新三國中曹操五大謀士的場景太少了

新三國非常擅長合併類似的物品。

比如曹操的五大戰略家，主要併入荀羽。

曹操的將領主要合併為曹任和徐竺。

司馬姨媽的兒子司馬氏、司馬昭主要併入司馬昭。

袁紹的謀士主要合併為徐游和田楓。

我認為這有三個原因。

一是壓縮劇。 三國演義的劇情太多了，如果全部拍完了，劇集也太多了，所以只能壓縮很多場面。 壓縮後劇情減少，人物出現替換過於頻繁，不利於觀眾解讀，所以人物數量也要隨著劇情一起壓縮，導致大量合併相似專案。

二是省錢。 少乙個演員就少乙個錢，連傻子都明白道理。

三是突出某些人。 比如，削弱曹操的五大戰略家，就是為了突出曹操。 甚至一些最初由戰略家制定的策略也被改編成曹操自己的想法。

我也有同感。 我個人認為這是高錫熙為了突出曹操的軍事才能，故意降低顧問的角色，不僅如此，在為數不多的戲份中，很多也是曹操才華的陪襯。 整部劇以曹操為主線，當然要突出曹操。

這是我個人的看法。

每個導演都有不同的理解，所以戲份很少。

郭佳好像沒有出現！ 賈旭、程宇、荀佑似乎沒多說什麼！

荀煜最有。

曹操的武將鐘殿偉也沒有出現！

我認為這是導演的聰明之處。 導演的重點不同，讓人無法與舊版相比，反差也不會那麼鮮明！ ~

是的，我打敗袁紹的時候沒見到郭佳，我覺得是因為資金不夠，拍電視劇集的錢是按集數計算的。 與舊版本不同的是，演員的報酬很少。 一集中出現的角色都很全面。

曹操的陰謀一直沒有被認真對待。

汗！ 看電視其實不如看**快，電視只是少數人自己對原著的理解，仁者見仁者，智者見智者，看**但可以發揮自己的想象力。

這是對三國的解讀問題，導演的側重點不同。

三國時期是英雄時代，魏、蜀、吳三國都有大量的戰略家，而且還在招攬人才。

我認為魏國的郭嘉是當時最有才華的戰略家，但不幸的是他在中年去世了。

郭佳是雹操的“智囊團”潁川人，為曹操統一北方做出了積極貢獻，郭佳29歲投奔曹操，38歲戰死在軍隊中，10年內屢次詭計多端，讓寡不敵眾的曹操， 一步步打贏了戰爭。

1 郭嘉對曹操的第一次重大貢獻，呂布奪取了曹操在兗州的立足點。 呂布是曹操的頭號敵人，他與曹操作戰多年，收復兗州。 但呂布沒有滅掉呂布，呂布奪取了劉備的徐州，與袁術聯合，與曹操作戰，打了下邳之戰，在曹操三次敗敗呂布後，郭嘉提出了攻破彝族和四治水的方案，以攻破黃邳。

2 官渡之戰 袁強曹弱，郭嘉駁斥了孔榮的失敗論，穩定了軍隊的士氣，戰後，郭嘉提出佯攻劉表的計畫，讓袁氏兄弟自相殘殺，曹操做了收漁的好處，袁尚習被帶走了烏丸， 將領和曹操有顧慮，怕劉彪攻打徐都，不敢遠征，郭嘉禮不同意，認為劉彪不敢來，劉備也是客人，劉彪知道自己不是御備隊，重任的責任無法控制， 而輕人咎意也沒用，但國遠征也沒必要，大眾無憂無慮。曹操破烏丸，毀掉墩，袁朝遼東公孫康，康朝斬頭曹操，郭嘉在勝利途中陣亡。

郭嘉的智慧還體現在他良好的自尊心上，他被曹操看重了十年，這是非常困難的，因為曹操生性兇殘，個人警惕性極高，曹操的戰馬在行軍時踩踏了麥田，郭嘉說：春秋古人的義， 法律得不到尊重。

三國第一武者，智商超過郭嘉和諸葛亮，若不死，天下歸吳。

不是諸葛亮。

是司馬懿。

大家都說是豬哥，我卻說是周瑜。

說到三國的謀士，很多人都會想到諸葛亮和郭嘉，甚至毛宗綱在評論《三國通俗演義》時也說：“三國前後，問問有沒有徐樹、龐通這樣的謀士？ 問：有沒有周、魯迅、司馬毅等行軍士兵？

問郭佳、程宇、荀宇、賈旭、卜琦、俞彥、顧勇、張釗等人？ ”

在毛宗剛眼中，郭嘉當然是第乙個如神如神的人，荀宇和賈旭都不如郭嘉，當然也比不上諸葛亮：“諸葛孔明是必須的，比起關和樂，碧一和陸澤都是，是古今第一怪人。 ”

諸葛亮能不能和關仲樂義、一陰江商相提並論，這個暫時就不提了，因為四古都是好將長相好，不一定擅長足智多謀，我們今天要討論的話題是三國第一戰略家的人選， 根據《三國志》引用的相關史料和裴松之的註解，諸葛亮和郭佳未必能進入前三名：諸葛亮是軍事戰略家，甚至可以算得上是農業專家和發明家，但他自己的工作確實不是戰略家。

根據三國其他史料的記載，曹操的第一位謀士，也就是“主謀”，不是荀煜，而是荀攸：“荀禹美貌典雅，有著王佐、荀佑、賈煦的風采，幾乎都累了。 ”

首先，我們來看看三國初期有多少名人。 頂級將領有蜀國五虎將、魏國五好將、徐楚、吳甘寧、呂蒙等; 頂級戰略家包括諸葛亮、龐通、法正、郭佳、司馬毅、賈旭、荀宇、周宇、張釗、魯肅等。 這些都是三國初期呼風喚雨的人物，可以說在質量上都極高，堪稱天賦異稟。

後期不是這樣，為什麼呢？ 在我看來，主要有幾個原因。

第一期不同，體現的人才也不同。

三國初期，主要是各行各業的英雄們爭地利，互相爭鬥。 這時，這些將領需要衝鋒陷陣，戰略家們需要出謀劃策，為各自的陣營增添一塊領土和力量。 因此，將軍與戰略家的算計之間經常出現對抗，這得到了淋漓盡致的體現。

所以，讓人覺得這個時候人才濟濟，是人才的繁榮時期。 後期，三國不得不休養生息，鞏固後方，為今後的長期競爭打下良好的基礎。 這個時候，主力人才都體現在政務上，這些人才體現的機會並不多，但是他們卻拿不出什麼跨越時代的東西，因為那個時候他們需要做的，就是穩住後方，讓自己這邊有足夠的根基。

尤其是劉備和曹後，三國都進入了積蓄實力的階段。

沮喪和田楓不得不說，袁紹兒軟弱武斷，害了自己，他麾下的人才不亞於曹操，尤其是挫折和田楓的天賦更是出眾，更何況他們兩人早在荀羽勸說袁紹迎來漢朝，提出皇帝回東， 曹操在與武桓交戰時，他提出了乙個讓曹操不動的方案，結果公孫和二淵自相殘殺，讓曹操不戰而勝。就這樣，曹操統一了北方。 可惜他死得太早了，曹操在赤壁戰敗後，他哭了郭嘉，一是思念他，二是他批評了其他謀士，三是感嘆郭嘉死得太早，不能給自己出謀劃策。

最有名的應該是習誌才，作為乙個在《三國演義》中只出現過一次的謀士，他很有才華，在馬伯庸的《三國秘事》中，他被刻畫得非常強烈。 還有陳公和魯肅，實力也很強。

最後，結局並不好，有的死了，有的離開了。

結局不好，曹操一般只把它們當工具用，等它們失去價值，就被殘忍地殺害。

五大計的結局各不相同，荀羽從此就沒有重用過; 當曹操被封為魏王時，荀攸表示反對得罪曹操，荀攸病倒，不久就病逝。

幾個人基本上都死於疾病，說白了，就是因為過度勞累和疲憊。

他既然是多疑曹操的謀士或者謀略家，那肯定是心甘情願，被曹操恨之不得，甚至被曹操殺了。

曹操的5位謀士最後都死了，結局也不同。

他的5種模式最後都死了，但每個人的死法都不一樣。

怎麼會這樣？ 這些人追隨曹操，只是因為他是正統的，而不是因為他的魅力。 很多人最終死去並走路。

1.郭嘉（170年207年），鳳霄字，迎川楊寨人，曹操早期軍事智囊團的核心人物之一，具有非凡的戰略眼光和三點眼光。 由於其對全域性的出色看法，在戰鬥目標的選擇和戰鬥時期的把握上，往往對成功有精闢而獨特的建議。 在曹操徹底碾壓袁紹、呂布等幾個強勢軍閥，在北方稱霸的過程中，他取得了巨大的成就。

郭家大在天下，與曹操的相互欣賞也被傳聞為好故事。 可惜老天爺嫉妒天賦，北伐烏丸掃清了袁世遺留的煩惱，病逝，年僅三十八歲。 2.荀煜（163 212年），文若，應川縣（今河南許昌）人。

荀煜從小就被認為有王作之才，董卓進京後辭職回老家，帶領族人遷往冀州。 荀煜以為袁紹終究也成就不了大事，於是去東君投靠曹操，曹操非常欽佩他，將他與張良相提並論，任命他為司馬，當時荀煜二十九歲。 曹操攻打陶謙的時候，呂布攻打兗州，荀煜也不怕乙個人去說要從禹州撤退，他和程煜守住了三座城池。

不久呂布被打敗，荀彪勸曹操迎漢顯帝，於是被提拔為石中、上書嶺。 3、荀攸（157 214年），字公達，禹州（今河南許昌），荀攸，荀兢，荀禹的侄子，曾在何進手下任職，後棄官歸老家。 曹操在兗州時，荀攸和叔荀禹一起來投票，曹操復用並定都許昌後，被奉為軍事顧問。

荀攸在征服呂布、平定北方、官渡、赤壁戰役等戰役中，制定了許多奇特的計畫，立下了巨大的功勞，是曹操手下的重要顧問，成為魏朝第一任中書令。 當曹操稱魏王時，荀攸反對，這激怒了曹操，荀攸病倒了，不久就病死了4、賈旭（147 223），何無為的字和文字，顧贊仁，賈旭原本是董卓的部下。 董卓死後，賈旭為了保護自己，建議李道、郭炎等人攻打長安，造成混亂，先後依附段玄和張秀，並一再提出巧妙的計謀。

後來，他勸說張繡向曹操投降，成為曹操手下的重要顧問，在戰官渡口、平馬超、建立繼承人等問題上有很多建議，為曹操所看重。 曹丕登基後，賈旭晉公升為中尉，幾年後病逝。 賈旭極為聰明，善於自我保護，在當時被公認為智者。

5、程煜（141年220年）字中德，本名程鈞，因夢中抱著泰山的太陽，改名程煜。 他曾經帶領人民在東阿與黃巾軍作戰。 後來，他從兗州的曹操那裡，封印了張靈的長壽。

曹操攻克徐州時，程煜、荀煜留在後方，阻擊呂布、陳公的軍隊，守住了三城。 禹經常給曹操出謀劃策，漢帝定都許昌後，以程煜為書，後成為東中朗將軍，領導濟陰太守，監督兗州事務。 後來，溫帝練皇帝，程昱為副官，被奉為安侯。

黃楚元年去世，享年80歲，曹丕也為此流下了眼淚，追授戰車騎兵將領，並說蘇侯。