家裡的電視壞了,不知道買液晶還是等離子好

發布 數碼 2024-07-26
8個回答
  1. 匿名使用者2024-01-31

    一家人還是選擇LCD,雖然貴,但比等離子更清晰!

  2. 匿名使用者2024-01-30

    等離子電視更好!

    等離子體是一種利用惰性氣體放電的顯示技術,使用等離子管作為發光器件,每個畫素對應乙個等離子管,發光等離子管的平面均勻分布在螢幕中。 這樣,影象的中心和邊緣完全相同,沒有失真,達到了真正意義上的純粹平面。

    等離子是一種自發光顯示技術,不需要背景光源,因此沒有LCD顯示器的視角和亮度均勻性問題,實現了高亮度和對比度。 共享同一等離子管的三原色設計也避免了聚焦和收斂問題,從而獲得非常清晰的影象。

    液晶電視中的液晶顯示器是一種透射式顯示技術,採用由薄膜技術製成的電晶體電極,採用掃瞄方式主動控制顯示點的開閉,從而控制液晶分子的排列,然後改變陰影和透光狀態來顯示影象。

    液晶顯示器本身不發光,需要背光,所以亮度取決於背光源和液晶本身的透光效率,所以液晶電視比等離子電視更難實現高亮度和對比度,而且在響應時間和視角上也存在問題, 但最近液晶顯示技術的進展相當驚人。目前LCD和等離子在亮度和視角上差距不大,市面上大部分液晶電視的響應時間已經達到13 16ms,12ms和8ms的產品也很多,完全可以解決動態顯示過程中的殘影和拖尾現象。

  3. 匿名使用者2024-01-29

    這取決於您喜歡看什麼型別的電視節目。

    他們都有自己的優勢。

  4. 匿名使用者2024-01-28

    一般來說,等離子體具有影象質量的優勢,而液晶具有質量的優勢。

  5. 匿名使用者2024-01-27

    小的買液晶的,大的買等離子的,現在大的液晶質量不是很好,缺點是越大越不清楚,或者技術不是很成熟。

  6. 匿名使用者2024-01-26

    等離子電視很好,解像度很高。

  7. 匿名使用者2024-01-25

    各有優缺點,兩者的成像原理也不同。 等離子體是氣體成像,畫面明亮,色彩真實,層次感好,沒有拖尾現象,但與液晶相比,更耗電。 液晶電視畫面柔和,視覺表現好,更省電,但螢幕移動時會出現拖尾現象。

  8. 匿名使用者2024-01-24

    等離子電視:

    1)亮度高,對比度高。

    2)純平面影象,無失真。

    3)超薄設計,超寬視角。

    4)具有完整的輸入介面,幾乎可以連線市場上所有的訊號源。

    5)具有良好的抗電磁干擾功能。

    6)環保無輻射。

    7)散熱效能好,無噪音嗜睡。

    從上面的討論中可以看出不足之處,等離子有很多優點,輕薄,這意味著它可以滿足使用者越來越“大”的要求,亮度均勻且非常明亮(這是液晶液晶電視的缺點),不涉及對焦問題。但是,最大的缺點是價格太貴。 但是,這與技術有關,隨著技術的進步,**將大幅下降。

    相比之下,液晶電視更省電,顏色更暗。 但是近年來技術已經讓液晶電視和等離子電視一樣大,只是乙個問題,就單位面積的螢幕顯示而言,液晶電視的畫素可以做得更精細,因此更清晰。

    中國液晶網。

相關回答
16個回答2024-07-26

換個450W的電源,再試試看能不能開機,如果不能,你的主機板也會壞掉(如果要用9800GT,怎麼可能用400W以上,再加上你用的是AMD的CPU)。

13個回答2024-07-26

如果是高層建築,建議貼牆紙 因為很多高層建築都是空心磚,不能在釘子上掛一幅畫,所以我建議高層建築應該是牆紙,如果不是高層建築,我建議影視牆應該是牆紙, 而其他加一點顏色油漆的牆刷會更好看。

13個回答2024-07-26

不知道是不是寫錯了**? ps3 是否錯誤地寫成 xbox 360? 那我就一一給你答案,對吧? >>>More

21個回答2024-07-26

對於家庭裝修,最常見的用途是4根方線和方線。 >>>More

35個回答2024-07-26

這是乙個混亂的......

撇開所有因素不談,新產品肯定更好。 ipad4 >>>More