為什麼德國和英國總是意見不合？

德國在兩次世界大戰中都沒有與英國打交道，主要原因是歷史問題。

英國是繼葡萄牙、西班牙、荷蘭之後的歐洲新霸主，英國要想長期當老大，就必須打壓包括德國在內的新興國家。 德國在鐵血首相俾斯麥手中完成了崛起，實力遠超英國，英德矛盾逐漸加深。 正是出於這個原因，德國在第一次世界大戰期間毫不猶豫地站在英國的對立面。

德國在第一次世界大戰中戰敗後，雖然德國支付了大量賠款，甚至割讓了土地，但經過一段時間的發展，德國的實力迅速恢復。

當時據統計，德國1938年工業產值佔世界工業產值總和，超過英法之和，鋼產量達到2330萬噸，居歐洲第一，到1939年，德國鋁產量為1萬噸，也是歐洲第一。 從1933年到1939年，德國的軍產增長了七倍，英國實行了“綏靖政策”，利用德國進攻蘇聯。

此後，法國被德國擊敗，希特拉為了報復英國，制定了海獅計畫，對英國發動了大規模空襲。

也正是因為這個原因，無論是第一次世界大戰還是第二次世界大戰，無論英國多麼強大，德國都沒有與英國結盟，而是選擇與英國開戰，然而，德國在兩次世界大戰中都未能擊敗英國，反而給世界人民帶來了巨大的災難， 並為自己付出了沉重的代價。

這就是歷史的原因，在歷史上，他們兩個是很壞的家庭，至於為什麼，可能只是不愉快。

因為這兩個國家都是資本主義社會的國家，都比較富裕，比較強大，大家都知道會有一定的嫉妒，所以才會這樣。

德國無法擊敗英國，因為英國的“資源”遠遠超過德國。 英國擁有當時世界上最強大的海軍和最大的殖民地，並牢牢控制著海洋和蘇伊士運河。 德國迫使英國迅速投降的企圖無法實現，他擊敗的歐洲家園只是乙個被迫進攻蘇聯的鬆散聯盟。

首先，戰爭的正義，德國法西斯主義者是侵略者。 第二個地理原因，德國所有的出海口都被不列顛群島包圍，在戰略上處於被動地位，這就是為什麼德國要進攻挪威和法國，以獲得對外接觸的港口，躲藏在挪威峽灣的提爾皮茨號和躲藏在法國大西洋沿岸的U型潛艇是盟軍艦艇揮之不去的噩夢。 第三，軍事裝備的差距，英國在航空工業上的積累還是比較好的，各種戰鬥機和轟炸機，更重要的是雷達裝備是扭轉戰局的關鍵，英國空戰的結束也意味著德國已經失去了英國的戰略，英國在後期通過對德國的戰略轟炸不斷磨滅了德國人的意志， 德國的戰爭機器，魯爾大壩的轟炸，漢堡和德國其他大城市的轟炸幾乎將德國城市夷為平地，在海軍方面，英國的優勢甚至比任何事情都要大。

第四，有美國和其他盟國的支援。

不是他打不仗，而是他認為德國人和盎格魯撒克遜人是一回事，所以他沒有拼命，而是在把英國人打跑後，就去東線打仗，和斯拉夫人打仗。

因為在二戰期間，英國得到了美國龐大的生產力、**和軍隊的支援。 德國供應短缺。

不是德國真的打不過英國，而是當時德國戰線很長，德國其實並沒有真正和英國人打過仗，不管是敦刻爾克撤退，還是當時和英法軍隊打仗，最重要的是法國人，英國的空戰， 而當時只是在軍隊中與空軍一起與英國人作戰，但戰爭仍然沒有實現。

在第二次世界大戰期間，德國以徹底和壓倒性的方式擊敗了英國。 只是後來，在進攻蘇聯的時候，由於誤打誤撞，戰線被拉長了，遭受了慘敗，以至於被擊敗並撤退了。

英軍不如德軍，所以在敦刻爾克和北非大敗。 海軍德國實力較弱，依靠潛艇封鎖運輸線，給英軍造成巨大損失，但仍未能封鎖北非航線，被英軍成功反擊。 相反，北非的德軍後勤狀況不佳，隆美爾最終被擊敗。

英國和德國的空軍勢均力敵，因此海獅計畫擱淺。

二戰中，德國沒有足夠的制海權，制空權在不列顛之戰中喪失，德國無法擊敗英國。

二戰期間，英國被英吉利海峽隔開，否則德國早就摧毀了它。 英、美、蘇打敗了德國，單靠英國是打不過德國的。

我打不過它，只是攤位太大了，它在拉。

東線投資過多，消費過多。

如果東線不打，就只有西線打，英國早就不復存在了。

德國冒犯了猶太人，讓所有可以用金錢收買的歐美列強都反對他們。

德國在多條戰線上作戰，德國的人口和資源無法支援多線進攻。

世界上有太多的軍隊和英吉利海峽穿過戰壕，很難取勝。

德國在兩條戰線上作戰，主要對手是蘇聯和美國，如果英國單獨對德國作戰，恐怕三個英國是不夠的。

怎麼會這樣？ 假設A的戰鬥力是9點，但沒有隊友工作，HP只有5點，就有可能一回合遊戲結束; 雖然B的戰鬥力只有5點，但B有比自己強的隊友，而且他的生命值是30，所以沒有一回合遊戲結束的可能。

你說，在這種情況下誰會贏？ 很可能是 b。 這個 A 是關於德國的，B 是關於英國的。

如果你了解敦刻爾克撤退和海獅計畫，你就會知道英國被打敗得有多慘，被打得抬不起頭來。

殷國之間沒有正面交鋒。

德國隊在本屆世界盃上的表現可以說是實在是太差了，在上屆世界盃沒有出現之後，本屆卡達世界盃的小組賽階段依舊沒有出現，我個人認為德國隊在這屆世界盃上的表現如此糟糕，主要是因為以下因素。

首先，最重要的因素之一就是低估了敵人，尤其是在小組賽的第一場比賽中，面對日本隊，德國隊的球員顯然沒有真正的實力，即使這個對手，在比賽中，狀態也沒有得到很好的調整，當他們的比分落後時， 他們真的很著急，但是一直沒有找到有效的進攻手段，所以小組賽第一場比賽的勢力再次讓自己變得非常被動。

第二場比賽，面對西班牙隊時，德國隊的球員和教練雖然非常重視，但並沒有找到有效的進攻方式和對手，握手言和，第三場比賽，雖然他們取得了勝利，但因為淨勝球小而被淘汰，對德國隊同時獲得小組出線感到遺憾， 我們也應該意識到，本屆世界盃，德國隊的表現如此糟糕，也直接關係到德國隊缺乏新的優秀球星，能夠拿下先機。比如在2014年世界盃上，頭號射手穆勒瀕臨退役，但目前的德國隊很難找到類似的優秀射手。

因此，對於德國隊來說，如果想在下一屆世界盃上表現得更好，就應該加大對新球員的發現和培養力度，以便做出根本性的改變。

<> “英國和法國為什麼要向德國宣戰？”

二戰初期，英法對德宣戰，但沒有對蘇聯採取類似行動，這確實有一定的歷史背景和原因。 以下是英法對德國而不是蘇聯宣戰的一些解釋：

1. 盟國承諾：英國和法國與波蘭簽署了一項防禦性軍事同盟協議，即所謂的波蘭安全條約。 根據該條約，英國和法國承諾在外國侵略波蘭時提供軍事援助。

因此，當德國入侵波蘭時，英國和法國認為這是一種侵略行為，他們選擇根據其條約義務向德國宣戰。

2. 英法的戰略考量：英法在二戰初期面臨著複雜的戰略考量。 他們將德國視為主要威脅，並希望通過向德國宣戰來阻止進一步擴張。

相比之下，蘇聯的擴張主義野心在當時並不明顯，他們與英國和法國的直接利益很小，所以他們沒有立即採取行動。

3.地緣政治因素：二戰初期，蘇聯與納粹德國簽署了《蘇德互不侵犯條約》，又稱《莫洛托夫-里賓特洛甫協定》。 該協議確保了蘇聯與包括波蘭在內的德國之間的互不侵犯。

英國和法國可能想通過單方面宣戰來迫使德國履行協議。

4.軍事準備不足：二戰初期，英法兩國沒有做好軍事饑荒的準備，也沒有做好與蘇聯直接作戰的準備。 在此期間，德國軍隊變得更加強大和有組織。 因此，英法倆選擇先與乙個能更好地應對的敵人作戰。

值得注意的是，隨著戰爭的進行，蘇聯在1941年被納粹德國入侵後成為盟友，並加入了反法西斯聯盟。 因此，英國和其他盟國實現了對德國的戰略平衡，蘇聯對納粹德國的戰略平衡。

總而言之，英國和法國對德國宣戰蘇聯的原因有很多，包括對波蘭的安全承諾、戰略考慮、地緣政治因素和軍事準備不足。 這些因素在當時的政治和軍事背景下交織在一起，形成了英國和法國的決策。

英國畢竟是島國，就算英吉利海峽狹窄，德軍也不可能游過。 兩棲登陸或空降作戰的先決條件是能夠掌握制空權和制海權。 德國海軍根本無法與英國海軍相提並論，所謂的制海權完全是天方夜譚。

儘管英國在空戰中擁有2：1的數量優勢，但德國空軍仍然無法擊敗英國空軍，無法掌握制空權。 因此，即使德國軍隊像拿破崙一樣，幾乎占領了整個歐洲大陸，也只能嘆息。

從人類歷史的角度來看，大陸國家和沿海大陸國家很難真正壓倒島海國家，即使他們不計代價地建立一支龐大的海軍，也只能達到一半，無法長期維持。 英國擊敗了荷蘭、西班牙、法國和德國，獲得了 300 年的海上霸權，蘇聯在冷戰中解體，實際上輸給了美國。 這充分證明了這一點。

德國的實力太弱了，就這麼一點點實力，海軍根本不是英國的對手，空軍在數量上的絕對優勢下輸掉了戰鬥，它從來沒有戰略轟炸機，從來沒有被英國的戰略轟炸機轟炸過，戰鬥機和其他飛機一樣， 射程很短，英軍目標如此之近無法全程護航，空戰時間更是少得可憐，所以德國沒有英軍作戰的制空制海權，不可能在後面進行兩棲登陸作戰，而且德國沒有任何大規模的兩棲登陸能力， 即使是傲慢的希特拉也非常清楚。降落得如此之近的挪威自欺欺人，重巡洋艦布呂歇爾被挪威岸炮擊沉，驅逐艦單挑，抵擋不住不想死的英國人，兩艘戰列巡洋艦對英國老舊破舊的戰列巡洋艦沒有任何優勢。 雖然在地中海的克里特島登陸是一場迅速的勝利，但它報銷了 5,000 名精銳傘兵，從那時起，德國傘兵就沒有大規模行動過。

如果在這樣的地方做不到，怎麼能登陸英國打仗。

衛星圖看德國、英國、法國，為什麼德國在二戰中從未擊敗過英國？

雖然二戰後英國的國力一舉一衰，但英國的軍事實力仍然高於德國，其主要原因是：

1）英國是美國的盟友，美國很快就會得到它，而德國是二戰的戰敗國，美國不會給德國大量，不管是什麼原因，這是英國的第一優勢。

2）英國是核俱樂部的成員，擁有相當數量的核**，並擁有隱蔽性良好的戰略核潛艇。

在經濟方面，英國的GDP低於德國是事實。 然而，有了美國和歐盟的富豪，即使英國出現嚴重的經濟危機，也要挽救局面。

論軍事實力，英國絕對是強者，德國是二戰戰敗國，其軍隊受到國際限制。 英國還有核**，如果發生戰爭，德國敢動英國去試一試？ 在經濟實力方面，德國略強於英國。

雖然英國曾經被稱為日不落帝國，但其現在的位置仍然有海外殖民地和共和联邦國家。

英國的優勢在於它是美國的表親，語言在世界上也佔主導地位，是乙個古老的資本主義國家。 缺點是島國發展空間不大，脫離大航海時代後，英國此前的海上優勢正在萎縮。

德國具有成為歐洲大陸老牌國家的優勢。 與英國相比，簡單來說，它擁有大陸交通便利、運輸成本低、高新技術產業發達等特點，與英國相比，其劣勢不是很明顯。 如果不是聯合國的制約，它的軍事實力將超過英國、法國和其他歐洲國家。

這兩個國家的共同點是它們屬於同乙個盎格魯撒克遜人。