為什麼教科書上沒有說我國正在與越南作戰？

自衛 乙個民族的自尊 當越南人贏得越南戰爭時，他們的野心膨脹了，他們大喊 老子現在的戰鬥力是多少 世界第二 第乙個是蘇聯，它徒勞地試圖入侵我們的邊界，然後我軍花了乙個星期的時間在他們首都的幾十公里處作戰， 這再次證明，我們的國家不好惹，如果任其發展，那我們和滿族有什麼區別呢？

丹什 但是越南後來和我們關係很好，我想是的！！ ~

教科書裡沒有的東西很多，教科書裡有很多假的東西，呵呵，你可能不相信，但這是事實。

教科書或多或少在政治上有用，有些敏感或模糊的東西不是編造的，有些東西甚至沒有寫在別的書上，而且大部分教科書都是讚美共產黨的，而且有很多真假意見，其實有很多我們不知道的事情，比如對黨不利的事情， 總之，教科書是培養孩子對共產黨的敬畏之心的有效途徑。

中國近代史是不可信的。

外交關係，故意被遺忘。

這東西在書裡發出來，對國家形象不利。

這個問題太“政治化”了，無法詳細介紹。 中國的主流說是自衛和勝利。 曾經有人說：我們已經輸掉了這場戰爭。 與歷史取得聯絡，自己弄清楚......

你指的是越南戰爭嗎？ 還是對越南的自衛反擊？

前者全都寫在書裡，後者確實是被國家故意遺忘的，因為從第三方的角度來看，對越南的自衛反擊沒有絕對的勝利者。 首先，我們當時對越共的警惕性太低，沒有想到越共在越南統一後會掉頭; 其次，戰爭初期，我軍準備不足，造成很多無用**，雖然在79年我們終於粉碎了越共的北防線，對其北區造成了毀滅性的打擊，但是我們的損失不小，屬於殺敵10000人，自損8000人; 最後，幾乎持續了整個80年代的邊境衝突，其實相當於國內各大集團軍的輪換訓練，而對於我國來說，就是讓一支大集團軍參加實戰訓練，雖然也會殺人，但提高部隊實戰能力的目的遠大於打擊敵人， 所以沒有必要寫它。然而，這十年對越南來說是一場噩夢，整個國家都在為中國做陪練，直到90年代休戰後，才開始了嚴肅的經濟建設。

不過，我個人的看法是，79年不說，雖然算不上徹底的勝利，但是薛藏的話，還是讓當年的血腥戰士們感到寒心，實在是太不合理了。

你說的是一本什麼樣的書？。。 你去新華書店找，都排成一排......

只能由下面的群眾說。 國與國之間的事情很複雜，一不小心就可能引發內亂，但不怕死！

越南直到近代才有書面語言，被認為是一種鳥語，明朝歷史的記載很多。

因為是鄰國，不容易說太多，我們國家主要是交朋友。

就像印度一樣，它做得不好，它沒有臉。

因為吹噓這場戰鬥並不容易。

中國在對印戰爭中處於強勢狀態，但由於美蘇之間的飛彈危機很快得到解決，只好匆忙撤軍，最終的結果是中國除了勝利一無所獲，印度除了輸也無所得， 但愈演愈烈。

對越南的自衛和反擊戰，只是中國在社會陣營犯罪後最後遞交的投降書，再也無法在圈子裡相處了。 主要原因之一是越南入侵柬埔寨，柬埔寨是中國的騎兵。