三國殺了劉禪還是曹丕好不好？

曹丕吧，老天爺配合很多。

都好，劉吃了隊友，曹毅容易醬油。

我個人認為曹丕的綜合能力很強。 粗略分析一下兩位將軍，題主可以自己考慮一下。

劉禪和曹丕的共同弱點是單挑能力弱，個人能力弱。

劉禪能當忠叛逆的高手，叛徒就不太合適了。 放大乙個強將的能力，隊友越強大，劉嬋的存在就越恐怖，乙個強勢的隊友，隊友要求團隊在回合中基本都是強將。 不過劉禪比較怕AOE，而且前期的享樂技能也不是很理想，所以就算有強強的隊友，也要能夠完全壓制住場面，否則劉禪很有可能成為團隊中的突破口。

所以劉嬋屬於那種皮脆吃的隊友。 而劉嬋的去中心化，就是讓別人玩，花錢買將軍給別人玩，這更是冤枉。

曹丕忠心耿耿，反內部。 如果劉嬋是隊友，他越強，曹丕不僅可以放大強者隊友的能力，還可以降低強敵的能力。 將軍越強，越是害怕翻過來的三血酥皮，所以曹丕的壓制能力就越高。

曹丕也吃隊友，不像劉蝗，劉蝗可以配合兩個張璋、張鶴等高能力慢節奏的將領，但曹丕需要隊友配合高能力快節奏的將領，翻身壓制對方，因為會有給對方一兩張牌的作用， 所以，如果隊友的輸出節奏不能與敵人在一回合內的收益相抗衡，或者如果無法消滅敵人，那麼曹丕的存在就一文不值了。

曹丕和劉禪對內做不是很合格，但曹丕對內比劉嬋好。 劉禪主要是通過下放權力，坐在山上看老虎打架，但乙個強大而聰明的敵人不會給你這個機會。 曹丕的優勢在於，他可以獲得行刑的裝備，有利於叛徒的生存，而且在強將雲集的環境裡，他可以通過壓制強將來生存，而曹丕的血脈很難招來敵陣營的仇恨，所以曹丕比劉禪要好。

劉禪的權力下放無法充分考慮到現場人民的行動，但曹丕的流放是可以控制的。 如果覺得曹丕的賣血本領很危險，那只能說他還不知道本來以牙還牙還眼的賣血將領的本質，我一拳就得到十倍的獎勵。

以上就是我覺得曹丕比劉嬋好的原因。