王寶強和馬蓉事件，宋哲是否構成犯罪？

宋某的行為是否構成犯罪，均屬於重婚罪。 重婚罪是配偶與另一人結婚。 出現了三種情況：

合法婚姻+合法婚姻，合法婚姻+事實婚姻，事實婚姻+事實婚姻。 現在中國沒有事實婚姻（好像從1994年開始就取消了，而本案的前兩次婚姻已經結婚200多年了），所以事實婚姻不足以成為犯罪。 第一種，合法婚姻 合法婚姻，如果結婚登記，肯定是犯罪，如果不是登記結婚，以夫妻名義長期固定生活，也構成犯罪。

如果是鬼鬼祟祟的，那就不算數了。 二是爭議，就是一方已婚，另一方沒結婚，最典型的犯罪是小輩（包括保持老白金小白臉的已婚婦女），我覺得也要看夫妻倆有沒有長期固定的生活。

只是德不好，不違法。

應該是假的，他的人品很差，他說的不可信。 他們倆都參與了這件事，他可能只是想逃脫懲罰。

當然是真的。 當年的一切都是馬榮和宋哲精心策劃的，不然王寶強當時也不會輸得這麼慘。

都是假的，都是謠言，我們一定不能相信謠言，他們倆只是想引起注意，我們不想給他們流量。

應該是真的，我受不了了，我說的應該是真的！

宋哲本來是王寶強的經紀人，但行為不夠管教，所以被關進了監獄，現在也不想隱瞞，暴露了馬的精心布局，很有可能被陷害了。

具體情況不明，可能是真的，可能是通過這些來減少這件事情對自己的影響，也可能是為了獲得人氣。

不管是真是假，這一次都會有敵人盯著他們。

法律分析：法院一審兩案判決王寶強與馬蓉解除婚姻關係，法院認定馬蓉與他人婚外有不正當關係，解除婚姻關係，王寶強不構成對馬蓉的誹謗侵權。 婚生兒子由王寶強撫養，婚生女兒由馬蓉撫養，之後馬提起上訴，王寶強也申請了二審公開審判。

法院認為，兩案一審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人馬的上訴理由不能成立，兩案均被駁回，維持原判。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百零七十九條 夫妻一方提出離婚請求的，有關組織可以進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應當進行調解; 如果關係確實破裂，調解失敗，應當准予離婚。 有下列情形之一的，調解不成的，應當准予離婚：

1）重婚或與他人同居;

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的;

3）有賭博、吸毒等反覆教養的不良習慣，沒有改掉;

4）因感情不和分居兩年;

（五）其他導致夫妻關係破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。 人民法院裁定不准離婚，雙方分居滿一年，一方當事人再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

第一百零八十六條 離婚後，不直接撫養子女的父母一方有權探望子女，另一方有協助的義務。 行使探視權的方式和時間由當事人約定; 協議不成的，由人民法院判決。 父母探望子女，損害子女身心健康的，人民法院依法中止探視; 中止原因消失後，應恢復探視。

第一百零八十七條 離婚時，夫妻雙方的共同財產應當依雙方協議處分; 協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、婦女和無過錯方權益的原則作出判決。 丈夫或者妻子在家庭土地承包和管理中享有的權利和利益，依法予以保護。

主要原因是馬是幕後主謀，自從和王寶強離婚後，她就已經謀劃了很多年，宋哲只是乙個幫兇。

因為馬和王寶強一直在一起是為了別的目的，而且他們並不是真的愛王寶強，王寶強懷疑孩子不是自己的，所以會去做親子鑑定。

當時是王寶強在馬蓉的手機裡偶然發現了與宋哲的聊天記錄，他讓馬蓉解釋，但馬蓉很不耐煩，威脅王寶強，後來王寶強將兩人告上法庭。

因為王寶強回到家，看到了馬榮手機的聊天記錄，就開始問老婆是怎麼回事，於是後面就有了一連串的事情。

我想他應該通過一些證據發現，或者他身邊有朋友和親戚告訴他。

兩人與王寶強的關係比較好，在王寶強的工作過程中被懷疑輪流，兩人產生了感情，還擅自轉讓了王寶強的不少財產。

首先，兩人合力合作，在宣布與王寶強離婚後，還利用子女獲得了王寶強的絕對財產。

他們準備毀了別人的名聲，說他是家暴，然後轉讓他的財產，兩個人分贓，這是乙個非常惡毒的想法。