辯論：面對團隊挫折需要重新選擇???

乙個不喜歡走水路的人，想過河，但通往河對岸的橋壞了，他應該等到橋修好了再過河嗎？ 為什麼不走水路呢？

如果乙個喜歡抽菸的人有一天沒錢買煙，是不是一定要搶錢買？ 他為什麼不能把這當成一件好事，選擇再也不抽菸，豈不是更好？

如果乙個高考考生不及格，他會選擇復讀，一次又一次，但結果還是一樣的。 他為什麼不選擇再去一所職業學校，這樣他才能有一門本事，總比在一次又一次的考試中浪費時間要好。

我覺得如果你有足夠的時間，那麼你應該堅持下去，這不是乙個重要的考試，你可以全力以赴地思考，因為如果你弄清楚了，你就不會後悔，你認為這是乙個很大的收穫，所以你面臨著邁向成功的一大步！ 如果你一次又一次地做錯，你永遠不會明白為什麼問題應該是這樣的。

如果您選擇重新開始，需要多少次才能做出決定？

如果你不明白某件事，你無論如何都不會理解它。

但是你不能只是在一具死去的骷髏中四處走動，你必須找到一種方法來走其他道路，如果它不起作用，請堅持你有最好的方法完成的那條。

如果沒有毅力，怎麼可能成功？

理想需要不懈的努力，更需要根據實際進行調整。

楊振寧在實驗物理學屢次受挫後轉向理論物理學，就是乙個很好的實證例子，最終成為諾貝爾獎獲得者。

中國共產黨沒有堅持相信前蘇聯的革命道路，而是走上了一條成功的中國特色革命道路：“農村包圍城市，武裝奪取政權”。

面對挫折，盲目執著，不考慮目標的可行性、方向的正確性、方法的科學性，極有可能誤入歧途。 至少會有很多彎路，降低效率。

條條大路通羅馬，通往成功的道路不止一條。

首先，我覺得這個命題很有意思，我個人認為正反兩都有他的主要論點，積極的一面強調的是堅持帶給我們收穫的東西，可以說已經為自己的未來鋪平了道路，成功與否，經驗的積累是肯定的， 而能力的提公升是有一定作用的，如果積極的一面以此為主要論據，還是可以深入討論的，至於案例，我就不想多說了，很多成功的企業家和明星都是通過自己的努力堅持到成功的，這就是堅持不懈的收穫。

另一方面，主要論點是，如果你做出符合個人條件的選擇，其實在很多情況下，是沒有固定答案的，就像有人問你是應該先工作再選工作，還是先選工作再找工作，答案是相對的， 如果連飯都吃不上，你會繼續堅持找工作，而不是先工作再找更好的工作嗎？反方的論點是基於這樣乙個事實，即堅持選擇是好的，但如果堅持選擇不符合個人的實際，那只是浪費自己的時間，因為很多人在選擇中得到機會，卻失去了機會， 所以你要強調的是，新的選擇比堅持選擇更能反映自己在這個事件中的機會。

憧憬是美好的，但在願景背後的世界裡，有很多現實的因素，不管你選擇與否。 只要你做出選擇，就已經是新人生的開始，每乙個選擇都值得你自己肯定。

我的觀點是，面對挫折，你應該堅持下去。

俗話說，“堅持就是勝利”，這沒有錯，就像居里夫人一樣。 儘管她美貌眾多，但她一直在為科學而戰，最終獲得了許多獎項和兩項諾貝爾獎。 這不正是居里夫人所堅持的嗎？

但如果她沒有堅持做科學報告，也許人們對女性的歧視永遠不會消失！

沒有堅持就沒有勝利。 如果我們輕易放棄，是懦弱的表現嗎？

它不多，但我打字並一字一句地想出來。 希望給點，謝謝）

我認為我們應該先看看挫折的原因。 如果是一成不變的因素，再選一次，如果是可以通過努力改變的因素，那就堅持下去。 呵呵。

毅力 挫折是人生道路上的墊腳石，將推動我們進步。

堅持不懈的後果是什麼。

首先，它不是另乙個目標，而是乙個新的選擇，愛迪生發明了燈泡，並用成千上萬的燈絲來尋找最合適的材料。

試想一下，我們已經知道這條路行不通了，為什麼還要堅持一條通向黑暗的道路，我們不是不堅持目標，為什麼不換個角度思考一下我們自己的方法和方式是否有問題，從而重新開始。

我們說的是面對挫折，那麼挫折就是通往目標的道路上的障礙，面對障礙，我們為什麼不選擇更合適的方法，而是堅持走之前的路呢？

最重要的一點是，對方可能會說我們應該確定乙個目標並向前邁進，否則不會半途而廢，這是因為你可以完全承認目標必須堅持，但今天的話題是關於面對挫折，而不是面對目標）。