幫助翻譯邏輯關係不明確

從 64 所在的行開始，這意味著：

我會的。 您也可以隨時給我打電話**或到我身邊，我們將保持聯絡。

好吧，我真的希望，黛比，我很快就會和你交流，我很高興在這裡見到你。

當心。 按照這些台詞，邏輯關係比較清晰，就是兩個人偶然相遇，乙個人向另乙個人提供幫助，說兩人保持聯絡，另乙個人表示感謝。

似乎是兩個人偶然相遇。 然後發生了對話？ 右？

感覺就像乙個人說了什麼，另乙個人說會，然後邀請它，希望將來保持聯絡。 然後第乙個人說是的，是的。 我也表達了見到第二個人的喜悅。

然後他們分手了，分道揚鑣。 分手的時候，你總是說保重什麼的...... 大概是這樣。

純參考就足夠了

我會這樣做的。 您也應該經常來**或訪問。 讓我們保持聯絡。

我很高興這樣做。 我很快就會和你談談。 德比，我很高興遇見你。

當心。 a. 保重。

灣。你好嗎？

三.你去哪了？

d.你能和我一起嗎？

去吧！ 等一下。

六.您也應該經常來**或訪問。

克。距離我們上次見面已經整整一年了。

你看不懂它，你可以在鍵盤上打字。

不明白原來的試題是什麼？

是 A 和 B 毒死了它，A 想毒死 B，B 想毒死 A

它只是說 A 在想 C 為什麼會死，這意味著 A 對 D 的死並不感到驚訝，也就是說，A 知道甜點有毒，而且事件發生在 A 的家裡，所以 A 應該在甜點中下毒，然後 B 懷疑 A 會傷害他， 於是他把它變成D吃，D吃完就死了。

其實B也想殺A，所以他在擦碗的時候給A下了毒，C在檢查的時候手上也沾了毒，所以A和C在吃飯的時候都中毒了。

當B發現A和C也死了時，他以為A、C、D都是自己下毒的，為了證明自己的清白，他打廣告說A給他的飯菜下了毒。 他假裝嘔吐，卻忽略了A給自己的零食是有毒的，拿零食的手也是有毒的，他被毒死了。

希望能幫到你，o（o謝謝

略帶興奮的語氣）關於今天的會議，專案的內容有點渺茫，我早就說過，這項工作很難推進。（早就說清楚了）。

F：我也同意這是一項艱鉅的任務。 但是，我擔心敏秀無法忽視觀眾的想法並表現出太多（即反對）。 這將傷害那些為這個專案準備了很長時間的人。

邏輯錯誤一般是指思維過程違反形式邏輯定律的要求和邏輯規則時發生的錯誤。 如“偷偷改變觀念”、“偷偷改變話題”、“自相矛盾”等。

這個問題測試邏輯和代數。

命題 p 和 q 都是已知的，可以直接判斷它們的真假

p：切函式的範圍是整數實數，所以必須有乙個函式值為1的自變數; 也就是說，p 是乙個真命題;

q：這是乙個一元二次不等式，將域定義為 r; △＝1）²－4×1×1＝－3＜0；因此，對應的一維二次方程沒有解，即函式影象與x軸之間沒有交集; 並且因為 1 0，影象開口是向上的; 然後，拋物線有乙個朝上的開口，與 x 軸沒有交點，通常位於 x 軸上方; 因此，影象上每個點的縱坐標大於 0; 所以 q 也是乙個真命題;

那麼，q-q的否定一定是乙個假命題;

因此，p和q的“和”也是乙個假命題;

即：正確;

要證明錯誤很簡單：設 a b 0，在本例中：

直線 l1 的方程只包含 y，並且 y 的值是常數，那麼它必須平行於 x 軸;

直線 l2 的方程只包含 x，並且 x 的值是常數，那麼它必須平行於 y 軸;

所以，此時兩條直線是垂直的; 但 a b 顯然不等於 3;因此，這不是充足的條件;

既然提到了“逆否定命題”，那麼“原命題”一定是條件命題：如果p則q;

在這個問題中，條件命題的子命題（或子命題）是：

p：x²－3x＋2＝0；

q：x＝1；

原始命題的反轉是：如果 q 則 p; 接下來要做的是從 p 和 q 中獲取 p 和 q;

顯然，方程的否定是不等式，因此：

p：x²－3x＋2≠0；

q：x≠1；

所以，是的。