除了能夠更換鏡頭外，單鏡反光機還有什麼優勢？

單反是光學觀察 光路直接到達人眼 不會有延遲 像G1或普通刷卡機一樣，光線首先進入影象感測器 處理器處理並顯示在LCD上 這本身有延遲 而且LCD有延遲 靜物還可以 動態捕捉 基本上這個攝影師可以回家拍攝 不能拍攝 光線不會直接照射到CCD或CMOS系統 你可以使用更好的對焦 測光系統 有些單鏡反光機有低壓功能 你可以看看那些單鏡反光機的焦距 啟動LV後 要麼你還是要放下反光板 對焦後，它就會上公升，有的慢慢爬上去，有的乾脆手動對焦。

最後，還有產品定位和營銷策略的問題。

數碼單鏡反光機有三個優點：1. 眾多鏡頭組。

2。大尺寸CCD或CMOS

3。豐富的手動功能。

4。相機響應速度快，連拍速度快。

G1不可能取代單反，僅僅第1條就足夠了，作為創新產品，思路非常好，有一定的發展前景。

評估相機涉及許多方面。

1 鏡頭 單反鏡頭具有更好的光學質量和大光圈。

2 影象感測器 數碼單鏡反光機的影象感測器尺寸很大。

3.資訊處理數碼單鏡反光機採用專用處理器和先進的電子電路，資訊處理能力和速度明顯優越。

每台相機都有自己的應用領域，不存在誰取代誰的問題，小型數位相機確實天生就有侷限性，在某些指標上無法與數碼單鏡反光機相提並論，但如果具備出色的攝影技巧和藝術品味，也可以拍出非常好的效果。

對於攝影來說，裝置是相對次要的，拿相機的人是主要的，這取決於誰拿著相機。

在正常情況下，數碼單鏡反光機的優點是影象面積大，因此影象質量高。

但是，G1 和 DP1 2 等許多機器現在都配備了數碼單鏡反光機級感測器，因此區別主要在於取景。

單反是光學取景，普通DC是數字取景，取景效果肯定是光學取景的，但是對於這種光學取景，單鏡反光機有乙個反射器，拍攝時振動要大很多，很難實現各個角度的取景。

1.眼睛看到的和成像的沒有區別，以及單鏡反光機被稱為單反的原因。

2.感測器尺寸大，所以成像效果好，還可以拍出淺景深，突出重點。

3.專業對焦系統是一種優越的成像系統，具有更準確、更快速的對焦、專業的色彩再現系統等。

它可以取代它嗎，你還需要用數碼單鏡反光機來做嗎？

成像好，速度快，全手動，功能強大，每乙個優點都值得你選擇他，但如果你只是想偶爾拍攝，為了方便出行，買一台卡片機也不錯......

更不用說鏡頭了）單反影象感測器（CCD CMOS尺寸和影象質量）是普通DC無法企及的，這就足夠了，就像兩台顯示器，一台最大解像度為600*460，一台是4000*3000，你選擇哪一款？

光是換鏡頭就能打倒一塊，不知道為什麼房東把單反最重要的一點放在一邊，因為鏡頭可以換大光圈，其他相機可以換嗎？

通常四英吋**或家用不一定比消費類好幾倍。 也有人對此感到內疚，趁著SLR的機會，賺夠了面子。

鏡頭在一定程度上決定了畫面的質量，是否清晰、清晰、色彩準確、幾何比例。

影象的質量很大程度上取決於鏡頭，而不是機身。 人體內部只有乙個感測器，相同尺寸的感測器之間的差異非常有限。 主要區別在於鏡頭。

鏡頭的另乙個重要組成部分是焦距和光圈。 焦距決定了視角，光圈決定了通過的光量。 乙個好的鏡頭可以提供清晰、充滿活力的身體影象，具有精確的顏色和幾何比例。

鏡片可分為以下幾類：

1.第乙個是廣角鏡頭。 從這個意義上說，廣角鏡頭是焦距小於35mm的鏡頭，例如28mm、24mm甚至16mm。

2.第二種是標準鏡頭。 一般來說，焦距為50mm或85mm。

3、第三種是中長焦鏡頭，一般為100mm或135mm。 其中，100mm鏡頭一般是微距鏡頭，135mm鏡頭也是人像鏡頭，但更側重於半身人像，而85mm鏡頭更側重於全身人像。

4.焦距超過200mm的鏡頭就是我們所說的長焦鏡頭。 長焦鏡頭用途廣泛，可以拍攝風景和人像。

單鏡反光機有很多鏡頭的原因。

1、對於乙個成熟、高質量的光學系統來說，一般只有乙個成像質量最高的焦平面，即它只能對遠處的風景進行準確的成像，幾何畸變最小，光線和解像度都令人滿意。

2.但是，由於攝影的實際情況，人們可以製作乙個相對複雜的光學系統來調整一定範圍內的焦距，而這種調節能力必然伴隨著光學質量的妥協。 ，所以變化範圍不宜太大，然後每個焦距段都有專門的鏡頭，以滿足不同情況的需要。

3.定焦鏡頭是追求最佳影象質量的固定焦距鏡頭。 事實上，根據特殊需求設計了許多不同的鏡頭，因此同乙個機身可以處理各種複雜的攝影任務。

感謝您的邀請。 估計有些人還是有那句很老套的話，鏡頭和身體不重要，後面的頭很重要。 然而，當提問者問相機還是相機重要時，他們當然必須正面回答問題。

就我個人而言，我認為鏡片比身體更重要。 那不就是說：玩相機就是玩鏡頭，玩攝影就是玩光。

在這種情況下，當然，鏡頭應該是第一位的，例如，如果你現在手裡有一台尼康入門級D750數碼單鏡反光機，如果你將它與不同價值的鏡頭配對，那就大不相同了。 如果你要拍一幅肖像，你拍它，然後你改變它，你會感覺到前者和後者之間的巨大差異。 影象質量、散景、色彩、清晰度等無法比較。

當然，不管相機好不好，鏡頭好對，都是錦上添花。像尼康D850，如果給它乙個好的鏡頭，比如人像超級鏡帝，號稱200的空氣切割機，簡直太棒了。 退一步，搭配，也很好。

佳能也是一樣，不管你是5d4還是6d2，只要配上好的鏡頭，**拍的絕對會比一般的鏡頭或機頭好很多。 當然，相機也是非常關鍵的，全畫幅相機是基礎，有了好的基礎，才有可能有好的畫質**，半畫幅機自然是抬不上桌面的。 簡而言之，鏡頭是第一位的，機身是第二位的。

此外，人腦案例是另一回事。

我覺得在這兩款鏡頭之間做出選擇很重要，因為有很多功能是平時不用到機身的，就算是高階相機白天都是ISO100，高感就完全浪費了，如果晚上機身表現好的話，還是很明顯的（靠自然光，除了閃光燈）。 例如，如果您在半夜或夜間拍攝，由於光線不足且光圈太小，則必須提高ISO以保證快門速度。

示例2：具有恆定大光圈鏡頭的入門級相機在相同情況下可以將光圈開啟到最大，如果快門速度仍然跟不上，則逐漸提高ISO。 這樣，可以保證噪音盡可能低。

在某些特殊情況下，鏡頭的質量會影響機身的效能。 最後，還有一點，鏡頭被保留，身體被折舊。

如果選擇好的鏡頭，可以彌補自己的身體，達到畫質的平衡。 ，而且大部分全身的人都使用質量好的鏡片，否則會覺得頭重腳輕。 沒有減少。

鏡頭佔60，機身佔40。這就是我的感受...... 阿門。。。

我認為作為數碼單鏡反光機，它的本質是拍照，最重要的當然是鏡頭。

首先，乙個是必不可少的，你不能沒有它。

其次，在可能的情況下，為鏡頭選擇專業的頭部。 因為清晰度、景深都是鏡頭的功能。 如果資金緊張，鏡頭專業，機身一般還可以，鏡頭公升級周期長，機身更換速度快，尤其是索尼半年，一年後新機身就要推出。

不能沒有它們中的任何乙個，只能說價值很高！

對於數碼單鏡反光機來說，鏡頭更為重要！

鏡頭是......負責成像成像質量差，機身再好也沒用。

此外，機身的檔次不在於影象質量，而在於操控性。

所以。。。。。。牛的身體再好，狗頭，拍攝效果肯定不會更好。

牛頭的身體再差，拍攝效果也絕對不會差。

所以，在單反領域，有這樣一句話：

購買最便宜的車身，滿足您的需求。

購買您能負擔得起的最昂貴的鏡片。

這個問題是仁慈和智者的問題。

機器不必更換得太頻繁，但幾年後總會更換，畢竟數碼產品有很多新功能，如果有用的話，絕對是方便又強大。

至於鏡頭，一開始不知道自己想拍什麼，又怕換鏡頭麻煩，所以先選了大變焦鏡頭練習。 在一定程度上，技術有了一點進步，知道自己喜歡拍什麼，也知道拍這些東西需要什麼樣的鏡頭，當然，我不願意用套筒這樣的鏡頭，我想用更好的裝置，讓我的**拍得更好。

但不管是什麼原因，更換裝置的前提都不能是因為它很酷，很艷麗。 所有的裝置都是為了攝影，我個人認為沒有必要本末倒置。 當你發現確實是因為裝置的原因，拍攝沒有得到進一步的提公升時，你應該考慮公升級或購買新裝置，但千萬不要讓你的技術成為限制改進的瓶頸，並以此為藉口購買新裝置。

此外，每當你決定購買新裝置時，你必須對自己目前的財務承受能力有乙個準確的判斷，你不能勒緊褲腰帶購買裝置，這會降低你在其他方面的生活質量。

單反差三代的說法有兩層意思，一是表明在裝置更新等方面確實要花錢，至於多花少花，就看個人意願了; 另一方面，據說有些人不顧一切地購買和收集裝置，而沒有考慮他們的愛好、拍攝需求和攝影的經濟能力。

絕大多數人不從事攝影工作，只要把攝影當成自己的正常愛好，在經濟力所能及的範圍內花錢讓自己更快樂，也沒什麼不對，就像有些人喜歡收藏，有些人喜歡讀書，有些人喜歡戶外等等。 我們在提供財政資源的同時獲得了精神上的滿足。

這取決於你是什麼樣的人......

具有以下特徵的人總是想更換相機和鏡頭：

1.完美主義者。

2、容易受他人影響（廣告、報紙文章），聽風就是雨。

3.喜歡用懷疑和苛刻的眼光看待事物。

4、不願正視自己的缺點或錯誤，並把責任歸咎於外部因素。

5.虛榮心強，喜歡比較。

更換鏡頭取決於您拍攝的內容。

15-85更好，另外兩個比15-85低端，成像更差，因為彼此之間的焦距越大，影象越差，你需要了解這一點。

你選擇的焦距也有很大的區別，焦距越長，比如200在18-200，可以拍得更遠，像望遠鏡一樣。

焦距越小，效果越寬，也就是我們通常所說的廣角。 15-85人中有15人可以拍攝比18人更廣的範圍，而且你通常用廣角效果看那些廣闊的風景。

18-200，這就是我們常說的“乙個鏡頭走遍天下”，也就是廣角端和長焦兩端都有，但成像效果差。

18-135，標準鏡頭，連同18-55就是我們所說的狗頭，也是初級鏡頭。

15-85比較厲害，這是我個人認為半畫幅最好的鏡頭之一，因為它用的焦距是我們最常用的，而且長焦一般不用說實話，除非你每天去十公尺外拍鳥，而且你知道它們之間的區別。

我覺得你不用太在意價格，直接去15-85，以後也不需要換，除非想要長焦，買一點白就行了。

還有一點，不要買紅圈鏡頭，因為7D是半畫幅相機，用紅圈還是有點浪費的。 如果錢允許，我個人認為最好去 5D2，那是全畫幅相機。

如果有任何問題，請繼續提問。