秦始皇統一了中國，秦始皇統一了國家

統一只是一種說法，如果你看到中國現在這麼大，它仍然實行自治區、一國兩制等等。

國家統一與否，對老百姓沒有任何好處。 老百姓還是有衣有住的，沒有大的需求。

國家的統一只會讓當權者的生活變得更好。

戰爭的目的是讓其他國家成為自己的奴隸，勝利的國家可以擁有許多奴隸，但這些奴隸會反抗，他們會翻身，然後勝利的國家就會被奴隸同化，由奴隸領導幾代人。 週期很快。

你看現在的**歐巴馬在美國，兩百年前美國的黑人被稱為黑人奴隸，但現在美國的**是黑人奴隸的曾孫。

因此，戰爭只對當權者有利害關係。 人民在戰爭中的苦難是由當權者對人民的背叛造成的。

另一方面，如果世界團結起來，對人民來說絕對不是一件好事。 整個世界都是由乙個統一的世界**領導的，因為沒有外敵，這個世界**對本國人民的剝削和徵稅將是極其殘酷的。 到那時，只會有一場革命。

當然，這是對的，它維護了中國的統一，使人民免於戰爭的苦難。

如果有人要統一世界，就看他是誰了，如果他是神一樣的人，那麼他統一世界是可以的。 但如果他是乙個品格差的人，那麼他將無法統治世界。

誰贏得民心，誰就贏得世界。

從現在開始。 錯誤更大。

雖然保留了文化的完整繼承。

然而，事實上，在乙個統一的國家中缺乏外國侵略，造成了大中華區的傲慢。 缺乏對外國入侵的基本抵抗力。

結果是：無敵的外國患者，國家將滅亡。

有利有弊，有對有錯，但總的來說，秦始皇統一中國還是對中國有利的，雖然他進行了殘酷的焚書坑儒思想，但他統一了文字，統一了貨幣，總的來說是對的。

這其中沒有對錯之分，統一後如何發展，統一並不能證明它一直統一，秦不是老二而死，這世上有些事情不是絕對對錯的，可能有些當時是對的，但後來證明是錯的， 它可能會演變成正確性。

周劃分天下，諸侯們的文化認同感是一樣的，只要力量足夠，統一就沒有問題，統一的時候也容易管理。 如果人們不承認你，即使你統一了，你也無法統治，就像歐洲的元朝一樣。 中國也一樣，直到近代華南，少數民族一直在造反，人家不撒尿你什麼燕黃那套，那是玄幽的後裔，沒有辦法移民，換地還流什麼的，以人口優勢生活，壓倒少數民族，這麼好， 要說未來對世界的影響，我更看好中國人。

錯了，中國沒有人才！ 意識形態監禁。 當今世界有很多國家，你可以在競爭中取得進步，也可以罵其他國家，沒關係！

這是乙個歷史趨勢。 如果秦始皇沒有統一中國，就會有另乙個人統一中國。

而這個世界我想引用一句話，很久必須在一起，很久必須分開。

如果要評價歷史上的偉人，他們大多有功有失，尤其是皇帝。

但我們必須著眼於大局，因為如果不是秦始皇的統一，中國不一定是現在的樣子，也許中國會像現在的歐洲一樣很多小國。

成功是對的，失敗是錯的。

建議閱讀《道德經》：天地不仁，萬物如狗。

你的問題不對，因為秦朝的統一不能與統治世界相提並論，乙個是民族，乙個是異國。

你的歷史觀有問題，典型的歷史虛無主義。

秦朝對後世的影響。

1.它確立了中國2000多年政治制度的基本格局。

2. 為建立和發展乙個統一的多民族國家奠定基礎。

秦朝如何建立統一國家。

1.結束諸侯分裂，在政治上統一中國。

2.商鞅修改了法律，創造了適合社會經濟發展的新制度。

（三）採取一系列制度和文化措施，穩定大一體格局。

1.移動富人並收集武器。

2. 統一系統（統一書寫、通池路、修秦長城、統一貨幣和度量衡） 3.確認封建土地的私有制。

4.建立縣級制度。

5.焚書坑儒家思想。 我認為秦始皇的這番話有優有弊，因為他實現了六國統一、度量衡統一、郡制建立、商朝改革，對鞏固封建國家統一和經濟文化發展起到了重要作用。 秦始皇死後，秦二世更加殘暴，以至於將大批宮女、士兵、工匠埋葬在一起，當時的刑法也很重，百姓無法謀生，使百姓生活得嚴於慚愧。