就美國而言，他最擔心的是過去的蘇聯還是現在的中國？

現在的中國，過去的蘇聯，是世界上第乙個搞社會主義的國家。 行業發達，但世界上朋友少，敵人多。

中國現在不一樣了，中國團結了許多小國，東南亞，非洲。 雖然說國力不好，但是很多人的實力都很大。 另一方面，與非洲國家的良好關係可以在很大程度上為中國提供資源

中國是美國最大的債權國，但中國不敢輕易收回。

中國對美國構成了巨大的威脅，在很多方面，我就不談了。 情況很微妙。

它仍然是蘇聯。

當時，蘇聯真的有能力摧毀美國。

還有中國。 我們現在充其量只是乙個隱患，我們是否有資格成為威脅，取決於未來十年的經濟走勢。

其實，他們都不擔心，一點也不擔心。 美國人就是這個傳統，他們喜歡嚴重高估對手，嚴重低估自己，他們明明比蘇聯強很多，但也說自己不如蘇聯，這也助長了美國人的危機感，他們從來不缺乏前進的動力， 從某種意義上說，他們也使今天的美國成為乙個強大的國家。

什麼都不擔心？ 維護全球穩定與和平發展是當務之急。

過去是關於蘇聯的，現在是關於中國的。

蘇聯過去是唯一可以與美國競爭的國家，有些技術還在美國之上。

過去的蘇聯更可怕，畢竟中國還不是在全球範圍內與美國競爭的超級大國。

過去，蘇聯存在著非常大的利益衝突，意識形態分歧非常嚴重。

不管蘇聯和中國，只要有超級大國威脅到他，他就最擔心。

蘇聯已經過去，現在的中國還不夠強大，應該擔心未來的中國。

他們都擔心蘇聯過去沒有與美國結衡，現在中國前途光明。

會咬人的狗不吠，會吠的狗不咬人，你說美國在擔心誰。

他不會擔心中國人的下降。

列寧是乙個比較理想主義的領導人，他對中國最大的態度是提出歸還通過不平等條約從清朝割讓的土地。

史達林是乙個利益和實力至上主義者，二戰前的蘇美關係還不錯，福特也在蘇聯和美國建廠，也投資了一些輕工業廠（實況，當時蘇聯可以生產坦克但不能生產鉛筆）占領蘇聯市場， 二戰後因為利益分配在朝鮮支援中美打仗，在歐洲以柏林為邊界，以美國劃定領土其實沒問題。

勃列日涅夫在對美國更強硬的軍事力量中佔了上風。

——省略了兩個短** 1989年戈巴契夫訪華--- 對峙結束，關係緩和，美國也“和睦”，獲得了諾貝爾和平獎。

二戰結束後，中國的國際地位有了明顯提高，二戰後，美國和蘇聯在世界上擁有兩個超級大國，冷戰的局勢一直在爭奪霸權。

在兩大強權爭奪霸權的時期，中國的地位尤為重要，誰贏了中國，誰就屈服了很大的力量，形成了資本主義陣營和社會主義陣營。

蘇聯是社會主義國家，也是第乙個同中國建交的國家。

1972年2月21日，尼克森對美國的訪華清楚地表明，中國在世界上具有較高的影響力，綜合國力，國際地位不斷提高。

對於美國來說，它很自豪能成為蘇聯垮台的最大推動者。 因為蘇聯的解體不僅意味著美國霸權的勝利，也意味著美國制度的優越性。 它使美國成為世界上最大的國家，並迎來了30年的霸權時代。

蘇聯的解體給了美國極大的信心，開始沾沾自喜、狂妄自大、狂妄自大。 我們認為，世界不能再限制美國的力量，所以美國可以為所欲為。 因此，蘇聯解體後，美國發動了一系列戰爭，從南斯拉夫解體，到科索沃戰爭，再到伊拉克、利比亞、阿富汗、敘利亞等地的戰爭。

從這個角度來看，美國解體蘇聯也是乙個巨大的錯誤。 因此，蘇聯被美國解體堪稱二戰後最大的錯誤，美國很多有識之士也開始意識到這一點。 從歐洲的不服從，世界工廠的喪失，德法的分離，到處猖獗，我們可以看出美國犯了錯誤。

美國和蘇聯的宿敵相遇了：

蘇聯在很多地方也領先於美國，可以有效彌補實力上的差距，但它犯了太多錯誤，如與中國關係惡化、與美國爭奪全球霸權、軍事投入過多、忽視民生等。

運氣和犯錯也是力量的一部分。 如果不是美國對蘇聯施加了強大的外部壓力，蘇聯永遠不會犯這麼多錯誤。 因此，雖然人們普遍認為蘇聯解體的主要原因來自內部，但美國因素也非常重要。

如果美國不進入歐亞大陸，蘇聯肯定還活著。

然而，美國現在也遇到了乙個致命的敵人，目前還不知道誰會殺死這只鹿。

因為在地理上，俄羅斯佔據著最大的地位，兩國總是處於對抗狀態，這與蘇聯關係不大，無非是蘇聯是俄羅斯的前身，有歷史遺留的問題。

因為俄羅斯本來就是乙個脫離蘇聯的地區，美國覺得如果是蘇聯就應該背叛自己，所以非常討厭它。

80年代初的蘇聯對美國具有軍事優勢。

在經濟上，它始終無法趕上美國，即使在80年代的鼎盛時期，也只相當於美國的80%以上。

不，中間有一場平衡角力，美國並不總是占上風。 古巴危機應該是雙方平衡的證明，而美國當時不能對蘇聯做同樣的事情。 在那之後，蘇聯因多種原因退出了歷史，並在美國的對抗中失去了生命。

就看怎麼比較了，在航天領域，前蘇聯在一段時間內比美國強，直到美國登上月球，核武器，直到現在，核彈的最大當量也是前蘇聯的航空，直到現在也是前蘇聯製造的運輸機， 最大的是海軍，直到現在它也是前蘇聯建造的最大的颱風級核潛艇，在能源方面，前蘇聯一直是化石能源的主要出口國之一，除了軍事航空航天和重工業外，前蘇聯基本上不是美國的對手。

換言之，就整體國力而言，前蘇聯並不占上風。

不，蘇聯比美國更早進入太空，蘇聯的載人飛船比美國的先進得多。

蘇聯和美國一直處於冷戰狀態，雙方都沒有占上風。

美國和蘇聯對中國的恩惠更加愧疚，也看到了白人的兩大活寶。

中國的基本制度是社會主義制度，受蘇聯的影響。

他們都松了一口氣，因為當時蘇聯擁有核武器，可以炸毀整個世界14次。

當時，蘇聯有一百萬軍隊，壓在中蘇邊境，擁有核武器。 蘇聯解體後，對中國北部邊境的壓力解除了，這是最近威脅最大的地區。 我們可以把更多的精力投入到經濟建設中。

美國已經失去了它最大的敵人。

因此，蘇聯解體對中美兩國來說都是一件大喜事。

有一種說法是，雖然中國沒有掃過蘇聯的墳墓，但如果蘇聯爬出來，中國肯定會出鍬。

蘇聯解體，對中國來說，利大於弊。 因為在冷戰結束時，中國與美國友好，雙方也進入了蜜月期。

最後，不要以為毛子是個好人。 歷史證明，誰把毛子當朋友，誰就是死得最慘的人。

我國對蘇聯解體的反應是尊重自己的選擇，這是他們自己的內政。

它對我國影響不大，無論變成什麼樣的制度，都不能擺脫與我國的政治和經濟聯絡。

至於什麼是好是壞，沒有絕對的評價，還有待歷史的檢驗更長的時間，但我們應該從它的解體事件中吸取教訓，總結經驗，避免犯同樣的錯誤。

一切都很好，對美國來說，蘇聯的解體標誌著冷戰的結束，美國人贏了。 就中國而言，蘇聯天天高喊著對華開戰的威脅，還協助某個東南亞國家在中國邊境製造摩擦，一旦崩潰，中國就乾淨多了。

由於當時蘇聯和中國關係不好，蘇聯解體後對中國的邊境壓力會容易得多。 美國直接成為世界第一哥。 具有諷刺意味的是，蘇聯解體在世界和平中發揮了重要作用，戈巴契夫獲得了諾貝爾和平獎。

它一定對我們國家有利，因為當蘇聯沒有解體時，我們周圍的國家是蘇聯的乙個小國，乙個加盟共和國，也就是說，我們被乙個非常大國包圍。 也就是說，我們脫離了軍事超級大國。 但如果蘇聯解體後，我們就不一樣了，像我們周娟拉攏的塔吉克、哈薩克、吉爾吉斯斯坦、土庫曼等國家。

那麼情況是，我們周圍的壓力暴露出來了，雖然他們也可能有核彈，但那是不一樣的。

回答，如果當時它已經解體了。

這對中國有好處，畢竟邊境壓力解除了，對美國更好，如果。

如果不解體，美國可能不是正確的國家。

今天的世界警察，到目前為止。

它使中國取得了成功，並提供了發展空間。

從國際環境看，蘇聯解體給中美關係帶來了變化。 最初，為了打壓蘇聯，美國試圖與中國保持相對密切的關係，以便共同對抗蘇聯。 現在蘇聯已經解體，美國沒有必要容忍中國。

相反，冷戰的最初先鋒已經部分轉向了中國。

從中蘇關係來看，蘇聯解體後，中國的主權和獨立暫時不再受到威脅。 因此，中國終於可以松一口氣了。

蘇聯解體對中國意識形態的最大影響是對原社會主義模式的信仰動搖。 於是，我們開始反思當前的社會主義模式，進行調整和改革。

不。 蘇聯的解體主要是由於以下原因：

1、思想理論上馬克思主義是教條主義的，知識分子沒有表達意見的自由，思想僵化，照搬本國情;

2、在政治領域，長期實行高度集權的政治制度，忽視了社會主義民主法制的建設，官僚主義盛行，嚴重脫離群眾;

3、經濟發展方面，計畫經濟體制主導世界，經濟結構嚴重失衡，重工業特別是國防工業單邊發展，收入分配長期實行均等化，人民生活水平提高十分緩慢。

4、在對外關係上，中國奉行大國主義和霸權主義，干涉別社會主義國家內政，全面擴大軍備和戰爭，與美爭奪霸權，消耗和削弱自身實力等等。

5、蘇聯出於意識形態原因，不承認私有財產，不尊重和保護一切私有財產和公民權利，這與國際歷史文明的發展趨勢背道而馳。

是的，當時除了入侵阿富汗，蘇聯還要提防西方和中國（中越自衛反擊戰，讓蘇聯不得不長期給越南輸血，尤其是中國軍區的輪換，越南直到今天還沒有完成工業化） 這讓蘇聯實際上陷入了30年代的兩線戰爭， 西邊是德國，東邊是日本。中國和美國的國土面積明顯大於這兩個國家。 在《當年兔子怎麼了》中，阿富汗駱駝的靈魂附體有乙隻兔子和乙隻鷹醬，還有比熊。

其實按照當時蘇聯的社會狀況，即使沒有外部因素，也只是減緩了蘇聯的解體，蘇聯的解體是歷史的必然，我認為這是從史達林去世的時候就決定的。

中國成了美國的小弟弟，美國扶持了中國的資本和技術，中國提供了廉價的勞動力和產品，美國經濟騰飛了，中國經濟發展了，蘇聯懂軍工被拖累了。