為了解決單身問題，復旦大學教授黃有光提倡“一妻多夫制”，你怎麼看？

其實教授的建議是不可取的，就算實行一妻多夫制，也肯定有很多單身，成為單身不僅僅是找不到女人，可能沒有錢，可能有心理問題，也可能有外貌和性格問題，所以這個計畫是沒用的。

為了解決單身問題，復旦大學教授黃有光提倡“一妻多夫制”，對此，老師認為不現實，“一妻多夫制”實行不了，對於這個問題，一定要客觀地學會分析，如果實行一妻多夫制，必然會造成很大的影響， 這種制度只能維持在理論層面，不能付諸實踐。

首先，“一妻多夫制”取代一夫一妻制不是很現實 中國實行一夫一妻制多年，雖然社會上存在單一問題，但一妻多夫制取代一夫一妻制，雖然在一定程度上可以解決單身問題，但並不是乙個好辦法，“一妻多夫制”取代一夫一妻制， 會造成很多社會問題，想象一下，如果乙個妻子有不止乙個丈夫，不僅會有很多家庭衝突和糾紛，而且還可能成為刺激社會矛盾出現的導火索。

“一妻多夫制”只不過是理論上的幻想，要把它變成現實其實是不現實的，我們的社會還不能接受這種制度的存在。

第。 其次，要解決單身問題，僅靠一妻多夫制是無法很好的解決的，我們必須清楚地認識到，僅靠一妻多夫制，並不能完全解決單身問題，在老師看來，核心關鍵點還是在計畫生育這件事上， 雖然國家現在已經放過了二胎，但因為有些家庭有重男輕女的觀念，不喜歡生女兒，受傳統父權觀念的影響，也是加劇日益嚴重的單身問題的誘因之一，所以為了避免單身問題惡化， 倡導男女平等，消除一些家庭重男輕女的觀念。

另外，要解決單身問題，其實如果條件允許，也可以進行國際婚姻，讓國內單身男人遇到外國女孩，這在一定程度上也可以解決單身問題。

第三，“一妻多夫制”制度與傳統的社會觀念和倫理相悖 之所以說“一妻多夫制”不現實，不僅是因為這種制度會造成很多社會問題，還因為這樣的制度也違背了傳統的社會觀念和倫理道德，不能被很多人接受。

無論是從社會層面還是從家庭因素的角度出發，復旦大學教授黃有光主張，“一妻多夫制”在當前社會是行不通的，支援“一妻多夫制”的人也不多，要解決社會單身問題，就必須尋求其他解決方案。

我是一名教育工匠，細心解答有趣、內容豐富的問題，若對您有幫助，歡迎點選關注！

我覺得不對，這是乙個非常糟糕的命題，又回到了比較封建的心態，最好不要這樣做，會給社會帶來很多麻煩。

一妻多夫制與一夫多妻制一樣，各有利弊，解決男女比例失衡問題當然是有利的。 但太多的已婚男人不同意，出於自私，不願意分享！

多老公就好，家熱鬧，教授呼民，社會呼和睦，教授沒錯，他求婚給民參考，有個兒媳婦不知道兒媳婦難不難。

復旦有這樣的野獸真是中國的不快，對復旦黑來說，憲法規定所有中國人一律平等，一妻多夫制，還是一夫多妻制都是對人的侮辱，怎麼談平等。 我國的婚姻顯然是一夫一妻制，一妻多夫制是違法的。 讓我們來看看重婚的定義如何，一妻多夫制必須被監禁數年。

召喚野獸，你也可以一邊吃報紙一邊喝茶，一邊學習一些法律。 不要說違憲和非法，好嗎？ 我真正的朋友。

為了解決男女失衡的問題，有幾個方案：一是獎勵和懲罰生女孩的家庭，懲罰男孩。 其次，一妻多夫制只能在兄弟或朋友單身的家庭中實行，以避免較少的衝突。 第三，絕對重要的是，不允許女性只在中國結婚。

第四，可以在國外結婚。

男人多於女人嗎？ 男孩將來會一文不值嗎？ 乙個女人有三個丈夫。

女人可能接受不了，她們不能接受。 它傷害了女性的面子，一旦未來政策改變，受害者仍然是女性。 教授的提議是不可取的。

優勝劣汰是社會發展的基礎。

單身問題不是問題，而是一種社會現象。 不僅是中國，而且在那個不存在的國家？ 一夫多妻制沒有單身嗎？

它只會在社會上造成混亂。 這種現象的存在應該被允許，提案應該以現實為依據，做出這樣的表態，真是大學教授，讓人嘆息！

我習慣了單身生活，對找老婆生子沒什麼興趣，我攢錢給自己建廟，我要出家修行這一生，雖然我才30多歲，但我已經看透了，人生不過是世間的客人，人生是虛幻的東西， 乙個人的一生無時無刻不在都是宇宙中的一粒塵埃，婚姻、孩子、金錢、名利都是虛幻的東西，都是烏雲和煙霧。

一妻多夫制還好，按照我國歷史的教訓，潘金蓮的故事還不夠悲慘！ 然後再建幾座監獄，等待。 不考慮後果，教授教了就輸了！

那是違背自然法則的，也是踐踏人類倫理的，就算是單身，也執行不了。

你不能一妻多夫，女人更霸道，女人會把男人看得死死的，你要注意這個，我欠你還是大學教授的，這不是乙個好問題，

放過老二，老三就少了，現在主要是一胎造成的，女生在家太舒服了，不想去別人家吃點苦頭，現在大一點的剩女都是獨生子女家庭。

不可能實現，多麼噁心，無能，如果娶不到老婆，就不能結婚，反正現在女孩子都不想結婚，或者去國外找。

從中國過去幾千年的情況來看，這是行不通的。 每個人在情感問題上都死了，難怪他不死。 一夫多妻制是可行的，這是每個男人都想要的。

在中國，男女比男多，怎麼覺得女多，我看中小學班級就知道了。 在現實中，男人和女人結婚，男人總是比女人大1到5歲。 所以，所謂男少女不用擔心，農村男人很難找到伴侶，關鍵是收入少，沒錢！

你有乙個好家庭並結婚了嗎？ 貧困！ 貧困！

貧窮是主要原因！

名校教授、協會、大師、專家等君子，似乎大部分都與世隔絕。

黃有光有找幾個老婆的念頭，心裡卻不對勁。 你的女兒和孫女應該找幾個老婆。

教授的觀點是新的，一般的教授都能想到發表的想法，措施不錯，可以先嘗試一下，然後再從黃教授開始，體驗一下新觀點的好處。

別說男人不答應，我也不接受作為女人，一家人已經筋疲力盡了，幾個人怎麼可能有這麼多精力照顧好幾個家庭，這個高手腦子不會說話！ 如果你能重來一次，你寧願一輩子單身！

問這種問題都是教授，沒水可評論，很多單身人士有很多缺點，而且她們是一夫多妻制，可能不是所有的女人都看上這些單身人士。

復旦大學教授黃有光提出“一妻多夫制”解決單身問題，網友：太荒謬了。

這些條款不符合國家機制。 教授的提議需要自己的三代人以身作則，先測試別人的榜樣，然後再看效果。

我認為一妻多夫制是對道德底線的重大打擊。 封建社會的三妻四妾習俗是一種糟粕，現在是“一夫一妻制”深深扎根於人民心中的文明社會。 如果想通過一妻多夫解決單身問題，回歸封建時期的醜風俗，是對女性的不尊重，是對文明社會的踐踏。

據國家統計局權威資料顯示，2020年大陸總人口將達到1億，其中男性1億，女性1億總體而言，男性比女性多3490萬但更值得注意的是，出生時的性別比仍然很高，也就是說，現在每出生100個女嬰，就會生乙個男嬰，而且男嬰比女嬰多宗法這個問題不容忽視。

我認為單身問題歸根結底只是乙個社會問題，但一夫一妻制才是底線問題，無論社會發展到什麼程度，都無法改變應該遵循的規則，一妻多夫制是行不通的，解決不了根本問題，只能在倫理道德上產生很多新的麻煩， 而現在不是那個封建社會，那些以前的渣滓早就被扔進垃圾桶了，實在不明白提出這個方案的教授是怎麼想的，這個想法也不是沒有超前。

單身人士出現的原因也是彩禮高，而現在農村地區越窮的地方，彩禮就越高，這進一步阻礙了適齡年輕人的結婚，近年來，天價彩禮引發了一系列惡性事件， 讓這種惡劣的社會氛圍再次成為熱點話題。城市越大，男女的經濟條件越可比，彩禮的爭議就越小。 農村地區越偏遠，經濟欠發達，彩禮就越高。

彩禮習俗進入了乙個惡性迴圈，彩禮負擔越是經濟落後，導致農村不能結婚和不能結婚的尷尬。

對於單身問題，如果單身人數過多，可能會造成更多的問題，對社會安全穩定影響很大，我認為有必要加強宣傳和引導正確的婚戀觀念，普及正常的婚育觀念，倡導新習俗， 新時尚，杜絕了風格對比和天價彩禮，**傳統觀念中重男輕女的渣滓，讓性別比例回歸正常結構。

目前，單身問題短期內無法解決，單身男性要充分發揮主觀能動性，讓自己變得更好，這樣才能得到女性的青睞，解決單身問題。

不，這可能會極大地改變中國社會。 男人的地位可能會下降，到時候你也不用擔心命運。

就算你一輩子都是單身漢，你也不會接受一妻多夫制，從道德上很難接受一妻多夫制，你也不願意和別人分享你的另一半。

我認為一妻多夫制不值得提倡，這樣的措施很可能導致社會混亂很多，不利於社會的和諧發展，也會導致很多家庭衝突。

不是很推薦，不是說我個人比較重男輕女，而且從道德理論上講也是不可取的，它要求乙個女人同時暗戀兩個男人。

不建議這樣做。 在我看來，一妻多夫制違背了人類道德。 因為愛是一心一意的，怎麼可能在很多人分享的基礎上控制它。 愛可以分享嗎？ 答案是否定的。

我非常贊同，這說明社會在不斷發展，經濟在不斷完善，可以大大減少單身人數，也是對社會的貢獻。

我認為這不利於社會的和諧發展，家庭生活中的問題會越來越多，同時也是一種治標不治本。

堅決反對一妻多夫制，說現實的愛情殺戮不多，畢竟復旦大學的黃有光是外地人，經常看到這些男人在家守果樹不出門工作，一年能賺不少錢，家裡還是老老，怎麼找老婆， 在四川成都，乙個男人乙個人出來幹活，在建築工地上粉刷牆面，一天能掙3到400元，但有錢就放不下癢的手，吃好賭好，有自己的香水味，牙齒還戴著**牙， 雖然每天早班，但要睡在工地上，而且我每天只工作幾個小時，所以為什麼不找個老婆呢！

復旦教授建議允許“一妻多夫制”，我覺得這是不現實的，一夫一妻制的家庭矛盾已經夠多了，所以不要再找麻煩了。

盡快採取措施，在第乙個孩子是男孩，第二個孩子是男孩的家庭中生下女孩！

不是單身人士超過3000萬，而是男性比女性多3000萬！ 人員不懂！