相機 14 42m 和 12 50m 有什麼區別

如果想買12-50mm，似乎要選擇奧林巴斯的4 3系統相機，這兩款鏡頭在相同的焦距和光圈上相差不大，主要區別在於它的變焦範圍，在奧林巴斯相機上14-42mm和12-50mm相對於35mm等效焦距（即單反全畫幅）分別為28-84mm和24-100mm， 所以在廣角上，也就是拍攝風景時12-50的視角更大，優勢更明顯;在人像拍攝方面，由於兩者的最大光圈較小，效果相對一般，12-50的長焦距較大，但長焦端的最大光圈為14-42，長焦端的最大光圈對於人像來說略大半檔。

根據問題的狀況，您處於關係 4 3 系統的機器中：

也就是說，28-84mm和24-100mm變焦鏡頭相當於35mm的視角......

無反光鏡建議看看索尼的NEX 3機型，它的CMOS是APS-C尺寸，比4 3系統的攝像頭大很多，感測器尺寸也大，最終的成像保證當然是不言而喻的......

這是鏡頭焦距的差異，在卡片機上幾乎看不出差異。

14-140 和 14-42 都應該在 4 3 系統上拍攝。 4 3 系統感測器是 135 的一半，因此視角乘以 2。

因此，要拍攝 35mm 的視角，您需要有鏡頭的左右焦距。 兩個鏡頭都包括這個焦距，所以用 35mm 視角拍攝是沒有問題的。

通常說成像效果與變焦比成反比，因為變焦比越大，鏡頭工藝越複雜，保證影象質量的難度就越大。 但實際上，並沒有嚴格的“反向”關係，具體來說在這兩款鏡頭在成像上差距不大，但價格14-140比較貴，而且體積也比較大。

廣角端相同，長焦端在14-140時更大，但成像效果與變焦比成反比。 也就是說，變焦比越大，成像效果越差。 14-140 是 10 倍變焦，14-42 是 3 倍變焦，兩者的焦距均為 35mm。

樓上意味著大變焦鏡頭的影象質量難以控制，而要達到相同的影象質量，成本成倍增加，尼康18-200 11倍變焦，18-55 3倍變焦，焦距增加400%，價格幾乎是8倍以上，影象質量相當。

它們都有 35mm 焦距，但我認為你說的是 35mm 格式，這不是乙個概念，因為以前的大多數相機都是 35 公釐膠片，公釐鏡頭在這個幀上有多好，你可能有乙個想法，在數碼單鏡反光機 APSC 格式上，視角與 135 幀不同， 但是要告訴你多少公釐的角度相當於 135 幀，對於習慣了 135 幀的攝影師來說。

首先，14mm的頭部並沒有那麼糟糕，並不是說它比14 42高很多，它們的用途完全不同。 14是固定焦頭，拍攝人物和物體，小場景，大場景也有特別的感覺，14 42是乙個非常通用的標準變焦頭，可以說是松下4 3系統中最差的鏡頭，但使用起來還是很不錯的。 人像的14mm頭部對於不是很專業的攝影師來說已經足夠清晰了，而且光圈也很大，散景效果還是可以的。

其次，如果你有足夠的預算，買乙個20mm定焦鏡頭當然是好的，松下的14鏡頭是乙個非常經典的餅乾頭。 物有所值。 不是每個人都有無窮無盡的預算，正如上面所說，不建議將其他品牌的頭部與介面卡連線，損失慘重，還不如直接換機，鏡頭效果將無法發揮出來。

最後，我給大家推薦松下4 3系統的鏡頭，你有14-42個，你要考慮定焦頭，有14個和20兩個，都是非常好的鏡頭，各有各的特點，但是20由於光圈更大，景深較淺，你可以根據預算選擇， 但我想說，這兩個頭都不錯，如果能買到的話，剩下的就是廣角變焦頭了，7-14和微距頭45mm定焦，但是**都在5000以上，所以不一定需要買。

公升降機不多，14-42根本不值得買乙個14公釐的狗頭。

而且因為松下和奧林巴斯的M4 3感測器比較小，光圈不會太大，散景效果也不會很強，所以要想買的話，就得看看松下或者奧林巴斯12 2 ED，哪個是更好的定焦鏡頭。 如果想追求背景模糊，也可以考慮奧林巴斯45，相當於90mm，是通常意義上的人像鏡頭，當然也不貴。

如果太貴，就買幾百塊錢的佳能尼康最老的頭像，然後買乙個轉接環（兩百元左右），雖然只能手動對焦，但背景散景比M4 3自帶鏡頭強很多，而且更便宜。

我有兩個鏡頭，並且已經使用了一段時間。 讓我告訴你我的想法 1.總的來說，松下14mm的影象質量略好於14-42。

2.在拍攝風景時，接收光圈，兩者之間沒有區別。

3.如果拍人像，同樣是14mm，把光圈開到，在畫質方面，14mm比14-42要好，也可以開到大光圈拍出不錯的散景效果。

4.最後我想說的建議，14mm屬於廣角焦距，不適合人像。

這款鏡頭最大的優點是便攜，搭配GF系列的無反光鏡鏡頭，可以直接裝在口袋裡，非常方便。