如果徠卡尼康單反的價格在10000元之間，選擇哪一款更現實，請指教。

糾正一下，徠卡相機大多是單鏡頭測距相機，尼康單鏡反光機大多是單鏡頭反光相機。

10000臺左右的尼康相機無非是D300S、D700之類的，與新款徠卡機的價格還有一點差距。

如果房東想在鏡頭前展示自己獨特的審美情結和德國產品的雋永質感，那就咬緊牙關，在萊卡上貼一點錢; 如果你手裡有一點閒錢，想買一台功能更強大的單鏡頭反光相機，學者們稍微考慮一下，那就買尼康（D300S售價8500左右，D700售價14500左右）。

我不推薦尼康，我覺得佳能更好。 佳能的高階變焦比尼康便宜，並且有價效比高的F4小三元選項可供選擇，而尼康的大三元則超過1W，非常昂貴。 就我個人而言，我更喜歡價效比高的佳能60D

徠卡要10000有點難，只能加一兩個R4什麼的。但是這10000還不包括買錢開發掃瞄膠片的錢，現在一捲反轉膠片至少要30塊，再加上十幾塊加工，十幾塊掃瞄......

徠卡有 10,000 臺單鏡反光機嗎？ 膠片機？

讓我們從徠卡開始：失敗者的首選相機。 作為一家德國公司，秉承德國精工的傳統，先輸者。 就我個人而言，我從未使用過徠卡相機。

索尼的歷史更為複雜，其 alpha 卡口系統剛剛從美能達開始。 美能達在技術、自動對焦、ADI測光方面是一家非常發達的公司，這些東西都是在美能達創造的，當自動對焦開始發展的時候，它也坐上了單反的寶座。 但美能達在營銷和營銷方面一直表現不佳，在數位化領域一直處於落後地位。

不過，美能達的鏡頭和成像也非常好。 索尼公司是全球最大的影象感測器製造商，所有尼康數位相機均由索尼製造。 它一直雄心勃勃地進入單鏡反光機領域，並於2006年宣布收購柯尼卡美能達的相機業務，索尼的單鏡反光機由此誕生。

在鏡頭方面，索尼也與德國“卡爾蔡司”有著深厚的合作關係，因此阿爾法數碼單鏡反光機可以使用可以自動對焦的卡爾蔡司鏡頭。 索尼最大的優勢是美能達的車身穩定功能。 所有鏡頭都可以實現防抖，其他優點是卡爾蔡司鏡頭和DRO優化，當然不會抹去美能達的光學底蘊。

索尼的劣勢是鏡頭組並不完美，現在只有三款多鏡頭，比起它的前身“美能達”和現在的尼康佳能上百個鏡頭還是太少了，但如果能買到條件更好的美能達鏡頭，也是一件好事。 卡爾蔡司鏡頭和 G 鏡頭都是非常好的鏡頭系列，具有非常好的影象質量。 還有索尼該死的市場策略，擁有大量的低端相機和中高階難產。

不再有美能達時期的風格。 就我個人而言，我用過A700+蔡司16-80ZA，控制非常好，成像質量也不錯，符合我自己的審美理念。 唉，太過分了，趕緊切入正典。

佳能單反系統是早期的單反系統，它的自動對焦速度快，是很多運動攝影師的首選，但現在的問題是對焦比較嚴重。 佳能的單反系統非常齊全，無論是鏡頭還是配件，包括機身，也是完整的，但是佳能的膠片需要更多的後期調整，它的色彩正好與華麗飽和的尼康相反，尼康是灰色的。 佳能單反的入門機還是不錯的，比如550D，就接近中檔單反的入門機了。

這是一家值得入場的精品店。 佳能的鏡頭具有久負盛名的紅圈 L 頭，以及質量上乘的低價鏡頭。 但說實話，低價鏡頭的顏色確實相當“灰”，被佳能稱為“忠於原色”。

先說索尼的單鏡反光機，索尼的單鏡反光機系統是柯尼卡美能達的系統，衍生出索尼A系列單鏡反光機，鏡頭是與德國卡爾蔡司合作生產的。 佳能的數碼單鏡反光機系統比其他品牌更完整，包括鏡頭配置，允許更多選擇。 此外，佳能的操作比索尼和尼康更容易學習。

徠卡是有錢人玩的東西，在國外，尤其是一些有錢人參加宴會的時候，一般都會在脖子上掛一台徠卡相機，雖然可能不會拍**，但徠卡相機在他們心中代表著一種身份的象徵。 你的問題比較籠統，我只能簡單回答，如果有什麼需要的，我稍後再補充。 謝謝！

比較數碼單鏡反光機的普通人只會比較尼康和佳能。

徠卡太貴了，索尼太嫩了，所以讓我們從佳能和尼康中選擇。

徠卡非常昂貴，普通愛好者買不起，而且大部分是測距儀相機。 索尼雖然繼承了柯尼卡美能達的技術，但並不受到大眾的青睞。 更受大眾認可的品牌是尼康和佳能。

索尼是兩個老品牌的重組，擁有多個蔡司鏡頭和機身穩定功能。 其實挺不錯的。 你可以檢查一下。

入門級 D3100 重量輕、實用且經濟高效。 可配備-300（或70-300）兩個鏡頭，畫質好，重量輕。 全套6000出頭，拿到實踐，再做以後是否公升級的決定。

高階入門，考慮D5100，效能優良，**比較合理，但手感一般。 您可以先練習 18-105 個鏡片，然後再決定購買哪些鏡片。 還提供 18-55+55-300 70-300 雙鏡頭方案。

中檔D90年紀稍大但價效比很高，手感比前兩款好很多，操作模式也更專業。 該套裝配備了全套18-105鏡頭7000，非常不錯。 您可以通過小固定焦距 （1300） 獲得出色的影象質量。

高配置中檔，考慮D7000，但是鏡頭買不得太好，機身是8000，鏡頭是一套18-105，全套9500左右比預算多一點，但機器是最好的，效能接近專業水平，三四年就夠用了。

佳能也不錯，600d、60d，但佳能依舊是高階的紅圓頭和頂級機身，相比低端產品總感覺不如尼康紮實可靠。

手持D90，建議使用D90！ 在尼康和佳能也看了很久，大家都說尼康成像很銳利，佳能成像柔和，沒有可比性不知道是不是。。。選擇 90：

1.雖然只是中檔的初學者，但在效能上卻比初學者好很多，在某些預設設定下甚至比一些高階的還要好，適合新手（如書中所說）。 2.

感覺啊，機器不是很大，但有重量可以握住，比較方便 3價效比高，D7000貴很多，佳能的50D應該不如90（網上很多人都這麼說），60D也貴...... 鏡頭推薦18 200尼康鏡頭，非常實用，一拍打遍天下，背戰更實用，變焦覆蓋範圍廣（前提是LZ不是專業愛好者）但估計有點超出預算......

缺點：1個不是全套，至少11個對焦點少了一點，但可以用攝影技巧來彌補，不成問題。 3 鏡頭問題，很難說，鏡頭在燒錢。。。

無論如何，D90就足夠了！ 絕對物有所值！ 還有一款中檔機王是D300S......

目前，價效比最高的應該是D90，曾經的中檔機王！ 不過單反市場受日本影響，還沒有恢復到震前的水平，雖然越來越近了，但預計會比地震前低，所以更適合賣。

不要痴迷於尼康可以看看佳能來決定。

萬元以內的中檔單反配置效能排名：佳能7D2、賓得K3、賓得K52S、尼康D7100、賓得K52、賓得K5、佳能7D、尼康D7000、佳能70D、賓得KS-2、賓得KS-1、賓得K50、賓得K30、佳能60D、尼康D90。

鎂鋁全金屬機身：佳能7D2、賓得K3、賓得K52S、賓得K52、賓得K52、賓得K5、佳能7D;

半金屬半塑料機身：尼康D7100、尼康D7000;

純塑機身：佳能70D、賓得KS-2、賓得KS-1、賓得K50、賓得K30、佳能60D、尼康D90。

PS：賓得KS-2、賓得KS-1、賓得K50、賓得K30是賓得的入門級機器，但配置效能完全超過了佳能60D和尼康D90。 賓得這四款入門級機的配置效能，可以在幾秒鐘內殺死所有佳能和尼康級入門級機。

目前僅機身價格：佳能7D2為9600元，賓得K3為6400元，賓得K52S為4300元，尼康D7100為5200元，尼康D7000為3699元，佳能70D為5300元。

目前價效比最高的是賓得K52S，中檔旗艦強力機，全金屬三防機身，DA 21mm鏡頭，可以拍攝風景、人文、紀錄片。

D7000是09年推出的機器，而市面上比D7000晚的賓得K5早就被替換停產了。

D7100 和 D7000 都適合這個價位，具體取決於您的預算。

對於一些對單鏡反光機略知一二的朋友來說，有時候也會有無法做出決定的時候，比如不知道尼康和佳能單反哪個好，眾所周知，說到單鏡反光機，尼康和佳能是大家首先想到的品牌，這兩個品牌在世界上差不多， 所以有些人可能會選擇到最後，或者不知道尼康和佳能單反哪個更好。

尼康和佳能單反哪個更好。

如果要說尼康和佳能單反哪個好，其實這兩家都是知名公司和一線品牌，所以在很多人眼裡，兩者都是同等的好，但人家總會追求好在好，所以問尼康和佳能單反哪個好，一定是對單反要求更高的人， 因此，您必須在尼康和佳能之間進行更詳細的比較，才能知道尼康和佳能單反哪個更好。

尼康成立於1917年，是世界著名的相機製造商，有著悠久的發展歷史，而佳能成立於1937年，比尼康稍晚一些，但它在單鏡反光機領域的探索也相當深入。 那麼尼康和佳能單反哪個更好，你不妨把它和單鏡反光機的水平區分開來。

在高階機器上，人們會更喜歡尼康，因為尼康單鏡反光機在做工上更細緻，在操作的各個方面都更令人滿意，而佳能在中低端機器上更有優勢，因為它操作簡單，使用方便實用。 簡單來說，佳能的單鏡反光機物有所值，而尼康的單鏡反光機更專業。

因此，沒有絕對比尼康或佳能單反更好的一款，除了看你選擇哪款單鏡反光機外，尼康和佳能的產品各有優勢。 可以肯定的是，無論尼康和佳能單反哪個好，選擇這兩個品牌的單反都會比一般品牌更安全。

我覺得三個牌子的相機就夠了，單反是佳能、尼康，微鏡只有索尼。

為什麼？ 因為我發現很多購買其他品牌數碼單鏡反光機的使用者最終選擇了佳能或尼康。

同樣，選擇其他品牌無反光鏡相機的使用者最終也會選擇索尼無反光鏡相機。

原因很簡單，這三個品牌已經佔據了幾乎所有的市場份額，這是多年市場選擇的結果。

其他品牌或一兩種型號的相機似乎物有所值。 但算上鏡頭配件，整體**一下子就漲了。

那麼該買什麼呢？ 數碼單鏡反光機還是無反光鏡？

如果您想購買數碼單鏡反光機、佳能或尼康？ 如果非要做出選擇，那就是“像佳能，美女尼康”。

如果佳能不是後期，人的膚色會更好看。 尼康比較寬容，所以拍攝風景更有利於後期製作。

我已經把我所知道的都告訴了你，希望對你有用。

對於初學者來說，你不一定需要身體馬達，如果 D7000 預算緊張，D5100 恰到好處，配備 18-105 鏡頭。

對於選擇尼康入門級機型的朋友來說，很容易遇到乙個問題：尼康的入門級機型D3100和D5100沒有機身電機，這有關係嗎？

很多網評說沒有機身電機，搭配鏡頭有限制，有網友稱其為“太監機”，這是不合適的。

應該說，沒有身體馬達並不意味著你不能匹配沒有馬達的鏡頭，但這些鏡頭只能手動對焦在它們上。

在思考這個問題時，很多人可能會被“沒有機身馬達，會有相當多的鏡頭無法匹敵”這句話驚呆了，這個“相當多”對我們有多大影響？

目前，帶對焦馬達的鏡頭組已經完全覆蓋了高、中、低端，完全可以滿足我們的需求。 沒有鏡頭馬達的舊鏡頭都是膠片時代遺留下來的鏡頭，而新鏡頭都帶有對焦馬達。 膠片時代的老鏡頭，尤其是廣角鏡頭，在數碼單鏡反光機上表現不佳，新鏡頭已經針對數碼特性進行了優化，因此在實用性方面沒有必要盯著舊鏡頭。

對於大多數朋友來說，1、3個鏡頭就足夠平時使用，而那些“無法匹配的鏡頭”，就算多了，又有什麼意義呢？

那麼，誰需要真正考慮是否有機身電機呢？

1.如果您是裝置愛好者，那麼購買數碼單鏡反光機的最大樂趣就是玩各種鏡頭，尤其是舊鏡頭。 好吧，沒有機身電機的機身真的不適合你，你需要乙個至少是D300級的機身，這樣才能最大程度地相容“老鏡頭”。

2.如果你是膠片時代的老攝影師，手裡有大量的老尼康鏡頭，又不願意送出去，那麼沒有身體馬達也會對你產生很大的影響。 既然片子裡的老頭子都是全畫幅鏡頭，為了保證都能發揮餘熱，就必須要有全畫幅的機身，那麼至少要有D700，從理性的角度來看，這不一定划算，但人都是情緒化的動物，不願意拍那些鏡頭，往往對他們有很深的感情， 所以這樣的選擇，讓大家自己權衡一下。

結論：對於手裡沒有舊鏡頭的新人來說，有沒有機身電機並不重要。