民事案件中常見的兩種分析方法是什麼？

1）民事法律行為案例及分析方法 此類案件一般集中在行為人的行為是否符合民事法律行為的有效條件、民事行為無效的條件或撤銷或者變更的條件，以及無效民事行為的處理。此類案件通常以三種方式出現：合同案件; 遺囑繼承和遺贈案件; 直接以民事法律行為的概念提出該問題的案件。

有時它會與合同或遺囑、放棄權利、承認無權利等相結合。 例如，在父母在世時，甲和乙事先簽訂了分割父母財產的協議，並約定該協議在父母雙亡時生效。 問：

協議的性質是什麼？ 效果如何？ 分析方法：

一般而言，行為人的行為是否符合民事法律行為的有效條件？ 如果是民事法律行為，該法律行為是否成立，如果是有條件或期限的民事法律行為，附加的條件和期限是否合法，能否實現，是否已經實現？ 然後分析法律行為是否生效？

如果是已經生效的民事法律行為，爭議發生時當事人是否有過錯？ 如果是無效民事行為，就要考慮是哪一種無效民事行為，或者是哪一種可撤銷的民事行為，是完全無效還是部分無效？ 無效的原因是基於一方的過錯還是雙方的過錯？

然後，根據法律的有關規定，結合當事人的過錯確定相關的民事責任。 上述案件中的民事行為之所以無效，正是因為違反了法律和社會公德。

法律分析學派：民事案件是指審理個人之間的民事糾紛的案件。 除刑事案件和行政案件外，均為民事案件。

具體包括：合同糾紛案件、勞動爭議案件、婚姻家庭糾紛案件、財產權屬糾紛案件、商事糾紛案件、智財權糾紛案件等。

法律依據：《民事液體和城鎮法典》第十條 第十條 民事糾紛的處理應當依照未規定的法律法規，可以適用海關，但不得違反公序良俗。

（1）趙某濤應當以田某齊、許某果為被告。 因為他們是目前經營咖啡館的人，所以他們應該承擔損害賠償責任。 而且宋某君已經把咖啡館交給他們經營了，所以宋某君不應該被起訴。

2） 哪個法院對案件行使管轄權？根據《民事訴訟法》第九條的規定，應當向咖啡廳所在地人民法院提起訴訟。 因此，趙茅濤應向A市A區人民法院提起訴訟。

3）在訴訟中，紅湖公司和司機X都被稱為被告。被告是被提起訴訟的一方，有義務對原告提出的訴訟請求作出回應。 對於被告來說，訴訟地位意味著他們在訴訟中的角色和責任。

對於巨集湖公司及司機、牟某而言，其訴訟地位為被告，需要對趙某的賠償請求作出回應。

4）假設宋某軍與趙茅韜在本案審理過程中達成和解，並願意賠償趙某韜6000元，則本行為對本案其他被告人不具有約束力。在中國的訴訟制度中，和解是一種自願行為，即當事人通過談判解決爭議的過程。 和解達成後，原告與被告之間形成和解協議，該協議對原告和被告具有法律約束力。

但和解協議對其他被告人不具有約束力，因此宋某軍與趙茅濤達成的和解協議對本案其他被告人不具有約束力。 需要注意的是，如果本案中的其他被告也想與原告和解，那麼他們必須與原告單獨簽訂和解協議，該協議對他們具有法律約束力。

5）假設本案審理期間，趙茅濤突然病逝，法院應當按照我國民事訴訟法和刑事訴訟法的有關規定進行處理。在民事訴訟中，原告死亡的，法院應當依法作出判決，但裁決的執行可能會受到影響。 在這種情況下，法院應根據原告的遺囑或繼承人的意願決定是否繼續執行裁決。

在刑事訴訟中，如果原告（即原告）死亡，法院應當依照法律規定決定是否終止訴訟。 如果決定結束訴訟，則案件結案; 決定不終結訴訟的，案件繼續由公安機關或者司法機關查辦。 需要注意的是，在本案中，趙某的死亡可能會對原告的訴訟狀態產生影響，因此法院在處理案件時可能會考慮到這種情況。

（1）被告應為洪湖地產開發****。

2）A市A區法院可以行使管轄權。

3）無權提出獨立索賠的第三方。

4）和解協議不具有約束力，如果其他被告也想和解，則需要單獨簽署和解協議，該協議對他們具有約束力。

4）如果有繼承人，繼承人將繼續審判。

在中國，解決民事糾紛有四種方式：（1）調解，（2）調解，（3）仲裁，（4）訴訟。

a） 對賬。也就是說，雙方自己談判解決。 當事人是民事糾紛的主體，當事人有充分的權力處理爭議事項。 是否行使處分權、何時行使處分權以及以何種方式行使處分權，由當事人自行決定。

2）調解。爭議當事人以外的第三方按照一定的社會規範（習俗、道德、法律等）在糾紛當事人之間傳遞資訊，陳述事實和理由，促進糾紛當事人相互理解和妥協，以達成協議，最終解決糾紛。

我國現階段的調解制度主要是指人民調解委員會對民事主體之間的糾紛進行調解，被西方人稱為“東方經驗”，此外，還有機關、企事業單位、公民之間的調解。

3）仲裁。所謂仲裁，是指在仲裁庭的主持下，在民事爭議雙方的參與下，依法調解民事糾紛，製作一定法律文書解決衝突的方法。 仲裁是民事性質的。

仲裁的依據是當事人的協議。 換言之，提交仲裁必須得到當事人的同意，否則，仲裁程式就無法啟動。 在正常情況下，仲裁庭成員也由當事人選舉產生。

仲裁最重要的特點是它快速簡便。 隨著國家法律制度的日益完善，仲裁越來越受歡迎。

5）訴訟。民事訴訟就是普通人所說的“打民事訴訟”。 與人民調解、當事人自封、單位（或部門、社群）處理和仲裁機制相比，民事訴訟是一種典型的公共救濟形式。

這種公共救濟最重要的特點是具有特殊的法律強制力。 民事訴訟也是國家處理民事糾紛最有效、最最後的手段。 因此，國家往往要對訴訟的標的、程式和制度作出嚴格的規定。

民事案件的法律分析需要掌握一定的技巧，遵循一定的規則，即運用法律思維。 要充分運用我們的法律思維，對民事案件進行綜合分析。 例如，作為被告人，最理想的結果是希望被告人不涉案或能夠依法提出反訴，其次，雖然涉及民事案件，但可以免除責任，第三，不能免除全部責任，但可以減輕部分責任。

這是在分析民事案件的過程中，不斷運用法律思維，盡最大努力保護被代理人的合法權益，減輕或免除被代理人的法律責任。 在分析民事案件的過程中，法律思維的運用體現在以下幾個步驟中：

第一步是確定民事案件的管轄權。 確定民事案件的管轄權是民事案件分析的第一要務。 選擇對您有利的代理管轄區對民事案件非常有幫助。

如果原告可以選擇在自己所在的法院起訴，無論是時間成本還是金錢成本，在不同的地方起訴都比在不同的地方起訴更有優勢。 被告也是如此，他們對原告的訴訟提出管轄權異議，並試圖在自己有利的地方法院或仲裁機構獲得對民事案件的管轄權。 因此，管轄權在民事案件中的重要性不言而喻。

民事案件管轄權的確定，不僅是對同級法院管轄權的爭議，而且應注意下級法院之間的管轄權爭議，也應注意民事案件的管轄權是屬於法院還是仲裁機構， 以及專屬管轄權。

在確定民事案件的管轄過程中，也要注意民事案件是否存在協議管轄，以及管轄協議是否違反法律規定。

第二步，分析民事案件當事人的主體資格。 民事案件主體的資格是關係到民事案件能否成立的問題。 例如，如果借錢給A的人原本是B，但起訴A的是B的兄弟C，那麼原告就不合格，法院不應立案或駁回訴訟。

此外，如果被告原本是一家公司，但該公司的法定代表人在起訴書中被列為被告，那麼被告就不具備資格，法院不應立案或駁回訴訟。 同時，也要注意訴訟參與人，如第三方、擔保人等是否有遺漏。 由此可見，民事案件主體的資格問題涉及主體能否成為民事案件的當事人，這決定了民事案件能否成立。

如果民事案件的當事人不合格，那麼民事案件就無法成立，案件的方向非常明確。

第三步是分析民事案件的訴訟時效。 眾所周知，如果民事案件超過訴訟時效，案件就失去了勝訴權。 因此，訴訟時效關係到民事案件中的權利是否仍能得到法律支援，能否勝訴。

這裡有乙個詳細的問題，關於訴訟時效，法院不能主動解釋，必須由對方明確說明。 關於訴訟時效的問題，我們還需要了解訴訟時效的分類。 根據《民法通則》第135條，一般訴訟時效為兩年。

一些特殊的訴訟時效為一年，例如人身傷害索賠。

本案涉及代表人在代表訴訟中對被代理人的行為的有效性。 代表人訴訟是一種集體訴訟，可分為人數不定的代表人訴訟和人數不定的代表人訴訟。 本案是具有一定人數的代表訴訟。

根據《民事訴訟法》關於代表人訴訟的規定，代理人的訴訟行為對被代理人具有效力，但代理人變更、放棄訴訟請求，或者承認對方當事人的訴訟請求，或者和解的，必須徵得被代理人的同意。 因此，本案中，張宇、李莉、王軍在未與其他L47原告達成一致並徵得其同意的情況下，在法庭上放棄了訴訟請求，撤訴申請無效。 張宇、李麗、王軍申請撤訴的，法院一般會作出不撤訴的裁定。

因為法院會審查原告申請撤訴是否自願合法，而本案中張宇、李麗、王軍的行為並未得到其他147名原告的同意。 （當然，這是從法律角度來看的。 如果張宇、李莉、王軍在申請撤訴時偽造了其他147名原告的同意書，那就另當別論了。）

它是否有效取決於您的許可權。 如果它充滿權力，它是有效的，如果它是普遍的，它無權處置它，它是無效的。

法院還根據**的權威決定是否同意。

根據中國法律規定，代表訴訟中的代理人僅行使相應的訴訟權利，但涉及實體權利時，必須徵得全體原告同意方可生效。

這是筆試題，所以他考的重點不應該是**，因為代表不是**人。

單從問題的角度來看，答案應該是第一，三人放棄訴訟請求無效。 其次，法院應取決於所有原告的意願。

真的是個人意見，希望對你有用。