為什麼有人說唐朝以後的官史公信力大打折扣?

發布 歷史 2024-07-11
45個回答
  1. 匿名使用者2024-01-30

    因為自唐朝以來,士大夫的權力逐漸消失,中國逐漸走向了君主制集中的極端,幾乎所有的重大決策權。 都是皇帝說了算,會不會有不好的戰績?

  2. 匿名使用者2024-01-29

    因為李世民篡改歷史,李世民通過政變登上了皇位,所以他特別擔心殺弟逼父親退位,生怕自己被留下一萬年的臭氣熏天。

  3. 匿名使用者2024-01-28

    唐朝的唐太宗是通過篡位上台的,所以唐太宗為了掩蓋自己的可恥行為,開始篡改歷史,而唐太宗的這種行為也遭到了後來皇帝的攻擊,所以唐朝之後的歷史是不可信的。

  4. 匿名使用者2024-01-27

    唐代時期,“唐初四大名將”掀起了反對浮誇、要求樸素的詩歌風格,導致大部分華麗的古代文獻被替換,從而改編了官方歷史,導致可信度下降。

  5. 匿名使用者2024-01-26

    或許是因為唐朝的官史被重用了很多,他們也很喜歡為唐朝服務,到了唐朝之後,他們就不怎麼重視這個位置了,那麼他們的可信度就會大打折扣。

  6. 匿名使用者2024-01-25

    從古至今清,中國有三千五百年的歷史,有人說,從唐代開始,官史的可信度就大打折扣了,因為很多皇帝會讓寫正事的人把好給自己,不會寫那些壞的。

  7. 匿名使用者2024-01-24

    首先,這本身就是乙個錯誤的命題。 唐代以後,基本上是後人寫史前史的一種做法。 所以基本上,我可以從更客觀的角度來寫作。

    其次,無論如何,官史的可信度都遠遠大於野史,其中大部分都不是沒有針對性的,而且大部分的荒史都是作者的猜測或民間謠言。 不是說官史上沒有錯誤,也不是野史都是編造的。 但官史終究還是官史,野史終究還是野史。

  8. 匿名使用者2024-01-23

    因為當時唐代的法律非常嚴格,對官史的要求非常高,而唐朝以後,這些都沒有要求,甚至百姓都能寫史書。

  9. 匿名使用者2024-01-22

    在唐代,唐太宗想看看這位歷史學家對自己日常生活的記載。 如果歷史學家不遵守,皇帝就會懲罰歷史學家。 以至於後來的人覺得他篡改了歷史。

  10. 匿名使用者2024-01-21

    因為唐朝太宗李世民時期玄武兵之間有一場戰鬥,他殺了哥哥,又殺了哥哥,後來為了不讓後人知道他的冷血殘忍,找了個好理由讓史學家寫出來。

  11. 匿名使用者2024-01-20

    因為在唐朝之後,很多皇帝都參與了這段歷史,他們也參與了這場變革。

  12. 匿名使用者2024-01-19

    歷史是由勝利者書寫的,民間的野外歷史有一定的可信度。

  13. 匿名使用者2024-01-18

    不一定,就看一些人的意見了,其實大部分還是可信的,什麼都不說,可信度就大打折扣了,其實我們只能靠這些來了解一些歷史。

  14. 匿名使用者2024-01-17

    只不過野史儲存了不少,互相查一下就容易看出問題,其實之前唐朝的可信度不一定高。

  15. 匿名使用者2024-01-16

    因為古代史學家寫的皇帝的活著的記載不可能是**。 在唐朝,太宗皇帝因為玄武門事件做了一件不光彩的事情。 所以他擔心後世的傳聞,所以皇帝的第乙個**活著的記錄甚至可能被修改,活著的記錄不是很可靠。

  16. 匿名使用者2024-01-15

    說到底也不過是春秋書法罷了,不管李世民怎麼變,我們豈不是都知道他把自己哥哥殺得乾乾淨淨嗎? 順便說一句,我也知道李世民改革的歷史。

  17. 匿名使用者2024-01-14

    唐清的歷史態度實在是令人作嘔,就像寫**一樣,尤其是李世民、康熙和乾隆。

  18. 匿名使用者2024-01-13

    你覺得怎麼樣? 你對現代有所了解嗎? 有那麼多令人困惑的事情離你如此之近,你認為幾百年後的事情有多真實?

    就算是真的,那又能是什麼呢? 歷史應該算是一本貼近現實的**,談可信度,在目前你讀完三國之後覺得自己懂歷史的局面,實在是太荒謬了。

  19. 匿名使用者2024-01-12

    只有歷史的大方面是可信的,更詳細的方面就不那麼可信了。

  20. 匿名使用者2024-01-11

    因為後世史學家失去了太史功的骨氣,後世的皇權越來越強! 皇帝的權利是無限的,他自然可以為所欲為。

  21. 匿名使用者2024-01-10

    宋代最好整理,也最難,宋代的史料只看一本,只能當一部浪漫,而宋代的史料需要結合幾本書才能有腦子。

  22. 匿名使用者2024-01-09

    乙個朝代的歷史學家和言語官的地位決定了該朝代歷史的可信度。

  23. 匿名使用者2024-01-08

    因為李世民看過史書,沒人知道他有沒有改過。

  24. 匿名使用者2024-01-07

    事實上,它們都差不多,歷史記錄也是如此。

  25. 匿名使用者2024-01-06

    唐太宗時期的活筆記,皇帝**更正。 這是乙個非常重要的原因。

  26. 匿名使用者2024-01-05

    你怎麼能說你不能相信你所說的一切?

  27. 匿名使用者2024-01-04

    李世民似乎知道改變歷史的事情。

  28. 匿名使用者2024-01-03

    高度評價朝鮮歷史的原因:

    唐朝是繼隋朝之後的乙個統一王朝,共有21位皇帝,歷時289年,因為王室姓李,所以又稱李唐,被公認為中國最強大的時代之一。 唐朝的疆域空前廣闊,是第乙個沒有修建巨湖長城的大統朝。 唐朝在西方和北方都處於現代中國的邊界之外。

    唐代在科技、文化、經濟、藝術等方面具有多元化的特色,在書詩、書畫等領域湧現出一大批著名藝術家。 唐朝包容橙色文化,接納世界各民族交流學習,形成開放的國際文化。 鼎盛時期,唐朝在政治、經濟、文化、外交等方面都取得了很高的成就,是當時的世界大國之一。

    新羅、高句麗、百濟、渤海、日本等鄰近的諸侯國在政治制度、社會文化等方面都受到唐朝的極大影響。 唐朝上半葉,社會經濟處於上公升階段,文化先進,是中國文化和技術在歷史上大輸出鄰國的時期。 唐朝後半期,在中國歷史的過渡時期,土地、鹽、鐵的改革和稅制標誌著社會變革,從中期到末期的繁榮主要體現在工商業的繁榮上。

  29. 匿名使用者2024-01-02

    從歷史上看,唐朝非常可怕,因為唐朝的土地面積非常大。 所以唐朝有實力攻打附近的任何乙個小國。

  30. 匿名使用者2024-01-01

    我個人認為歷史上的唐朝經濟繁榮,領導人也出台了很多優惠政策,讓當地居民過上了非常幸福的生活等等。

  31. 匿名使用者2023-12-31

    其實,中國歷史上這樣的皇帝很多,有的甚至在登基當天就被殺了,雖然史書上會在他身上留下印記,但很難認定是皇帝。

  32. 匿名使用者2023-12-30

    首先,你的問題涉及到“中國”這個概念,我們隨時提到的“中國”,指的是乙個擁有56個民族的多民族國家,而我們今天所講的中國歷史,是以起源於中原的中華民族為依據的,但也包括了周邊少數民族的歷史, 以及中華民族與周邊民族不斷融合發展的歷史。

    而且,自前秦時期以來,漢人一直認為的正統觀念是黃帝所在的中原,而長江以南是蠻夷居住的蠻地。南蠻和西南彝不是指長江以南的少數民族嗎? 所以長江以南簡直是無稽之談。

    而且,唐朝是胡人建立的說法需要核實,似乎還有唐家和李家有鮮卑血統的說法。 你在看什麼樣的英語材料?

    世界學術史上公認的中國歷史大約有4000年,從商代開始。 這是根據這樣乙個事實來判斷的,即文化的開始需要三個條件:文字、城市和語言。

    即便如此,仍然有很多人試圖縮短中國的歷史。 所以房東,你需要看看你正在看的資訊。

  33. 匿名使用者2023-12-29

    首先,唐朝是李淵(公元566年1月13日-635年1月13日),字型大小蜀德,祖籍是龍溪成濟(今甘肅秦安西北),他說龍溪地道(今甘肅臨滘)。 唐朝的開國皇帝,歷史上被稱為唐高祖,是一位傑出的政治家和戰略家。

    它不是由胡人(鮮卑人的後裔)和突厥人建立的。

    其次,中國歷史不是從長江以南算起的,中國最早的發源地在黃河流域,所以中華民族不僅是漢族,還有現在的鮮卑族,這是乙個中華民族。

    第三,在外國人眼裡,我們談起中國,一定要想到唐朝,外國人稱我們唐代為唐人,當外國人承認唐朝屬於我們中國歷史的時候,我們就不需要懷疑了。

    所以唐朝是中國歷史不可分割的一部分,希望大家能採納它。

  34. 匿名使用者2023-12-28

    由於民族融合,沒有嚴格的界限。 難不成當時的英國是原住民,不也是盎格魯、薩克森等民族進入和征服的歷史,是民族融合的結果,而唐朝也是當時漢族和其他少數民族通婚融合的時期, 而唐朝也被稱為中華民族融合史。

  35. 匿名使用者2023-12-27

    唐朝的皇帝有湖人血統,但已經漢化了,和漢朝沒什麼區別。

  36. 匿名使用者2023-12-26

    鮮卑人在北魏時期就已經嚴重漢化了。 甚至語言和文字也被改為漢字。 民族融合已經完成。

  37. 匿名使用者2023-12-25

    當然,中華文化就是這樣傳承下來的,元朝是蒙古人建立的,清朝是女真人建立的,不都是中國文化傳承的載體嗎?

  38. 匿名使用者2023-12-24

    當然,算了,中國是乙個多民族的國家,難道只是乙個漢族建立的國家才算是中國嗎? 這難道不是漢代以前的歷史,不是中國的歷史嗎?

  39. 匿名使用者2023-12-23

    我個人覺得這有點牛頭,應該從廣義和狹義上說。 從廣義上講,當然算數,但近些年來,也有一些極端的觀點,在中國也有唐朝和後來的滿清王朝,其實並不是中國正統史上的一種,而是一種對少數名族的入侵,不僅表現在政治上, 但更重要的是,文化入侵。

  40. 匿名使用者2023-12-22

    中國歷史算在長江以南嗎? 這是從哪裡來的?

    元朝中國歷史不也算在內嗎? 清朝不算數嗎?

    在我看來,只要在現有領土上發生的歷史事件就應該被視為中國的歷史。

    元朝的領土也到達了歐洲。

  41. 匿名使用者2023-12-21

    中國的第乙個王朝夏始於長江以北,你認為夏算是中國歷史嗎?

  42. 匿名使用者2023-12-20

    當然,算了吧! 由於文字原因,中國5000年的歷史並非全部被記錄下來。

    胡和突厥游牧民族現在已經轉變為中國56個少數民族中的一些。

    據我了解,任何乙個包括黃河中下游的朝代都是中國王朝。 黃河以南,長江以北,是古代歷代歷代政治、經濟、文化的核心。

  43. 匿名使用者2023-12-19

    1.這是歷史上唯一乙個被稱為繁榮時代的王朝。

    2.封建制度在這個王朝達到頂峰。

    3、實現了多民族融合,開放交流也是空前的。

    4.唐朝在海外有名,與歐洲國家交往較多,後來在海外稱為中國唐朝。

  44. 匿名使用者2023-12-18

    唐朝,乙個夢之國。

  45. 匿名使用者2023-12-17

    這是一本有趣的書。 說到唐朝,我們最了解的就是唐太宗的貞觀統治,唐玄宗和楊玉環的愛情,或者是武則天的傳奇人生,很少有人會想到李淵,就算想到了,也不會留下深刻的印象。 但看完這本書,你一定會改變對李遠的看法。

    事實上,這本書會改變你對許多人、許多事情的看法。 歷史是怎麼回事,可能沒人能說清楚。 但是,在每乙個讀歷史的人的心裡,對於某個歷史時期,都會有自己的私見。

    我們無法找出歷史到底是什麼,但也許一些私人意見會說服你? 其實這本書中提到的歷史和人物,在一些書籍(《隋唐演義》)和一些影視作品(《唐朝雙龍傳》)中已經學過了,但文藝作品終究不能等同於歷史,我們需要這樣一本書來補充和解釋這段歷史。 這本書內容豐富。

    大多地方文字簡明扼要,雖然不如當朝明月的文字有趣,但也讓人愛不釋手。 我喜歡書中對楊光、李遠、李建成、李元基的闡述,對這四個人的負面評價我看了太多。 書中涉及的人物很多,事件複雜,難得作者井井有條,剝繭,從容說話,給我上了一堂非常生動的歷史課。

    美中不足的是,在少數地方,作者在介紹乙個事件或乙個人物之前的引文過於冗長,這不可避免地降低了當時的閱讀美感。 另外,書中有些錯別字或者乙個字中的兩個字顛倒了,但這是校對問題,與作者無關(不知道為什麼我最近看的幾本書會出現這樣的問題)。 總而言之,這是一本值得一讀的書,儘管它是 Excellence 的 99 免費贈品中的贈品書,但我仍然想推薦給你。

相關回答
19個回答2024-07-11

如果你不拆掉英畝,你可以...... 只要你的問題沒有被違反,就不可能不發現它知道協議。 如果你自己問了問題,點選右上角的“我知道”,然後點選左邊的“我必須問”,找到你問的問題,你也可以看到其他人的問題(如果是人)。

43個回答2024-07-11

王安石的改革不成功,可能在北宋起到了一定的威脅作用。

30個回答2024-07-11

一段關係結束後你不能和前任成為朋友的原因有三個: >>>More

17個回答2024-07-11

唐朝的人有少數民族血統,當時他們不太重視這種道德而李志和武則天年齡相仿,自然不會太在意別人怎麼說,這也是為什麼兩人以後會在一起的原因。

32個回答2024-07-11

首先,這是乙個非常有趣的問題。 大家都知道,公主很貴,出嫁的時候會一飛沖天,她的榮華富貴一無所有,按理說絕對是一件好事就算名門望族不缺錢什麼的,但娶公主家代表著皇帝的信任,絕對是長臉,與皇帝有親戚關係後,也算是皇帝的親戚了,但唐朝的公主們卻沒那麼受歡迎,就連各大豪門都嚇得避之不及,想想都覺得好笑。 >>>More