同樣是800萬畫素，哪個更好，手機還是刷卡機

它必須是一台相機。

你有足夠的錢買一部800萬畫素的手機，足夠買一台電腦。 Nokian79 是 500 萬畫素，現在大約是 2700。佳能 Ixus80 是 800 萬畫素，現在您可以以 1400 的價格購買它。 你計算哪個值？

此外，相機和手機的鏡頭材質也不同。 今天的手機都是功能性的，但是它們有多好呢？ 歸根結底，這與點選**和傳送訊息無關。

另一方面，如果手機拍得比相機好，相機早就被淘汰了。

其實，卡片機是相當傻的機器，很多白平衡和光圈都是自動的，菜鳥級可以輕鬆掌握，掌握構圖並按下快門OK。

不要花錢買一部800萬畫素的手機。

在畫素相同的情況下，**採集裝置相位質量從低到高：

普通相機、手機、卡片機、高階消費類機器、單反機。

超全畫幅機+數碼後背。

它們都是800w畫素，但是刷卡機處理的影象還不錯，如果是一般的攝影，它們也差別不大。

最好有一台刷卡機，畢竟刷卡機是專業的相機，使用的處理器和感光感測器都是專業的。 你可以對比山寨手機的200萬相和品牌手機的200萬相，你可以感覺到品牌手機比山寨手機更好。 建議你買一台品牌卡片機，比手機便宜，拍照效果比手機好。

蘿蔔和白菜各有愛，想買什麼就買什麼，難買就買到，真是樂乎。

區別很大，手機的主要功能是打電話、按攝像頭，主要是為了方便;

攝像機也可以拍照，但不能代替數位相機;

一切都有其主要功能，其他功能只是為了方便而新增的，並包含在內。

然後你說800萬畫素的手機或紙牌播放器更好......我選了手機看哪個叫***，按鍵舒服，待機時間長，從來不考慮拍照，然後我買了一台卡片數碼機（通常放在包裡，其實也很小方便），數碼單反數碼機。

相機有400w畫素，可以撕掉手機800w為什麼刷卡機做不到手機？ 因為用手機拍攝已經不錯了，所以有些雙攝像頭也可以模糊！ 所以，大家帶手機一般都覺得刷卡機沒什麼意義！

事實上，根本沒有800萬部手機。 一切都在說話。

當然，刷卡機比手機好。

好多了。 1.刷卡機採用baiccd，感測器的尺寸比手機大很多。

數碼復合相機現在基本都是1000萬，貴便宜的區別不在於畫素，而在於輕薄的尺寸，不管是全面屏觸控，如果想花錢的話，6700效果很不錯，秒殺手機500萬，並且有廣角、夜景、笑臉等模式， 細節我就不說了，就是一般人不願意帶相機出門，麻煩，應該考慮背個包什麼的，如果不是太麻煩的話，我建議你買兩個。

會有很大的不同。

1. 即使是現在。

該系統是最便宜的bai

五六百臺相機du，畫素值也一樣。

幾千萬，500萬像芷蘇肯定不行。

道：好的

2.一般使用者可能不太關注感測器尺寸、光圈範圍，甚至影象處理器的速度，手機根本無法與相機相提並論，這就像普通汽車和F1賽車比較發動機扭矩之類的。

3、手機攝像頭手動功能不足。

因此，手機上的攝像頭只能作為最基本的拍攝功能（不管手機有多高，相機效能有多好），如果真的想拍一張合影或者出差時使用，建議至少購買一台1000元左右的相機。

絕對不一樣，數位相機的影象感測器比手機的尺寸大得多，成像質量更好。

你好！ 一般來說，手機再好，其成像效果也絕對不如數位相機。

無論是軟體還是硬體，比如影象感測器的尺寸、鏡頭直徑的大小、晶元的處理能力，手機都遠遠不如數位相機。

影響數字**質量的關鍵因素：

1.CCD區域的大小。

為什麼普通家用數位相機的質量遠不如數碼單鏡反光機---是數碼單鏡反光機的CCD面積比家用相機大得多。 接收到的光資訊越多，它就會越清晰。

一般家用機器的CCD面積一般為1英吋等。 在相同的條件下，1 面積 CCD 當然比 1 英吋成像***更好。

手機中使用的大多數感測器都是小面積的CMOS。 許多手機的標稱畫素數為500-800萬，是通過軟體插入的，而不是真正的畫素。

2.鏡頭的直徑和質量。

世界知名品牌鏡片因其生產質量高、成像效果好而備受推崇。

但是，無論是什麼品牌的鏡頭，直徑對可以進入的光量也有限制。

透鏡的直徑大，光通量自然比小直徑的透鏡大，光通量的大小決定了影象感測器接收到的光資訊量。

在消費類數位相機中，家用卡片機的鏡頭直徑通常比家用膝上型電腦小。 因此，刷卡機的最佳質量一般不如同檔次的可攜式機。 手機使用的鏡頭直徑較小。

有不少網友問我：為什麼“手機拍的**比數位相機拍的人好”——那應該和相機關係不大，關鍵是數位相機的使用。

即使你使用數碼單鏡反光機，如果你使用不當，你仍然無法拍出優秀的影象**。

如果擅長拍照，可以使用200萬畫素的數位相機（比如2003年推出的200萬畫素富士A203），成像效果是800萬畫素手機無法企及的。

我目前使用的三星Gaishi 3，其800萬畫素的拍照能力也算是比較強了，但是它的成像質量卻遠不如佳能的千元機“佳能Ixus 115 HS”。

攝影不僅僅是畫素。 並不是說畫素越高，照片越好。

一般來說，1200萬個贊。

內元的手捲機不如1200萬畫素，卡片機大於1500，無法與單反相提並論。 有興趣的可以去各相機的論壇，看看別人拍的**做對比。

諾基亞的一款是10.2041億畫素，確實可以與卡片機相媲美，但無法與數碼單鏡反光機相提並論。 畢竟，它只能是手機中的戰鬥機。

但是，用手機拍照更方便，用手機拍照和通話功能比乙隻手拿著手機，另乙隻手拿著相機要容易得多，尤其是在旅行時。

另外，像我們日常使用一樣，我們通常不會經常放大**到廣告牌的大小來清洗，其實沒關係，我們最多把它放在電腦或者電視上看看。

攝影看不畫素 手機畢竟不是攝影工具 1200萬畫素手機的效果是卡片機無法比擬的。

倒不是畫素越高越好，剛剛好，畢竟手機拍照功能有限，相機沒有可比性，畢竟手機拍照功能是主要的，想要拍攝還是要用相機的。

這是不一樣的。 DC 無法比擬。

CopyDSLR Mobile 沒有 DC 畫素那麼高，只能放到最大，不會出現馬賽克。 就像尼康很有代表性一樣。

DAODSLR D90 有 1220 萬畫素，而 DC 平均有 2100 萬畫素，但還不如 D90 此外，iPhone 沒有諾基亞的蔡司相機拍得好。 高畫素不一定是好的。 移動裝置無法取代DC和數碼單鏡反光機，更不用說DC了。

手機和數碼單鏡反光機不如乙個鏡頭的數碼單鏡反光機貴！

我正在談論它。

這很容易理解，諾基亞的4100萬畫素系統和相機的bai1200萬畫素，只有杜能說諾基亞的zhi4100萬畫素**應該更大，而Nodao的**會更大。 但說到拍攝效果，其中的畫素只能說影響到非常非常小的部分。 在攝影中，影響影象質量最重要的應該是影象感測器，也就是記錄光線的東西。

影象感測器、處理器、電路等的面積和質量，使得不可能拍攝相同的照片。

在相同的畫素下，手機無法與相機相提並論。 如果是這樣的話，誰需要相機，拍攝時需要注意技術。

畫素代表大小，影象質量因鏡頭、影象感測器等而異。 一般情況下，還不如同畫素的品牌相機。

這是不一樣的。 畫素只能說大小，不能說質量。

手機的綠豆大小的鏡頭，再好，又能達到什麼效果？ 1300萬畫素的放大倍率不如1100萬畫素的卡片機。

說實話，2015年iPhone6P上榜拍照，無論是色彩鮮豔度、靈敏度還是夜景效果，都完全可以媲美我2014年初買的LX7刷卡機（專業相機），更何況與微無反光鏡和單反相比，我的刷卡機只有1100萬畫素1萬畫素的手機攝影就能不錯**？ 不可能有比我更高的清晰度，所以800萬畫素就足夠了。 我花了2000多元買的相機，反正比一部5000元的手機拍照要好（幾百元的刷卡機就不計了）。

使用環境也存在差異，手機經常放在口袋裡拿出來，鏡頭肯定是髒的，而且直徑這麼小，不要指望更換相機。 手機只能在生活中啪。

畫素不是重點，畫素理論是錯誤的，大多數人都不知道這一點。

卡相機感測器比手機大，因此影象質量更好，在弱光下拍攝時噪點相對較低;

2.感測器大，單畫素面積也大，高畫素感測器單畫素面積小，影象質量差;

3.手機鏡頭的結構簡單，沒有光學變焦，而且大部分是塑料鏡頭，成本低廉。 卡片機鏡頭要好得多，一般都有光學變焦;

4.由於感測器小，鏡頭實際焦距大，很難拍攝背景散景**;

5.一些高階的卡機可以手動操作，具有很強的可玩性;

6.畫素大，鏡頭尺寸大，易於列印，易於裁剪。 需要明確的是，高畫素不等於清晰，鏡頭的作用才是最重要的，手機鏡頭不能因為成本而太高階。

當然，手機也有優勢，在網路共享方面更加方便快捷，基本都是即時共享的。 網路**的質量要求不高，手機就足夠了。 現在一些手機感測器也比較大，基本不失卡片機，但是由於尺寸的原因，沒有光學變焦是手機最大的缺點。

同時代的刷卡機畫質好，現在的刷卡機基本被淘汰了，也就是說，現在的手機攝影已經基本達到了以前的刷卡機效果，手機拍照只是乙個附加功能，刷卡機是乙個特殊的功能，畫質不如手機， 卡片機的意義在於**？手機感測器是一般的CMOS卡機CCD，而且單畫素顆粒大，高畫素並不意味著畫質好，高畫素意味著可以拍攝的畫面尺寸大，在小螢幕上像手機一樣在高畫素上沒有優勢。

畫素被壓碎了，現在手機攝像頭的光圈也比老牌刷卡機大，你超級老了。

看看手機的 1200 個攝像頭。 專業相機仍然是手機無法比擬的。

400萬卡數位相機的效果要好一些。