-
匿名使用者2024-01-28理論上，受光面越大，清晰度、噪點等控制越好，但是對於直流的輕盈，設計成本有一定的影響，那麼單反為什麼這麼大，當今市場上最流行的家用直流應該是1英吋標準，那定位也是專業的直流範圍， 但最近Sigma推出了一款實現直流敏感區的直流，看來大面積影象感測器在家用DC的使用也指日可待，建議LZ購買大面積直流，這樣影象質量也有保障，至少我是這麼認為的。這些都是一字一句打出來的，不是哪個**抄襲的，給房東多加分:)
-
匿名使用者2024-01-27對成像的影響，包括CCD、鏡頭、相機內影象處理晶元等方面，現在電子製作技術都有所提高，雖然使用了小面積的CCD，但結合更好的CCD生產技術和影象處理技術，可以獲得更好的影象。 而CCD的小面積意味著可以製造出更小的機身。
對於單鏡反光機來說，由於鏡頭系統的要求，CCD集中在幾個尺寸上，所以CCD不會越來越小，全畫幅標準相機會逐漸增加。 整體來看，CCD面積保持不變，畫素增加，但整體成像仍向好的方向發展。
-
匿名使用者2024-01-26畫素和CCD或CMOS越大越好。
現在的生產過程比以前好多了。
相同大小的畫素越高越好。
相同畫素的大小越大越好。
-
匿名使用者2024-01-25數位相機的感測器面積越大，雜訊控制能力越強，高ISO下的畫面越純淨，當然，製造難度越大，廢品率越高，成本也就越高。
當然，為了降低成本，感測器領域呈下降趨勢。 由於競爭激烈，數位相機的價格逐年下降，廠商為了生存，只能降低成本。 要知道，03年500萬相位的相機是3000多元，現在不到1000元。
當然，天下沒有免費的午餐。
-
匿名使用者2024-01-241、CCD體積小，降低了鏡頭的生產成本。
2、CCD體積小，降低了CCD的生產成本。
綜上所述，第一的質量沒有提高，但成本降低卻有所提高！
-
匿名使用者2024-01-23根本沒有改善......
知道CCD面積對成像的影響的人只有少數人，大多數消費者只看畫素，認為畫素越高，成像效果越好，商家們都抓住了這種心理，畫素上的噱頭就足夠了。
現在高階DC的影象感測器面積是1...
-
匿名使用者2024-01-22隨著技術的進步，目前的1英吋CCD有可能比以前的1英吋CCD具有更好的成像效果。
此外，製造商利用客戶不了解CCD面積對成像的重大影響這一事實，而是重視畫素的心臟。 它迎合了這些客戶的心，並節省了使用更大CCD的成本。 為什麼不呢。
-
匿名使用者2024-01-21它很便宜。 製造商追隨每個人都喜歡畫素的趨勢。
-
匿名使用者2024-01-20單鏡反光機的影象感測器遠不如單鏡反光機一般是25*15mm，兩者相差多少反正DC的成像也差不多。。。
除非你特別喜歡卡片相機，否則不建議購買卡片機。 如果想要更好的拍攝效果，建議購買高階數位相機或單鏡頭反光相機，一般對手機拍攝好的需求基本可以滿足。
推薦松下ZS7，家用首選，小巧機身加25mm廣角12倍變焦，日本大阪原廠生產，松下的製造質量和視訊錄製能力被公認為業內最佳，注意多買裂紋備用電池。其實日本人自己買家用的代號申DC是松下的首選，去年日本家用DC的銷量冠軍是ZS3，只是不像佳能索尼在中國的廣告、人多。網上推薦的振宇評論是一把小白槍......手很多，如果真想了解相機的品質，應該去論壇看看帖子的熱度、看看網友的口碑體驗，這些都是最真實的，房東去中關村**zs7和那一堆佳能的論壇上看，松下相機在國內還沒有做過廣告，但其產品的受歡迎程度遠勝于志路景佳能索尼的廣告。 >>>More