再問一次 60D 眼鏡 騰龍 17 50 適馬 17 50 佳能 17 40 100

不推薦使用17-40L，這是全畫幅鏡頭，在APS-C機身上，視角縮小，解像度也會降低。

關鍵是恆定F4定焦，從廣角端到長焦端比恆定焦少乙個檔次，長焦端更短。

最糟糕的是，這款鏡頭沒有防抖功能，所以在實際使用中，它離快門只有幾檔。

副廠的17-50更推薦適馬的17-50os，大概有三千多，這是畫質最好的一款，雖然比騰龍貴了近千，但不管是廣角端還是長焦端，邊緣優勢都很大，長焦端的中心也有優勢， 而且焦點要柔和得多。

廣角畸變在60d時不會明顯 廣角畸變肯定是有的 沒有充分的機會好多了 推薦或佳能的頭部。

60d上17-40，相當於24-70焦距 Q：樓下師傅的主拍是什麼？ 原來的頭部更適合身體，鏡頭沒有防抖？快門在60以上有什麼關係，不會是假的 別說有閃光燈了 更要的是 如果你拍的都是移動的物體 相信房東不會看這個焦距的鏡頭。

其實沒有必要比較同一價位段的鏡片差異，實際實用性相差不大，肉眼看不見的差異能有多大優勢？ 可以說，其他兩種產品早已夭折。 呵呵，廠家沒那麼傻，會做出沒有競爭力的產品。

建議使用 17-40 F4。 我以前在30D上用過這個，成像不是很好，但清晰度很好。 紫色邊緣控制得很好，失真，原機頭在機身上有乙個控制失真的選項，效果還不錯。

而且以後可以公升級全套，如果缺錢，這個頭還是可以使用的。 17-40 是廣角端，基本上不需要穩定，佳能的 16-35 也沒有穩定功能。 反正鏡頭是一回事，一分錢一分貨，我個人覺得去全廠就好了，副廠雖然便宜，在成像上可能略有優勢，但是對焦速度很垃圾，經常失焦。

它仍然是17-40F4L，原來的佳能鏡頭更適合佳能機身，尤其是在需要快速處理的場景中。 如果只是慢慢拍，其實都是差不多的，比如拍風景，一般你接到光圈到f8，質量也不會太差。 17-40邊緣成像是平均水平，但這個缺點在60D中沒有體現出來。

此外，佳能支援對原裝鏡頭進行校正 （DLO），而騰龍適馬不考慮光線......話雖如此，如果您覺得看不出這三種成像之間的區別，請選擇一種看起來舒適或便宜的顏色。

不是你永遠不會公升級全畫幅，而是兩三年內你不會做，以後你可能會估計一下。

房東：你太初學者了吧？這兩款鏡頭顯然不是同一型別，這也可以比較一下???

鑑於你只有55-250的長焦鏡頭，適馬30肯定是不現實的，沒有廣角端，不能滿足一般生活的需求，所以去騰龍17-50絕對更好 防抖雖然是浮雲，但總比沒有好，更何況沒有防抖的騰龍對焦很慢， 不是很能接受，所以買防抖的。

鏡頭側對於將快門速度提高三檔以上很重要。

這兩個頭有不同的用途，建議選擇騰龍17-50，恆定光圈，可以作為掛頭使用。

30mm是定焦頭，拍攝人像的焦距有點短，還是建議進入50mm，600元以上，相當於佳能半畫幅的80mm焦距，最適合人像的焦距，沒有透視畸變，而且大部分全畫幅相機都使用85mm定焦。

你可以考慮為這款相機購買乙個模擬鏡頭，騰龍的真的很好，你也可以考慮圖力的。 防抖不是很有用，所以你不用考慮它，而且會省錢。

不要在天龍買防抖。 穩定在貨架上是最好的。 如果這個頭是用來拍風景的，根本就不用，拍人像的質量太差了。

60d我的建議是不要配套輔廠，直接配套原廠17-40，以免折騰。

關於......鏡頭顯然更好！ 那個 18-135 只是乙個入門級鏡頭！

關於......的損失廣角由於要乘以焦距轉換係數，安裝在佳能半畫幅機身上的任何鏡頭都將失去廣角。 18-135是一樣的損失！ 因為你自己算，哈......

相比之下，廣角更廣！