想玩數碼單鏡反光機，尼康和佳能有什麼區別？ 尋求答案！

就個人而言，我用的是尼康，而佳能沒有。 聽說尼康色彩更鮮明，佳能色彩更深。 於是尼康直接拍了下來，放出了這部電影，適合懶人看。

佳能要求你躺在電腦前調音，但專業攝影師更多地使用佳能。 另外，尼康沒有自己的CCD技術，不得不用索尼的，有點受別人控制，佳能有自己的CCD。 但是，尼康作為一家歷史悠久的相機製造商，不能不自己研究這一點，尼康擁有自己的技術肯定會很不錯。

但是現在尼康的光學技術非常好。 此外，尼康的鏡頭比佳能少。 不過，這兩個品牌的經典鏡頭是相似的。

此外，佳能的廣告更多，更多的人接受它。 與尼康相比，它將是乙個小眾市場。 然後是看看你周圍的人使用什麼品牌，以便可以分享鏡頭。

畢竟，鏡片很貴。 但這也意味著你也必須分享你的鏡頭。 讓我們自己測量一下。

一旦進入泥坑，就沒有死亡和生命。 一旦你進入經典，你就停不下來。 “房東在進入單鏡反光機時必須謹慎。

單反差三代，攝影毀了一輩子的“:)

還是有區別的，但大多數人並不在乎。 我自己用尼康，主要是因為我更喜歡尼康的操作，獨立的光圈和快門撥盤，可以說是非常容易操作的。 再還有一點像尼康的銳度，後期可以上尼康金圈，金圈就是金圈，比佳能紅圈高半截，但**也高了很煩人。

許多外國攝影師喜歡使用尼康，尤其是風景攝影。 然而，許多人像和商業攝影師喜歡使用佳能。 所以這取決於你。

在成像原理上，相機操作，單反是一樣的，沒有區別，尼康和佳能的主要區別在於畫質，尼康的影象質量更清晰，佳能的影象質量更柔和，僅此而已，都是單反，都是一樣的。

品牌不同，但家庭使用沒有太大區別。

就像普通汽車一樣，很難體會到梅赫西迪-賓士和寶馬之間的區別。

如果你是記者，我認為最好使用尼康; 如果你是一般的家庭或人物風景攝影師，佳能更好。

尼康鏡頭非常銳利，光學元件非常精細，鏡頭質量非常高，操作介面非常人性化，而且非常簡單。

佳能**便宜，低端機型種類多，鏡頭種類多，CCD技術自成一派。

怎麼說呢，，個人感受：

1.尼康真正恢復了，佳能的色彩偏好做得很好。

2.從膠片轉向數碼的人一般還是更喜歡尼康。

3. 佳能在年輕人中的支援程度更高。 （時髦）。

畢竟，它只是一台機器，按下快門的仍然是人。

佳能的發布會更加自然，為後期留下更多機會。

尼康的發布會更加華麗，但後期的機會會更少。

每個都有自己的優勢，具體取決於您的需要。

佳能，鏡頭有對焦馬達，自動對焦全身，中檔機60D開始有肩部螢幕，方便調節光圈、快門、ISO、白平衡等，非常方便，帶肩部螢幕的相機會比較高。

尼康，中端機D90開始有了肩部螢幕，機身馬達，而AF-S的鏡頭只有馬達，所以當低端機身遇到沒有馬達的鏡頭時，需要手動對焦，沒有自動對焦。

1.尼康和佳能都是從光學開始的，從膠片時代開始，尼康就更專注於精密光學，而佳能相對專注於影象輸出，所以尼康在光學相關技術上佔了先機，而佳能在電子和訊號處理技術上更有優勢。

2、佳能率先進入數碼時代，所以擁有龐大的使用者基數，品牌的輻射效應非常大，使用者手中的大量佳能專業鏡頭是佳能最大的依賴; 再加上佳能在廣告上的鉅額投入，以及選擇穩重成熟的成龍作為代言人，佳能的相機一直被貼上了穩定可靠的標籤。 尼康的特點是成像清晰，公差高，直接製作JPG時色彩相對較差。

3.尼康和佳能相機的設計不同。 尼康相機擅長捕捉靜止影象，佳能擅長移動**拍攝。 由於兩款相機的光學轉換演算法不同，加上尼康相機的色彩深度和動態範圍大，尼康相機拍出更好的風景，而佳能的**色彩還原更令人愉悅，因此佳能相機拍攝的人像更漂亮。

4.佳能、尼康，兩個品牌相機的握持和控制完全不同，尼康的控制主要依靠前後撥盤+快捷鍵的組合，新手會感到煩惱，在熟悉了拍攝時資料的調整後，基本上可以盲目操作，眼睛不需要離開取景器; 佳能的控制主要依靠上波輪和快捷鍵+相機背面的調速撥盤的組合，使用調速輪時眼睛會摘下取景器。

您好，首先，我想告訴大家，其實佳能和尼康並不是哪個更好，它們兩個各有特色，但只有哪乙個更適合你，沒有乙個更好。 讓我們以佳能的尼康單鏡反光機為例。

佳能相機的特點是影象色彩處理更好，影象生動多彩，如果拍攝一些風景，色彩的飽和度會很好。

尼康相機的特點是清晰度比較高，也就是細節的清晰度，對細微之處的刻畫比較突出，但我想告訴大家，除非是非常專業級的**，或者是特別精細的測量，否則這兩款相機的這些特性一般是看不見的，比如說你同時用兩台相機拍攝乙隻蒼蠅， 然後把圖片的細節放大10倍，不然差別真的不大。

不過，我想提醒大家一下，你要是想買高階電子產品，我建議你買佳能，因為這些高階產品佳能有優勢，佳能有獨立的開發團隊，而尼康是和索尼技術共享的，也就是說，當索尼有新技術的時候，尼康就會有。 但這並不是說尼康不好，你只需要選擇佳能尼康中的哪一款更適合你。

希望對你有所幫助。

佳能成像為灰色，適合人像攝影; 尼康的高影象清晰度使其成為風景攝影的理想選擇。 但人像攝影和風景攝影並不是相互排斥的，它們是相容的。

高階手機是一樣的，但中低端是不同的：佳能的重畫素和影象質量是中低端的，而尼康的重端機身效能是中低端的。

所謂差異都是個人印象，尼康拍人像沒問題，佳能在拍攝風景時也能拍出好片。

佳能和尼康相機之間的主要區別在於：

1.佳能的鏡頭更多，更便宜;

尼康的對焦技術是世界一流的。

2.佳能色彩真實且更柔和，而尼康色彩鮮豔且銳化良好; 佳能暖，尼康冷; 因此，佳能適合人像，尼康適合風景，佳能適合後期製作，尼康適合直接繪圖。

3.佳能一直都是一樣的，佳能的對焦速度很快，但這是以犧牲影象質量為代價的; 尼康的影象質量非常好，但對焦速度較慢。

因此，體育記者經常使用佳能、捕捉; 照片的主要主題是靜物，經常使用尼康，強調影象質量。

4.佳能更寫意，藝術氣息更重，色彩、深度、對比度、層次感都很明顯。 尼康更傾向於機械加工，而細節、**、高感性，以及這些機械機器的加工完全超越了佳能太多。

這不是同乙個品牌。

尼康相機在拍攝後會處理影象以使其更具活力**，但專業攝影師通常會為了追求原創性而關閉其功能。 佳能不進行加工以確保原汁原味。 僅適用於單鏡反光機。

佳能更好地拍攝風景和運動，而尼康則使用更多的膠水拍攝人像。

樓上說的恰恰相反：佳能拍的人像更好，尼康拍風景更多。

尼康的數位相機和數碼單鏡反光機之間的差距太大，因此建議您購買佳能的。 在數位相機領域，佳能是當之無愧的行業領導者，對於家用來說，我們推薦IXUS 220 HS，IXUS 220HS相對簡單，小巧玲瓏，方形機身顯得簡潔時尚，與之前的IXUS115HS相比，IXUS220HS更輕，並且擁有更大的24mm廣角，非常適合更穩定的商務人士和家庭照片。 牌貨在1600元左右，可以去**看一看。

低端 N 高階 C

在佳能鏡頭方面：佳能的EF鏡頭組規模大，應用範圍廣，EF鏡頭中的L系列鏡頭影象質量達到了無可挑剔的地步。 但是佳能EF-S鏡頭的影象質量與EF鏡頭有很大不同，所以我加入了佳能，並在開始後盡可能地公升級EF鏡頭。

還有一點是，佳能是全電子鏡頭介面卡，故障率和磨損都非常小，而且鏡頭自帶電機，所以佳能的對焦速度超快，尤其是環形超聲波馬達超靜音超快。

機身方面：佳能自主研發的CMOS和DigiC影象處理系統是佳能的前沿技術，質量極高。

尼康機身：尼康在低端機器上滿是材料，做工紮實，看起來很專業，明亮又好看，但**略貴，從索尼購買的CMOS和尼康自己的影象處理系統也很好。

鏡頭：鏡頭組的低端和高階的區別不是很大，只是在光圈大小、色彩、畸變方面，但**比佳能要高。

如果是單反，兩者也沒什麼不同，如果說卡片機，佳能的相機成像不錯，照片也比較好，尼康的**有層次感，場景也不錯......

尼康的 Capture NX2 軟體非常適合處理尼康的 RAW 影象，我也這麼認為，使用它的人都知道，哈哈。

選擇佳能或尼康也是一樣的，要看可以借用什麼樣的鏡頭，兩者都是同檔次的，沒有什麼可以比較的，只有某台機器可以比較，各有優勢。

問這個問題絕對是真心實意的吵架帖子哈哈，我是中立的還好。

這兩個。 沒有必要比較。

成績可比，沒什麼好壞。

這就像麥當勞和肯德基、可口可樂和百事可樂。

個人口味不同，選擇一樣就好了，反正差不多。

但如果你將可口可樂與可口可樂進行比較，就會有很大的不同。

佳能和尼康的中低頻大致相同。 但說到高階，就完全不一樣了，佳能的高階變焦比尼康便宜，而且有價效比高的F4小三元可供選擇，尼康的大三元多1W就很貴了。 然後最高端的佳能有乙個紅色圓圈的定焦可供選擇，這是其他製造商無法比擬的。

佳能的色彩還原真實，對比度略小，過於平滑，是人像的首選; 尼康的JPG清晰對比，適合風景。 我個人認為，根據預算和興趣，如果你準備在未來繼續燃燒，那麼佳能系統更合適。

相對而言，是相對的：

佳能：柔和的成像、自然的色彩、簡單的選單以及廣泛的鏡頭和陣容。

尼康：成像銳利，色彩鮮豔，選單複雜，鏡頭組和產品線比較豐富。 尼康人像“黃色”對每個人都是顯而易見的，它不是白平衡問題，但由於成像清晰，它令人愉悅。

這是乙個從不回答的爭吵帖子，去各大攝影論壇看看，已經爭論了n年了。