select 和 epoll 之間的區別

select 和 epoll 都是用來監聽套接字上的事件的，簡單來說，select 是一種輪詢方法，並且。

epoll 是觸發方法，資訊用 ** 分配給事件結構。

如果同時建立了多個連線，但只發生了幾個事件，則效率將非常低。

在 epoll 的實現中避免了這個問題，每個 FD 都會有乙個 ** 函式進行監督，當 FD 上發生事件時，會呼叫相應的 ** 函式。 這樣，在許多連線和一些事件的情況下，它仍然非常有效。 當然，如果連線很多，而且大部分都有事件，那麼兩者的效率應該差不多。

以下是對兩者之間差異的詳細分析。 1.選擇函式函式原型：

int select(int nfds, fd_set *readfds, fd_set *writefds, fd_set *exceptfds, struct timeval *timeout);引數介紹： （1） nfds --在 fdset 集合中的最大描述符值上加 1 （2） fdset -- 乙個位陣列 ,..

epoll 有三個功能，分別是：epoll_create() epoll_ctl(),epoll_wait()

以下是這三個函式的工作原理。

epoll_create()

此函式建立 epoll 控制代碼。

epoll_ctl()

該功能是在 epoll 控制代碼中新增或刪除偵聽器檔案描述符，或更改檔案描述符的偵聽狀態。

epoll_wait()

該函式返回就緒情況的檔案說明和就緒情況的大小。

select缺點。

epoll效率提公升。

當然，以上優點都是在特定情況下：

如果併發性較低且檔案數處於活動狀態，則 select 不一定比 epoll 慢。

正確使用 select 和 epoll 需要了解檔案描述符將表示為就緒狀態的情況。

susv3說： 如果對 io 函式的呼叫未被阻止，則無論該函式是否能夠實際傳輸資料，檔案描述符（未指定o_nonblock跡象）被認為是準備就緒的。

select 和 epoll 只告訴我們 io 操作是否會阻塞，而不是資料是否會成功傳輸。

預設情況下，epoll 會提供水平觸發的通知，這意味著 epoll 會告訴我們何時可以對檔案描述符以非阻塞方式執行 io 操作。 這與 select 的通知型別相同。

epoll 的邊緣會觸發乙個通知，以指示自上次呼叫 epoll wait（） 依賴項以來檔案上是否已經存在 io 活動，如果發生多個 io 事件，epoll 會將它們合併為乙個通知，該通知通過 epoll wait（） 返回。 注意：這與訊號驅動不同，後者會產生多個訊號。

想象一下以下場景

使用 epoll 監控乙個套接字 （epollin），將發生以下事件。

Edge 觸發通知通常與非阻塞檔案描述符結合使用。

select、poll 和 epoll 之間的區別如下：

首先，參考不同。

1. 選擇：選擇。

2. 投票：投票。

3. epoll：選擇。

二是側重點不同。

1.選擇：選擇強調經過仔細考慮，從許多人或事物中選出最好和最喜歡的。

2.民意調查：可用於指示不需要仔細選擇和識別的某種情況。

3.epoll：判斷和實際選擇，這個詞強調在做出決定的過程中做出的決心，重點是意志或判斷。

3.不同的引用和用法。

1.選擇：選擇的基本含義是“選擇”和“選擇”，是指經過慎重考慮，選擇適合要求並滿足一些事物或人的需求的事物或人。 強調在選擇和選擇範圍廣泛的選擇時需要一定程度的辨別力。

2.民意調查：民意調查是指修剪，其目的是使其生長良好。

3. epoll：僅用作及物動詞，用名詞或代詞作為賓語，或用“（to be as+） n”。或者不定式充當補語的復合賓語。