如果是這樣，周于司馬怡，諸葛亮的心腹是誰？

在演技方面，應該是司馬懿。

在戀情中，周瑜心胸狹隘，嫉妒心強，直到死去，他只覺得諸葛亮是他的障礙。 諸葛亮一直瞧不起他，哭的時候，他覺得周瑜死了可惜。

而司馬則不同，司馬對諸葛更加敬畏，諸葛在他死後給他的，多多是正面客觀的評價。 諸葛亮生前也非常尊重司馬的對手，兩人交手過幾次，大部分都是勢均力敵，而不是像之前那樣打周。

就《三國志》而言，沒關係，諸葛亮的心腹是馬健還是江魏。

在浪漫中。 司馬懿更了解諸葛亮。

司馬懿似乎能猜到諸葛亮的計畫。

而周宇對諸葛亮基本上沒贏，最後還是嫉妒他。

蕭條結束了。 所以。

我想是司馬懿。

在理解方面，我認為司馬懿更了解諸葛亮。

如果說人才的相互欣賞，我覺得周宇多了。

但是，他奪取政權不是為了個人利益，而只是為了實現自己的價值，或者為了他心目中的國家和社會的長遠利益。 在這個問題上，我覺得司馬懿多了一點。 雖然司馬懿比較自私。

周宇. 瞧瞧周瑜死後諸葛亮哭得多麼傷心！ 而他對周的弔唁，足以說明諸葛亮視他當知己。

周瑜，他們都是足智多謀的。

中大酒吧。 諸葛孔明結束通話電話後，鐘達哭著死了。

司馬懿，畢竟可以說是諸葛亮的勁敵，認為魏國和滿清王朝的武將都能看出他可以是諸葛亮的敵人。

在浪漫中。 司馬懿是諸葛亮的心腹，因為他們兩個是對手......

周瑜在戀情中被醜化，不是諸葛亮的對手......

諸葛亮在浪漫中被神話化了......

當然是周瑜，是不是既明亮又何聖宇？

不，開悟和後續學習之間沒有交集，它們都屬於家庭學習。

司馬懿是河內人，大概在河南山西，諸葛亮主要在荊州，也就是湖南讀書。 光是距離就遠非如此。

至於諸葛亮的老師，水靖老師、司馬暉和司馬懿最多是相隔好幾代的親戚，但彼此之間並沒有太多的交集，所以不是同學。

諸葛亮和司馬懿的關係是仇敵，因為諸葛亮屬於蜀國，是蜀國的宰相，而司馬懿屬於魏國。 司馬懿善於謀略，多次遠征，最顯著的成就是兩次率軍成功抵擋諸葛亮的北伐和平定遼東的遠征。

他們倆對彼此的關係有不同的看法。

對於諸葛亮來說，司馬懿是死敵，在戰場上相遇是不可能放水的，在蜀國，諸葛亮是政府和在野的宰相，任何人都不能對他（包括阿斗）構成威脅，無論是出於自己畢生的心願，還是出於劉備的信任， 司馬懿是他想趕緊除掉的人。

而司馬懿對諸葛亮的態度就比較複雜了，首先，他本人就是諸葛亮的眼中釘，所以他必須時刻提防諸葛亮，而且他們處於不同的陣營，顯然是敵對關係，但在魏國司馬懿身上也是魏帝一直依靠的將領（只有魏國司馬懿才能擋住諸葛亮的進攻）來防備， 如果諸葛亮死了，司馬懿的政治生涯就差不多結束了，甚至會有生命危險，從這個方面來看，司馬懿把諸葛亮當成自己的護身符，是他高位的保障，所以他應該不想讓諸葛亮死，至少他不想讓諸葛亮在他有力量保護自己或者積攢足夠力量之前死去。就像空城計畫一樣，司馬懿不想讓諸葛亮早死，與他合作，可能是一齣戲。 （我個人認為，也許這也是諸葛亮的算計）。

司馬懿父子是諸葛亮的天生克星。 諸葛亮做了什麼？

對立面屬於不同的陣營。

諸葛亮的一句話：

1.諸葛亮是乙個總能在大局中找到最有利路徑，卻無法創造新格局的人;

2.諸葛亮是我國古代文人的傑出代表，是三國時期最經典、最有能力的謀士，作為傑出的政治家，軍事行動本應由龐通、法正等人策劃，但到了後期，他卻能夠擔負起重大軍事任務，展現出普通軍事戰略家難得的智慧。 諸葛亮不僅政治不但有，作為業餘軍事參謀，軍力也絕不不足。

司馬懿的一句話：

司馬懿是被時代選中的幸運兒和收割者，繼承了前輩留下的好局面。