i32100 和 I52300 很好得到它

兩者的價格是不一樣的，所以高的比低的好，但是，這裡，主要要看你的電腦配置，主機板，整合平台的效能如何，主機板太差，配置太好了，沒用。

兩者之間有很大的區別**，所以很明顯，對2300有效能需求，如果你不需要這麼高的效能，2100就足夠了，一般**遊戲都不是問題，當然，你必須匹配顯示卡。

如果房東打算使用整合顯示卡，沒有獨立顯示卡，建議使用2100，這足夠日常使用，如果對顯示卡要求較高，這兩款整合顯示卡哪乙個是不夠的。

i52400 是酷睿第二代產品，由於 i5 比 i3 領先約兩代，因此相當於第四代 i3 的效能。

酷睿 i5 處理器是英特爾的產品，也基於英特爾 Nehalem 微架構。 與支援三通道記憶體的酷睿 i7 不同，酷睿 i5 將僅整合雙通道 DDR3 記憶體控制器。 此外，酷睿i5將整合一些北橋功能，並將整合PCI-Express控制器。

該介面也與Core i7的LGA 1366不同，後者使用新的LGA 1156。

晶元功能。 在睿頻技術的支援下，i5處理器在同主頻的評測得分上分別領先i3處理器約400分和600分。 當然，我們這裡說的也是同頻的情況，一般和i5 i3處理器一樣，**也和i5很接近，並沒有很好的體現出價效比的優勢。

什麼是渦輪頻率？ 簡單來說，Turbo Frequency可以看作是處理器內建的主動超頻技術，在處理複雜程式時可以自動提高執行速度，從而提高工作效率。

例如，主頻最低的酷睿i5-430m，在使用過程中啟用渦輪加速功能時，可以將處理器速度從原來的最大值提高到原來的最大值。 但是，為了保證穩定性，當渦輪頻率加速時，其他核心的執行會自動停止，也就是說，渦輪頻率實際上是一種單核超頻技術。 但僅憑這一招，就足以讓 i5 的效能超越 i3。

只有600分的表現不佳，不足以影響使用者的選擇方向，最終要看**。 以價效比著稱的品牌有巨集碁和神舟，我們來對比一下這兩個品牌，同系列的產品，i3和i5相差500元左右，而一些頻率較低的i5產品，已經和i3一樣了。

如今，i3 不一定低於 i5。 使用者在選擇產品時，會根據自己的需求進行選擇。

i5 2300 的價效比並不高。

去掉了HT技術，4核只能處理4個執行緒。

渦輪變頻技術可以使主頻介於兩者之間，根據實際需求進行波動。

而且i3已經有主頻了，雖然只有2個核心，但是有HT技術，可以處理4個執行緒的任務，在多工處理方面不輸給四核。

DMI 匯流排頻率 i3 和 i5 均為 5GT s

i3-2100 比 i5-2300 便宜 400

所以相比之下，i3肯定更划算。

外部頻率的倍增和倍頻是主頻，因此外部頻率和倍頻可以增加CPU主頻。

這兩個CPU倍頻器的差異使得主頻在預設狀態下不同，外部頻率為100M，i3為31倍，主頻為，i5為28倍，主頻為。

其他人則談論超頻，包括超外部頻率和超倍頻器。

我不是說 i3 比 i5 好，只是從**比較一下，因為 i5-2300 沒有 HT 技術，所以不值得在各個方面多花 400 美元。

HT和turbo頻率根本不是技術，這種說法是無可替代的，i5 760有HT技術，不知道為什麼2300沒有，其他i7這些都是HT技術。所以這令人費解。

渦輪頻率 i5、i7 有。 主要作用是在合理的時間以合理的頻率處理檔案，主要起到功耗最大化的作用。

例如，多執行緒的用處在於該處理器可以處理 8 個執行緒，首先，它在多工處理方面比只能處理 4 個執行緒的處理器更強大。

此外，即使是單任務程序，也會遇到一些可以拆分執行緒的軟體。 例如，如果每個執行緒處理 1 GB 的資料，則 8 個執行緒可以同時處理 8 GB 的資料，而 4 個執行緒只能同時處理 4 GB 的資料。

i3：雙核。

i5：四核，帶渦輪加速，主頻高於i3。

你不需要問嗎！ 當然是 I5！

這比什麼好呢？當然是效能好多錢。。。英特爾不傻，你也不傻。 如果你有錢，你會有 i5，如果你沒有錢，你會有 i3。 無論如何，它只是電腦，所以沒有必要像你一樣努力地玩。