以後，網上發帖評論就不能“亂噴”了嗎？

如果你想噴，你必須噴得好，你有理由讓其他噴子噴你。

畢竟，沒有人會承認他們的想法和機場是錯誤的，但凡事肯定有不同的聲音。 這樣流淚很正常，喜歡踩別人來顯示自己的優越感。 但這只是NC的一部分，沒關係，如果你知道什麼是合理的，就不要談論它。 當然，我明白。

他們都認為自己可以站在道德制高點上，看不起別人的觀點或理論，但這只是他們的想法，他們都是一群不合格的文學痞子！

很正常，同樣的大公尺養了一百種人，大家的看法都不一樣，至於那些罵人噴的人，只能說素質太差，沒有受過教育。

不是每個人都有自己的意見，他們有自己的意見，他們只是堅持自己的意見。

我們不談法律，我們談生活，說多了就輸了。 如果你有很大的影響力，你就不能說話，即使這是真的。 用我們的話說，槍聲打響了第一隻鳥，於是大家都關上了門，缺少了陳勝這個角色項羽的勇氣，竭盡全力讓自己更像秦始皇。

你不用擔心，你有權評價任何人和每件事，只要你沒有惡意，我說你的東西不好，如果你說我誹謗，那你就要拿出證據來證明你的東西真的好，他能證明嗎？ 我剛才說諾基亞的手機比三星的好，三星能拿出證據說我說的不對嗎？ 好與壞只是個人感受，我覺得你要麼太年輕，要麼社會經驗太淺，你要是擔心這麼一件小事，那我們真的活不下去了，法律不是萬能的，沒人會找你打官司給你考核，除非他的頭被驢子踢了。

如果你說的是真的，不是虛構的，就不侵犯名譽權，更不構成誹謗，你不需要承擔法律責任。

有些話還不如委婉一點，現在這個社會吃人，一點個人建議。 三思而後行，尤其是在這個發達的網際網絡上。

如果你感到不安，你可以回答說這只是個人意見，然後應該沒有問題。 但我不認為如果它真的是乙個大品牌，我不會在乎這麼小的事情。

這樣說絕對不違法！ 只是言論自由，現在是個人立場，誹謗是基於虛構的事實，而且是故意的。 這不是對名譽權的侵犯，畢竟商家的名譽是自己掙來的！ 您不是競爭對手，並且您受到惡意嚴重傷害。

不違法，隨處可見，街上都能聽到某某牌子不好，說這些花的人也是違法的，但是他不好，這是個人意見，我覺得不好的就是不好的，這沒什麼不對的。

這個。。。 這取決於你是在公共論壇上還是在QQ中私下說。

皇帝設定了許多“禁忌”，妄圖維護自己的權威。 言論控制和意識形態壓制在雞國也是一樣的。 憲法中所謂的“言論自由”早已被掏空。

網上實名制就是說，當你說了領導不滿意的話，想檢查你的時候，很容易檢查，或者你根本不想談論一些領導的違法犯罪行為。 如果你不知道該怎麼做，如果你不得不說出來，人們就會利用檢察院和法律的權力來殺死你。 現在誰敢用真名舉報？

如果你用你的真實姓名舉報怎麼辦？ 上級領導不會站在你這邊，隨便給你帶來對對方的誣告，他們就會殺了你。

你好！ 這是我所說的關於巨魔的摘錄，以及我們為什麼要談論它，因為幾乎每個人都看過它。 在電子商務平台上，噴子是差評者; 在社交平台上，巨魔巨魔巨魔;直播平台上，噴子都是黑粉。

有人會問，巨魔出現的地方有沒有規律？ 我認為是有的，模式取決於熱量。 乙個主播、店鋪、文章都很受歡迎，很火爆，那麼噴子就誕生了，至於為什麼，有千百種奇言，對富人的恨，情緒擠壓，生活壓力等等。

而在未來，巨魔的時代可能已經結束了。

近日，國家網際網絡資訊辦公室召開全國帖子評論專項整改會議，部署對帖子評論中突出問題的集中治理。各省（自治區、市）網信辦及部分新聞商務負責人參加。 會議討論了當前帖子評論的混亂。

政治工作內容：

二是加大執法監督管理力度，暢通網路舉報受理渠道，推動形成人人喊害、打擊有害資訊、群眾防範、防治的良好機制。

三是廣泛開展網路宣傳教育，持續開展“陽光崗”搓指一行，積極培育積極、健康、向上、仁愛的網際網絡文化，讓文明評論、理性跟進、善意回覆在網路上變得司空見慣。

當然，也有人會說，這種事情就是說，怎麼可能那麼容易糾正。 我覺得這種說法難免有些悲觀，近期逐步實名制、電商平台打壓等一系列政策，都表明噴子們正在逐漸被“調捧和關注”，或者說被移到了陽光下。 發霉的東西總是要曬日光浴。

此外，各大自導平台舉報功能的進一步完善，進一步證實了這群巨魔終究會逐漸淡出我們的視線。

如何對待巨魔？

很多人在巨魔問題上採取的一致態度是容忍，原因有很多，有的怕報復，有的怕被盯上，有的甚至乾脆多做不少。 方法沒有對錯之分，畢竟每個人都從不同的角度看待事物。 但對我來說，巨魔是不能容忍的。

如果你有膽量發表評論，我會有膽量回覆; 如果你有勇氣放下你的品質，我就有勇氣把你的低品質放到舉報區。 相信只有這樣，我們的網路環境才會越來越好。 都說網路複雜，電商難做，就要從自己做起，一點一點地淨化網路。

希望我的回答對您有所幫助，祝您生活愉快！

網路噴子就是打著言論自由的旗號胡說八道的人，不管你說是對還是錯，不管你表達自己的意見，都會有人惡意攻擊你。 有見地的評論現在幾乎不存在，例如騰訊、巨魔的不陽光評論或愚蠢。

這取決於他們的意圖。

該規定首次界定了跟帖評論服務的內涵和外延，明確了提供跟帖評論服務的提供者，包括“後台實名制”、資訊保護、評論管理、服務從業人員及不良資訊處理等，強化了服務提供者的主要責任。總體思路基本延續了我國網路治理的一貫指導原則：進一步明確相關部門的監督管理職責，進一步強化網路服務提供者主體責任，而網民規則仍側重於加強自律，符合網際網絡的特點和發展趨勢。

當然，我們也必須認識到，由於網路空間的全球性和複雜性，任何填補空白的法律法規都必須具有基本的謙遜性，並保持足夠的靈活性，以保持快速發展和創新的網際網絡的新可能性。 因為，當前的網路空間規則都是創新的東西，需要不斷平衡社會、企業和網民之間的複雜利益和權益。

比如需要進一步考慮實際可操作性，以貼評論行為的信用評級為例，因為目前對於金融服務、電子商務等較為重要領域的使用者來說，還缺乏完善有效的信用評級方法和基礎平台，那麼，在評論後進行信用評級，需要根據自身特點進行簡化，才能有效實施，但又不犧牲網友的便利性和使用者體驗。

缺陷總是不可避免的，任何訂單都需要一定的成本和價格，任何系統都需要乙個循序漸進的建設和改進過程。 一方面要認真聽取各方意見，另一方面也要做好相應的解釋，避免過度解讀和擔憂。 多方互動和實踐中的持續改進應成為網路治理最重要的工作原則。

簡言之，系統必須到位，新系統必須保持靈活性和開放性。 希望這些條例的出台，能成為我國網路空間新秩序的又一建設性舉措。

所謂的言論自由，只能在法律的結果下實施。

遇見老賴農志遠，四年前法院判儂志遠還錢，同時執行強制執行。 但儂致遠一直靠著它，把自己的財產藏了起來。 通過了解，儂致遠還騙了別人的錢，偷了老醫生的身份證，在銀行申請了一張信用卡。

法院和律師都找不到他，所以我想向網路噴子尋求幫助。