比起朱元璋和劉邦，誰會更難造朝？

與朱元璋和劉邦相比，朱元璋要想造朝會更加困難，因為朱元璋因為生存而被迫造反，花了17年時間才登上皇位。

雖然朱元璋和劉邦都是基層出身，但劉邦並沒有像朱元璋那樣遭受天災，以至於快要餓死了，所以朱元璋的根基比劉邦還要差。

我想是朱元璋，朱元璋起義前的經歷相當艱難，也受過迫害，乙個農民當皇帝太難了。

劉邦比朱元璋更難，朱元璋能成功的一大原因就是托福郭子興，雖然他也很有能力，但俗話說，當初一切難，元朝末年不是貴族門閥的世界，劉邦的閣長無異於秦末求食， 而劉邦的團隊還真是靠自己拉起來的，劉邦能在那個時代這麼快稱霸天下，只能解釋為天意，老天爺要終結從黃帝到秦朝末期近三千年的貴族血政。

也是開國皇帝，朱元璋開創了明朝，比劉邦開創西漢還要困難。

也是開國皇帝，朱元璋開創了明朝，比劉邦開創西漢還要困難，畢竟朱元璋登基當帝花了17年時間，而劉邦只用了7年時間。

朱元璋讀完《明朝的那些事》後，深刻體會了朱元璋當時創朝的艱辛。 他從一無所有的境地一步步走上前來，靠一己之力開闢了美好的未來。

朱元璋的難度更大，因為朱元璋乾脆從零開始，從無到有，最終成功成為神王。

我覺得劉邦比較難。 從對手的實力來看，朱元璋的對手是陳有良和張世成，他們的綜合難度還不如項羽。

朱元璋，劉邦還是人氣的，劉邦的初始地位比朱元璋高，更重要的是，劉邦除了敵人什麼都沒有，朱元璋真的是餓死了。

1.有雄心。

2.歷經磨難，才有堅持不懈的意志。

3.他們都善於用人，手下有一群優秀的人才，可以出謀劃策，帶兵作戰。

4.時代造就英雄，搶占有利時機。

劉邦祖是宋國的貴族，他本人是泗水閣的掌門人，相當於今天的保安隊長，在當地有名氣。

朱元璋出身貧寒家庭，當過和尚、乞丐，但娶了馬皇后後，完成了華麗的轉身，鳳凰俠。

生來就是平民，但長大後卻不是。

乙個好男人和三個幫派，都是一群決心追隨並能分擔痛苦的兄弟。

他們都是流氓，劉邦以前是亭長（相當於農村派出所的局長），朱元璋是和尚（當然，他不是真心的），反正都是比較奸詐的人，好人很難成就大事。

他們都依靠農民起義成為皇帝。

朱元璋會贏。 朱元璋勇猛，戰略眼光強，綜合實力遠勝於劉邦。

我覺得劉邦會贏，雖然兩人都很聰明，但劉邦比朱元璋還要。

要看對峙的歷史時空，如果是在秦末，劉邦有很大的勝算。 如果是在元朝末期，朱元璋有很大的勝算。 如果是其他時間段，那就是劉邦打不過朱元璋，朱元璋滅不了劉邦。

然後兩人被活活燒死，南北對立，組成新的“南北王朝”。 那就看劉恆、劉琦、劉徹、劉富陵、劉驥（劉一）是厲害，還是朱棣、朱高池、朱佔機、朱啟珍、朱啟玉厲害。此外，自古以來，由於地理優勢，從西北到東南的統一很容易。

所以最後，劉邦有很大的勝算。

首先，朱元璋的軍事天賦比劉邦強得多，也就是說，朱元璋應該比劉邦善待百姓，韓信在軍事上應該更強，但韓信一直靠劉邦引火力，而且他在外面打仗，這個時候朱元璋肯定會看出意圖， 所以朱元璋會成功。

呵呵！ 劉邦只會被朱元璋按在地上揉搓！ 以朱元璋的軍事能力和身高！

世界第一戰略家看完《智庫》後評論說：“所謂弱強，就是以少量兵力佯攻敵軍。 所謂以強為弱，就是集中絕對優勢兵力，以敵軍五六倍的兵力四面包圍，集結殲滅。

自古以來，李世民右邊就沒有人了，其次是朱元璋。 “他不能？ 不要用無知的眼光看待這個世界！

這太荒謬了！

如果張世成被劉邦集團取代，朱元璋是被迫的，如果向宇集團被朱元璋和劉邦取代，因為朱元璋需要陳平和韓信，估計不可能投靠劉邦，劉邦就會被張世成取代，當朱元璋打敗陳友良時，劉邦肯定會和朱元璋打一頓，

還不如朱元璋好一點！ 首先，朱元璋出缽，出身乞討，劉邦還是個小官！ 第二，畢竟朱元璋滅了蒙古，這是世界第一！

劉邦贏了，這玩意兒打到最後，看誰更。

除了項羽的性格過於直率和正直之外，劉邦根本無法戰勝任何乙個開國皇帝，更不用說與朱元璋相比了。

這絕對很難解決，也很難說誰贏了。 他們都很強壯。 但若是去和歷史上那些半斤的王朝或勢力交手，他們必勝。 不要說裝置不一樣，讓裝置一樣。

力量的直接均勢，分界和分離，以及漫長而無限期的時期。 但劉邦集團肯定會占上風。

沒有比性，朱元璋一定要贏。 朱元璋時期，有火槍和大炮，怎麼打。

劉邦會打朱元璋，他管不了自己。

朱元璋不給劉邦機會，劉元璋的套路朱元璋不屑一顧，把劉邦按在地上揉了揉。

朱元璋自身能力強，團隊能力也比劉邦強，朱元璋是這幾年最受歡迎的領導者，劉邦的弱點很明顯。

不用比較了，朱強比劉強多了，就算是朱強，也不要神化韓信。

重椋鳥厲害，徐達經常碰到泉水抵擋韓信，李善昌頂小何，劉博文不輸給張亮，重椋鳥能頂二劉邦。

朱元璋的回族，很多事情直接顛覆了宋代的傳統。 他得到的是乙個袁國元玩夠了的世界，周圍沒有強敵，都是乙個被袁氏打得一片狼藉的世界。 劉邦有乙個強大的貴族敵人。

如果單兵呼音量，朱元璋可能強一點，劉邦就不是對手了。

老朱吊死毆打老劉，韓信和張亮將叛逃到老朱身邊。

果然是朱元璋，胡說八道。

歷史上沒有如果，劉邦有韓信，沒有人是對手。

看看有沒有韓信，沒有韓信，朱元璋就贏了。

一切都取決於正確的時間、地點和人，能力只是基礎，所以不能因為沒有建立而平靜下來。

作為中國歷史上草根皇帝的代表，劉邦和洪武皇帝的能力是毋庸置疑的。 否則，這兩個人不可能以一群普通人的身份建立起乙個偉大的帝國。 原來，劉邦和洪武帝是齊心協力的。

畢竟，劉邦白手起家建立了漢朝，就像洪武皇帝白手起家建立了明朝一樣。 從這個角度來看，兩者似乎無法區分高低。 但如果縮小範圍，或者用幾點比較，我們仍然可以區分劉邦和洪武帝。

讓我們從一開始比較我們兩個開始。 <>

比起劉邦和洪武帝，劉邦的起點要高得多。 首先，劉邦早年生活在社會上，在魏、張二等人身上看到了許多社會現象。 然而，當他回到北縣時，劉邦仍然處於社會階梯的底層。

但因為劉邦的經歷，他還是吸引了不少願意和他一起玩的人，就像他的弟弟一樣。 此外，劉邦本人也是一名博物館館長。 雖然位置不能低。

但無論如何，劉邦都是這個系統的一部分。 在這一點上，它甚至比洪武帝還要好。 洪武帝甚至比劉邦還要糟糕。

自由家庭的貧困與劉邦相似。 但洪武帝十幾歲的時候，他的父母和哥哥都餓死了。 年幼的洪武皇帝被迫與哥哥分離，希望能找到生存之道。

之後，洪武帝做過牛郎、和尚、乞丐。 這是劉邦沒有的悲慘經歷。 說實話，洪武帝比劉邦強悍多了，這是他自己的親身經歷。

把劉邦放在洪武帝的位置上，劉邦可能已經死了。 他再也受不了了。 你知道劉邦以前連工作都不用工作謀生嗎？

這就是洪武帝出現的原因。 還有乙個問題，那就是劉邦和洪武皇帝是從**開始起義的。 洪武帝只是乙個小小的叛徒。

他沒有參加推翻元朝的叛亂。 洪武皇帝最初參加起義是為了吃飯。 後來，洪武帝一步步往上爬。

劉邦則不一樣。 在劉邦起義的地方，他有自己的兄弟，數百名囚犯。 從起義一開始，劉邦就是起義軍的領袖。

劉邦造反的目的，就是要趁著秦朝的亂竄打仗。 從劉邦早期的社交經歷可以看出，劉邦並不是乙個安靜的人。 在這方面，劉邦比洪武帝還要強。

按照劉邦和洪武帝的征服天下戰略，劉邦是那種“不成功就成仁人”的人。 另一方面，洪武帝屬於“積糧成王”的角色。 從戰略上講，洪武皇帝的策略顯然更加合理。

如果項羽沒有這麼快認輸自殺，劉邦就很難打敗項羽了。 如果劉邦遇到洪武帝這樣的人。 誰也不能保證他能夠打敗洪武帝。

洪武帝，你的手好穩。 陳有良和張世成實力強，洪武帝終於打敗了他。 由此可見，洪武帝“分富為王”的策略是多麼成功。

如果遇到劉邦，他就是劉邦最大的競爭對手。

劉邦會贏天下，因為劉邦臉皮更厚，口才更廣，聚集人才的能力比朱元璋強。

朱元璋，我覺得朱元璋比劉邦更有遠見。 而朱元璋從乞丐出身，他更能體諒民心，能贏得民心，所以我覺得朱元璋會贏。