諸葛亮淚流滿面地砍了馬堅

這個時候，馬需要死。 這也是為了給自己的錯誤找替罪羊。 劉備在白帝城時，曾告訴他，馬譚不能重用; 但諸葛亮此時卻很著急，去看醫生; 忘了劉備的囑託。 如此之多，以至於街亭丟失了。

這句話的主語是諸葛亮，謂語是斬，賓語是馬譚。 精簡的結果是諸葛亮斬馬。 事情就是這樣。

馬譚建立立寶街亭的軍令和嚴謹的軍紀，都是浮雲。 諸葛亮已經說過司馬懿要進軍街亭，只派一萬五千人會不會少，應該已經領悟到馬急於戰前立功的心理，想要趕緊擺脫。

諸葛亮希望樹立依法治國的理念。

而且他也看出，馬不是乙個能擔重任的人。 因此，殺戮的損失並不大，獲得的信仰的好處是很大的。

馬譚立軍令，失落的街亭受軍法管轄。 當然，這只是乙個原因，關二也站了起來，結果，華容道去找曹操了。 主要原因是諸葛亮對軍紀和殺雞殺猴是認真的。

眼前，因為馬的慘重損失，他無法割斷軍隊的心臟，日後馬有補國之道，糾纏只能用眼淚劈開。

馬健是諸葛亮的親信，馬也很有才華，立過功。 諸葛亮非常信任和欣賞馬。 把他當成自己人。

不過，失去街亭，利害關係很大，罪過太嚴重了。 如果乙個人犯了這麼大的錯誤，他不會受到嚴厲的懲罰。 他怎麼能成為領導者？

將來會有人服從他嗎？

為了建立軍紀，也為了掩蓋自己不當用人，他義殺了親人。

馬違抗諸葛亮的派遣，在山上紮營，這是失去街亭的主要原因，而失去街亭，剝奪了蜀漢軍隊繼續進軍陝西的最佳機會，作為將軍，馬需要承擔主要責任。 諸葛亮的劈馬之聲，可以說是歷代流傳。 馬的被征服歸因於他頒布的軍法，但違反軍法的將領不一定要被斬首，比如唐朝二元帥薛定山，屢次違反軍法，卻沒有被斬首公開展示。

由此可見，馬譚的死不能簡單地歸咎於法律。 結亭之戰對蜀魏國都城意義重大，帶軍之人是諸葛丞相非常欣賞的人，若是主上是個無足輕重的人，說不定還能逃過一死。 因為當時街亭失守，整個蜀國都岌岌可危，雖然沒有驚慌失措，但也有些不安。

為了安撫政府和反對派，諸葛亮不得不動用馬的腦袋。 諸葛亮此舉意在表明，馬譚雖然重要，但並不是唯一的，雖然蜀失去了街亭，但依然可以稱霸天下。 諸葛亮此舉可以說是拖延戰術，以爭取時間整頓內政。

其次，馬衍的死也和諸葛亮有關，至少諸葛亮的就業情況不明，導致整個局勢迅速逆轉。 為了禁止，諸葛亮不得不殺死馬健來起威懾作用，所以這一招可以理解為殺雞給猴子看。 馬被斬首，是不可避免的，因為舒的軟弱和他自己的重要性，這兩點注定了他失去被斬首的必然性。

因為馬太囂張，太不聽話了。

一方面，他很生氣，另一方面，他很失望。

諸葛亮第一次北伐時，派自己最信任的士兵馬譚鎮守咽喉要道街亭，並多次告誡他。 然而，馬譚急於立功，堅持走自己的路，最終魏國武將張和擊潰了蜀軍，街亭失守，諸葛亮的北伐計畫也被宣告破滅。 因為馬建下了軍令，就算他賞識他，諸葛亮也只能按照軍令含淚斬首馬。

諸葛亮之所以斬殺馬，是因為馬堅在戰場上是個逃兵，不是乙個好將。 揭亭之戰徹底讓諸葛亮的北伐失敗了，而揭亭的地理位置對於蜀國來說，無疑是糧草的堡壘，所謂的兵馬沒有先動糧草，諸葛亮一再說街亭的重要性，但馬譚囂張， 據兵書記載，在山上紮營，最後被司馬懿的軍隊困在山上，最後逃走，丟了街亭。這匹馬必須被斬首。

這是因為當時他感到非常失望和難過，而諸葛亮也被迫無奈，所以他當時的情緒非常複雜。

這是因為馬不聽從命令，所以失去了結庭的位置，然後諸葛亮別無選擇，只能做出這一舉動，以說服其他人。

因為馬建造成了很大的損失，殺了他，可以更好的穩定軍隊的士氣，讓一些人更加忠誠。

關於眼淚和馬有兩種理論：

1、在《三國演義》中，因為馬的囂張跋扈，街亭被打破了，街亭對蜀魏都城非常重要，帶軍的人是諸葛誠丞相非常賞識的人，因為，當時，街亭丟失了， 整個蜀國都岌岌可危。

2、諸葛亮斬馬在歷史上是不存在的，這只是《三國演義》的虛構。 歷史上，街亭失守後，馬根本就沒有見到諸葛亮，直接被王平送進了監獄。

馬譚在失去街亭後並沒有去找諸葛亮找藉口，正如廣傳的那樣，相反，他挺著脊梁，選擇了逃跑。 後來，馬被逮捕並繩之以法，諸葛亮被判處死刑。 但還沒來得及行刑，馬就病死在獄中，所以沒有眼淚砍馬這回事。

1.馬譚失去了街亭。

2.馬建下了軍令，不殺他，還不足以穩定軍隊的士氣。

3.劉備曾勸諸葛亮不要用馬譚，說馬只會談紙上談兵。

不殺它，還不足以說服大眾，如果人族勝馬，那麼蜀國只會崩盤得更快。

諸葛亮剛從岐山出來的時候，因為馬潭丟了街亭，所以一定要殺了馬潭，就被徹底打敗了。