問乙個問題，我是否侵權

如果他在未經你允許的情況下這樣做，他肯定會侵犯你的肖像權。

《中華民法通則》第一百條規定，公民享有肖像權，未經其同意，不得將公民肖像用於營利目的。

此外，即使不以營利為目的，未經當事人同意，也不得複製或分發公民肖像。

而你的朋友在你自欺欺人的時候拍了你的**，同時侵犯了你的名譽權。

《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定，公民和法人享有名譽權，公民的人格受法律保護，禁止以侮辱、誹謗的方式損害公民和法人的名譽。

他的行為非常明顯地損害了你的人格，所以基於上述原因，他侵犯了你的形象權和名譽權。

和我上大學時遇到的一模一樣：在我們大學的公共廁所裡，夏天經常有人在公共休息室洗澡，偌大的房間裡沒有被子，有時候同學拿著手機拍下別人洗澡的笑話，並揚言要在網上傳播。

雖然這都是同學之間的玩笑，沒有人做過，但事態發展到那個地步，構成了真正的侵權。

餓了又餓都沒事，你拍什麼，還是跟我一樣！ 甚至也

我忘了提了。 那是乙隻鳥，開個玩笑！！

其實這只是朋友之間的鬧劇，根本就不能算侵權問題。

侵權是指在不通知另一方的情況下，利用一方的肖像、名譽等謀取私利的行為。

說你侵犯了她的權利是沒有根據的** 當你自欺欺人時，你不願意表現出來是正常的。

您有權刪除它，因為它是您的**被拿走了。

就這麼簡單，完全沒有法律問題。

以後如果對方說你想發到網上，你就告訴他，如果你發了，你就去法院起訴他。 或者抓住它並刪除它。

你有權刪除它，她也應該徵得你的同意，使用你的照片牟利，否則會侵犯你的肖像權，如果他使用你的照片上傳並給你照片，你可以起訴他要求精神賠償。

沒關係，他們都是朋友，和平是珍貴的，我知道她的習慣，所以以後注意一下就好了。

1.無侵權。

2.你是自助行為。

3.如果情節嚴重，可以起訴對方侵犯您的肖像權（個人私隱等，視具體情況而定）; 或者如果他打你一巴掌，你就打他一巴掌，以牙還牙; 理性行動，深情知，權利和義務是相互的。

不構成犯罪，只要您不傳播，對原作者造成不利影響和財產損失即可。 如果想寄出去，建議是和原作者談談，看看是否同意。

如果不傳輸，則不構成侵權。

只要你不攤開，不賣，就不構成侵權。

別擔心，它不會。 你沒改成作品，我抄了李白的詩，寫錯幾個字、錯句也不算犯罪。

根據著作權法的有關規定：

第12條. 改編、翻譯、注釋、編排現有作品的作品的著作權，由改編、翻譯、注釋、編排的人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

其實小商家基本上從來不認識你，尤其是像你這樣的人，其實說白了，不存在侵權問題，這才屬於我們真正的零售業務。

要看商品的版權複製品是屬於**店白還是別的什麼，不能一概而論。

著作權不屬於**店鋪，要看**店鋪是否被授權，如果**店鋪被授權，就不是侵權，只是分銷，相當於批發和再零售銷售。 如果**店未經授權，仍被視為侵權，等同於出售贓物。

如果網路上那些BAI牌襪子不是這些品牌的官方授權，而是通過其他方式獲得的，比如小版作坊是假冒的，沒有品牌的品牌貼在品牌上等等，銷售這些產品也算是侵權。

2.如果你的購買渠道錯誤，如果有人比你高，就會有人發生事故。

3、可能是因為他們規模小或分散，品牌人打不中，或者他們付出的比他們得到的多，所以他們放手了。 襪子本身也有可能獲得正式授權。

4.盡量保留發票原件，而且必須是正規合法的發票，可以證明你是從別人那裡買的，這樣如果你不確定你銷售的產品是否是真授權的，即使被告將來是，你也可以得到保護，免於賠償。

這要看你是否進入**店鋪**，如果賣家是100%保證**，開一張發貨單和質量保證證書是沒有問題的，如果你輸入的是假貨，你在實體店賣，那麼就算是侵權了，因為它是假貨。

這不是侵權，就像你在批發市場上購買的商品正在出售一樣。

只要你購買的時候沒有虛假資訊，就沒問題。

這絕對不算，但相當於在零售中批發給別人。

1.大公司的名字肯定申請了專利，可以再查一遍，確定大理園註冊了什麼專利，如果註冊了，肯定是侵權了。

2.首先確定範圍，例如，如果乙個品牌在某個省份註冊，那麼它將不會在省外受到保護。

3.確定產品的性質，比如他註冊了大理園的飲料，你賣的是乙個叫大理園的手電筒，那它就不會管你了，我說的範圍很廣，飲料的註冊應該涉及食品的所有領域，食品領域受專利法保護。

4.為什麼要檢查它，例如，如果它的專利費之一逾期未付，則不受保護。 這就是你能想到的，我希望它對你有用。

我不明白，但你的描述可能會被起訴。

根據《著作權法》第三條的規定，動畫作品是受著作權法保護的作品，著作權人對該動畫和構成該動畫的單幅圖片擁有著作權。

店鋪裝修及部分食品外觀均以哆啦A夢及Hello Kitty為藍本，屬商業用途，如涉嫌擅自侵犯版權，建議慎之。

可能侵犯他人的智財權。 所以要注意這一點。

哆啦A夢和Hello Kitty擁有商標權和具有廣泛影響力的商業形象標誌，如果將其非法用於商業運營，則侵犯了他人的商標權和著作權。

不要聽這些書律師的話！ 我可以負責任地告訴你，這絕對沒問題！ 別擔心，他們不會找你起訴侵權！ 當然，從法律角度來看，這絕對是侵權！

根據《中華人民共和國著作權法》，攝影作品的著作權歸作者所有，作者是作品的創作人。

換句話說，它不是照相館或你的，而是為你拍攝**的攝影師。

因此，底片（包括數字底片）屬於作者，複製權、展覽權和出版權歸作者（攝影師）所有。 但是，您將**店鋪贈送給朋友的行為並不構成侵權，因為它不涉及版權的內容，而只是財產權的轉讓。

這張紙的流通是產權的轉讓，而上面所承載的內容的複製和展示是版權的範疇，在法律上是兩個不同的概念。

但是，作者在享有著作權的同時，不得侵犯您的肖像權、名譽權、私隱權等合法權益。

《中國民法通則》規定，未經肖像權人許可，以營利為目的使用肖像構成對肖像權的侵犯，在此使用肖像進行廣告宣傳，即侵犯您的肖像權。

如果您發布您的****，可能會侵犯您的名譽權或私隱權。

以上是法律規定，如有合同，按約定處理。

它不應該被計算在內，它不是商業性的，它實際上沒有盈利，它只是娛樂，它不應該被計算在內。

著作權法第十條 著作權包括下列人身權和財產權：

1）出版權，即決定作品是否公開的權利;

2）署名權，即表明作者身份和在作品上簽名的權利;

3）修改權，即修改或授權他人修改作品的權利;

4）保護作品完整性的權利，即保護作品不被歪曲或篡改的權利;

5）複製權，即通過印刷、影印、拓印、錄音、錄影、翻錄、複製等方式對作品製作乙份或多份複製品的權利;

6）發行權，即以**或贈與的形式向公眾提供作品原件或複製品的權利;

（七）出租權，即許可他人臨時使用電影作品和以類似拍攝方式創作的作品，以及有償使用計算機軟體的權利，但計算機軟體不是出租主體的除外;

8）展覽權，即公開展示藝術作品或攝影作品的原件或複製品的權利;

9）表演權，即公開表演作品的權利，以及以各種方式公開播放作品表演的權利;

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術裝置公開複製美術作品、攝影作品、電影作品以及採用類似電影製作方法創作的作品的權利;

（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播、傳播作品的權利，以有線傳輸或者轉播的方式向公眾傳播廣播作品的權利，以及通過擴音器或者其他類似方式向公眾傳播廣播作品的符號、聲音或者影象的權利;

12）資訊網路傳播權，即通過有線或無線方式向公眾提供作品的權利，使公眾能夠在自己選擇的時間和地點獲得作品;

13）拍攝權，即通過拍攝或類似拍攝的方法將作品固定在媒介上的權利;

14）改編權，即修改作品以創作具有獨創性的新作品的權利;

15）翻譯權，即將作品從一種語言轉換為另一種語言的權利;

16）彙編權，即通過選擇或編排將作品或作品片段組合成新作品的權利;

17） 著作權人應當享有的其他權利。

著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並按照協議或者本法有關規定收取報酬。

著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並按照協議或者本法有關規定取得報酬。

第二十四條 使用他人作品，應當與著作權人訂立許可合同，但本法規定可能需要許可的除外。

可以提供更詳細的資訊，以提供更準確的法律建議。

第乙個對扔瓶子的學生負全部責任。 禁止往樓上扔東西是一種社會道德。 小朋友都知道，往樓上扔東西可能會砸到樓下的人，打不到人、打不到花草也是一種罪過。

第二類屬於施工安全事故，由施工安裝單位全權負責，學校施工監理承擔連帶責任。 如果學校雇用個別農民工，學校承擔全部責任。 專案建設的規定很明確。

在第三種情況下，教授負全部責任。 學生幫助是教授請求的，這是一種無償僱傭關係，被視為有合同的建築工程。 教授能不能找到學生補償，是他們的內事。

筆者提供的三個案例均為高處墜落物體造成傷害的案件，責任明確，墜落物體造成的傷害均為普通民法案件。 如果受害人有證據證明墜落物體是哪個建築單元。 毫無疑問，墜落物體的管理者或所有者負有民事責任。

相反，我認為這是幼兒園的全部責任。 因為父母把孩子送進幼兒園，所以這是以支付暫時放棄監護責任的形式。 幼兒園不是義務教育，它是一種商業教育活動。

由於幼兒園已經收取了家長的學費，因此在父母不在時，幼兒園已經承擔了對孩子的監護責任。

兩個孩子打架，導致孩子受傷，這是由於幼兒園的疏忽造成的。 學校未能履行與孩子父母簽訂的監護責任。 幼兒園應全權負責。

一是對學生B和學校負責，如果發生在學校，學生B從高空扔玻璃瓶，學校應承擔相應的責任，責任應該更大。

其次，它還對學校和工人負責。

第三，大多數研究生負責學校部分，教授可以參與其中。

我也想知道，除了第二次意外，其餘的都可以說是故意殺人吧？