世界各國邁向民主的若干途徑 200

你的第一天不都是革命嗎？ 自己分手還有什麼意思？ 人與人之間很親近！

後來，起義爆發了。 反正要洗掉前面的人，就得動武力，沒那麼簡單。 第五個是你認為......民主程序他的**都是在美國付的，他還是民主的......

c 乙個適合上帝在審判日之後計畫的民主...

選擇哪條路是沒有問題的，從1到6的一切都已經發生了，我們可以說C需要從從1到6的變化經驗中吸取教訓，但我們不能說選擇哪一條應用到自己身上，更不能說選擇哪一條，如果真的實現，那就不一樣了。 LZ應該知道“泛化是理解的敵人”，沒有人能說出1到6的過程中發生了什麼。 現在決定了未來。

咱們去死吧，不是改口放手，有些既得利益者目光短淺，千方百計愚弄百姓。 你沒看到慈禧這樣的頑固分子的命運嗎？ 阻撓無虛，提拔辛海，若是有長遠眼光的話，說不定還能愛家做皇室，代言麥片什麼的。

哈哈。

民主不是道路的盡頭，即使是最樂觀的政治學家也無法破譯這個問題

只有對民主有需求，才有民主的政體，誰也不知道未來會發生什麼。

說實話，它必須回到馬克思的課堂......

如果乙個國家的民主得不到相應階級的支援，就必然會淪為官僚主義！

官僚國家是最糟糕的國家，他只代表自己！

台灣國民黨之所以敢這樣跳下去，是因為他代表了非常大的一群人...... 人民的意志是不能違背的。

他們都不適合！ 順其自然！ 讓我們在一定程度上發展社會主義經濟！

中國共產黨團結全國人民進行改革開放（只要堅持以經濟建設為中心，加強民主法制建設，堅持我們的根本政治制度和基本政治制度，就完全有可能建設乙個更加民主的中國）。

世界上沒有真正的民主。 所謂民主，必定是精英的民主，而由英國發起、由美國接管的海洋國家的民主法制模式，是暴發戶以戰爭掠奪為基礎的擴張和積累的一種特殊形式。

事實上，西歐一直是野蠻的代名詞，歐洲文明的中心是雅典和羅馬，但隨著奧斯曼土耳其帝國的繁榮，它統治的亞歐非大陸的核心區域壟斷了整個傳統的公路和海上運輸，本世紀世界上最發達的地區是東亞和中東。 為了獲得最好的機會（簡單地說，吃得好），西歐國家千方百計開闢了通往印度、中國、蒙古、日本和南韓的新航線，向南繞過好望角，開闢了通往非洲的航線，向西發現了美洲， 發現了大量的金礦、銀礦，以及橡膠、土豆、玉公尺等新品種，然後為了獲得殖民地和財富，在西歐國家發生了各種血腥的海盜戰爭、殖民戰爭和霸權戰爭。掠奪金銀礦是西歐幾萬年正常發展中無法積累的財富，玉公尺、土豆等高產農作物養活了更多的人，減少了饑荒，橡膠是密閉容器的最佳介質，沒有橡膠就沒有內燃機。

這種家族史是一部冒險史，回溯推廣各種合作方式和法律法規，如窮叮噹當荷蘭人想發行**籌集資金，這是14世紀的事情，促成了**和**的誕生，海**的風險**催生了保險， 而西歐各國的皇室，都與各種冒險家簽訂了股份制合同，等等。在新大陸，傳統的君主制很難控制，因為它超出了鞭子的範圍，依靠權力和力量，雖然各國建立的殖民地名義上由總督管理，但大農和大資本家的影響非常大。 美國獨立戰爭實際上是大農場主和大資本家聯盟反對英國王室的戰爭。

這種民主從一開始就不是人民的民主。 這個世界上不存在所有人的民主。 普通人根本沒有玩政治的能力。

要用政治才能、自制力、傑出的領導才能和超乎常人的強大經濟實力。

對於國家政策的制定，任何乙個民主國家都是符合絕大多數人民利益的，其目的是為了維護社會穩定和國家安全，但如何實施制度是發達國家與普通發展中國家的區別，就像我們國家一樣，經濟的快速發展人民有錢， 首先要想到的就是移民到發達國家，因為這個國家不重視對本國公民的保護，不重視法律的執行和依法做事，法律往往只是乙個裝飾品。民主不是核心，但法治才是基礎。