有關AMD和英特爾的一些想法，請給我們一些建議

...這是05年的一句話。 因為當時英特爾還沒有發布酷睿2，他的雙核方案只有PD，而PD只是將兩個核心封裝在一起，所以被稱為假雙核。

而在06年，英特爾發布了酷睿2、酷睿2 Duo處理器，與AMD一樣，是真正意義上的雙核。

呵呵，請問問你的朋友，在火星上好玩嗎？ 買票的額外錢？

我不打算解釋任何事情，因為我很公平，呵呵。

讓我告訴你，AMD的處理器會產生大量的熱量並消耗大量的電力。 一般來說，AMD的修復也很多，不夠穩定，AMD所謂的三核其實就是有缺陷的四核，關掉有缺陷的核，變成三核，其實就是垃圾。

Inter 的處理器效能遠優於同級別的 AMD 處理器，Inter 是針對中高階市場的，AMD 是針對低端市場的。

一般來說，英特爾比AMD好，但是個人公升降機不高階也不值這個**，如果不燒的話，推薦AMD，AMD同價位比英特爾好，AMD的也出APU了，CPU和GPU是一體化的，可能對玩遊戲沒用，但不玩遊戲是個不錯的選擇， 因為APU省了顯示卡的錢，而追求高品質的玩遊戲應該選擇Intel，因為AMD的CPU無法充分發揮顯示卡的效能，甚至一張卡都是！因此，不同要求的人選擇不同，但AMD可以不受限制地超頻，而英特爾的限制還是比較多的。

原理是一樣的：工藝結構不同！

Intel：CPU功耗低，溫度低，單核效能強，但價格昂貴，超頻能力強 i系列領跑全球。

AMD：CPU功耗較高，溫度稍高，單核效能較低，**貼近人，超頻能力強 現在一般，技術還停留在2008年。 APU更具優勢。

只要知道堆核心。 核心有這麼多用處嗎？ 即使是英特爾的四核也做不到。 單核效能不如英特爾。

例如，AMD FX 系列。 8 核無法做到第 2 代英特爾 i7 的 2600K 四核和八執行緒。 真正的八核呢？

如果你有八個核心，你能用它們嗎？ 例如，您可以在小型車中同時行駛 2 條車道嗎？ 但是人：英特爾有一輛大車，乙個核心佔據了兩條高速公路。

我自己也有一台 AMD 995 四核電腦和一台英特爾 i7 2600K。 沒有可比性。 四核和四核一次一天。

i7 已經乙個月沒有關閉，也沒有出現任何滯後。 但是 AMD 995 不再工作了。 同樣，核心效能不如單核效能。

例如，AMD 8 核可以使用 8 核嗎？ 最多四五個。 乙個任務，乙個核心，能同時玩8款遊戲嗎？

Intel：CPU功耗低，溫度低，效能強，但價格較貴，超頻能力弱AMD：CPU功耗較高，溫度稍高，效能較低，但貼近人，超頻能力更強。 其APU中的核心顯示器炸毀了英特爾。

此外，有網友表示，現在英特爾的第三代i5已經爆出了AMD家族（因為英特爾目前的製造工藝已經達到了22nm級別，AMD還在32nm）。 我覺得整體（效能、功耗等）是有道理的，但單從效能上來說，我覺得AMD的FX8350要弱於i73770K，但開啟更多的任務應該有點優勢，畢竟是真正的8核。

為什麼AMD如此划算，但大家寧願選擇英特爾，原因是什麼？

AMD和英特爾的CPU有什麼區別，如何選擇？

我也不太了解，但我買了一台電腦，因為我聽他們說,,,AMD瞬時速度高，適合玩遊戲和其他需要高處理的東西，而且inter穩定，可以長期使用。

不要談論利弊。 您也不需要檢視資料。 自己體驗一下，如果想在家使用，建議大家使用inter