AMD的處理器和Inter的處理器有什麼區別？

要玩高階遊戲，想要出色的效能，英特爾，如果你沒有很多錢，AMD的打樁機也不錯。

通常可以這麼認為。 Intel500 的效能可與 AMD 300 相媲美。

也就是說，同樣的水平，同樣的效能，以及AMD的便宜。

核心架構不同，內部結構不同，工藝流程不同。

AMD處理器和Intel的區別如下：

首先，**是不同的。

與AMD和英特爾相比，前者僅為後者的一半左右; 對於AMD來說，其最受歡迎的特點是超頻效能好，價格低廉**，這是其目前處理器市場份額的根本原因，也是其優勢所在。

其次，超頻效能不一樣。

AMD處理器的主機板大部分都有萬無一失的超頻軟體，雖然超頻到極限，但也可以熬過超頻的癮。 從超頻的角度來看，由於所有英特爾處理器都是鎖定乘法器，因此它們在超頻方面並沒有表現出太大的優勢; 雖然CPU被鎖定在乘法器中，但仍然可以超頻，但超頻範圍較小。

第三，CPU效能不一樣。

英特爾的主要優勢是單核效能強，穩定性強，技術先進，這是毋庸置疑的，例如，在最新的梯形圖中，英特爾的CPU也是機器之王;

現階段，對於x86架構，AMD和Intel都大致優化到了極限，Turbo-boost在AMD的下一代CPU中是一樣的，超執行緒技術也會在AMD的下一代CPU中內建，但AMD因為商標的原因不能稱自己的技術為超執行緒。

架構是一樣的，它們都是基於x86架構，也就是CISC（複雜指令集架構），對應RISC（精簡指令集架構）比如手機上常見的ARM處理器，其實這兩大公司的架構對於每個CPU來說都不一樣，比如Intel的Pentium、Core、 Xeon、AMD 的 Athlon、Phenom 等都不一樣，但它們都是從 x86 架構發展而來的相容架構，Intel 大概有 socket 423、socket 478 和 socket 775 幾種型別，AMD 常見的架構有 socket A、socket 754、socket 939 和 socket 940。

他們也生產自己的主機板，但是他們出來的主機板很少，主要是展示主機板，也就是俗稱的公版，就是展示主機板的基本功能，主要是賣主機板方案（即方案的公版）和賣晶元組（南北橋晶元， 等）。

那麼，在樓下，介面型別其實就是架構，因為關係到引腳的數量和引腳的布局，內部引腳的架構肯定會發生變化，而且，原來的主機板也不一定好，因為他們互相追逐非常激烈，沒有太多的精力去研究主機板的技術，而且核心技術並不是自己完全掌握的，AMDI也不知道，但是一些大主機板廠商早就和英特爾達成了協議，具體來說似乎可以在一定程度上讀取CPU的一些資訊，好自己做主機板，還有主板晶元組，不然NV和華碩怎麼做自己的晶元組呢？

兩大CPU廠商的晶元組只是乙個解決方案，很多大型廠商的非公開高階主機板不一定使用這個方案。

有些 Shalldo 是對的，但有些是錯的。 它們都基於 x86 架構，然後每個都開發了自己的核心型別。

現在英特爾的第二代 i3、i5 和 i7 是 Sandy Bridge 微架構，第一代 i7 是 Nehalam 微架構，Core 2 雙核是 Wolfdale 微架構。

AMD 目前的 CPU 有 Phenom II X4、Deneb Cores、Athlon、IIX2、Regor Core 等。 AMD的下一代產品是推土機架構，它似乎將於今年4月推出。

Shalldo 表示，socket 423、socket 478 等是介面型別，即 CPU 在主機板上的安裝方式。 介面型別不是架構，例如，Intel 775 介面的 CPU 有很多微架構，例如 Wolfdale 和 Conroe。

他們基本上不做自己的主機板，英特爾也有自己的原裝主機板賣，但是數量很少，AMD好像沒有。

他們做的是主機板的核心晶元，比如英特爾的P67、H67、P55等，AMD的FX G等。 主機板是按晶元組劃分的，這是核心技術，英特爾和AMD掌握在自己手中。

然後把晶元交給華碩、技嘉、微星等主機板廠商，他們加上自己的特殊功能等等，做乙個完整的主機板。

華碩沒有自己的晶元組，他只是在主機板上加了自己的其他晶元，比如EPU等，但這對主機板來說不是必需的，其他廠商擁有這個功能也沒有問題，華碩做這個晶元是為了保證他的主機板質量更好。 核心晶元依舊是英特爾的P67、X58等。

兩場比賽沒有太大區別。

架構 Intel 稍微好一點，而 AMD 晶元組稍微好一點。