這是干擾守門員，這是犯規干擾守門員嗎

對守門員的越位干擾不一定是身體接觸。

首先，如果你的隊友在你罰球時處於越位位置，然後他跑向球門，有球得分的可能或嫌疑，那麼他就是越位，與身體接觸無關。 它也與觸球無關。 這是越位規則。

如果你的隊友在你主罰點球時處於越位位置，但他沒有直接參與進攻，那麼這個進球是有效的。 參與進攻有時包括參與對方的防守。

根據你說的，目標應該是無效的。

其中兩條越位規則：

1.處於越位位置的球員干擾比賽或干擾對手;

2.試圖從越位位置獲得優勢。

因為這種情況不符合上述兩條中的越位規則（球員沒有實質性干擾守門員，進球只是他自己的失誤造成的），所以進球應該是有效的。

我覺得越位可能是你的隊友提前移動的。

或者隊友站立有問題。

但。 事實上，這個球可以被認為是有效的。

無論裁判如何決定，這都是有道理的。

這是為了干擾守門員 比賽中的任何規則 只要裁判判罰，裁判的決定就以裁判為準 亨利手球 你被淘汰了，我們同情。

簡單地說，你的球員從越位位置中受益，無論是否有身體接觸，什麼時候進球都無關緊要。

可以想象，你的隊友在任意球進攻時必須有進攻意圖，所以不幸的是......

不管碰到與否，都是越位，對越位的解釋就是干擾守門員。

這並不意味著進攻球員必須在越位位置觸球才能越位。

只要裁判確定他處於那個位置，給進攻隊帶來好處，那麼就是越位了。

你的球員是否影響對方守門員的視線，不能通過對方守門員是否撲救來判斷。

以我15年的看球經驗，這個球的有效面積很大，要看現場裁判

第乙個問題不算，規則沒有規定這是犯規，但時機比較難把握，裁判員可能會因為場上的其他原因判罰點球，比如危險動作。

附加問題如果守門員躲避，而前鋒故意在守門員面前阻擋，根據規則和規定，將被視為違反體育道德，將判給間接任意球並出示黃牌。 如果前鋒在守門員踢球之前有意識地拉開距離，但由於守門員在前鋒方向上的失誤，前鋒將球擋入球門或斷球進攻，則是乙個好球，不會受到處罰。

為了糾正誤解，任何裁判都是人，都會有誤判和漏判，所以已經發生的判罰不能作為在某種情況下是否應該判罰犯規的依據。