為什麼秦朝和明朝被北方入侵,卻在清朝解決了?

發布 歷史 2024-07-26
19個回答
  1. 匿名使用者2024-01-31

    首先,如果看清朝的八旗體系,不僅有滿洲的八旗,還有蒙古的八旗和漢軍的八旗。

    從名字可以看出,在皇太極在位期間,他擊敗了**家族的最後一位正統繼承人察哈爾省八旗蒙古:俗稱蒙古八旗。 太祖在建立八旗組織時,將部分附上的蒙古人編入《滿洲牛記》,其餘的則單獨編纂為《蒙古牛記》。

    清太極天宗三年(1629年)有蒙古二旗記載,稱左右兩營,八年(1634年)改稱左翼兵和右翼兵。 第九年,由於蒙古後裔人數的增加,正式組織為蒙古八旗,旗的顏色與滿洲八旗相同,後來征服它的蒙古人被併入。 崇德末年(1636---1643年),蒙古牛記載117件,半分牛記載5件,順治11件,康熙76件,雍正三年(1724年)204件。

    清末,滿洲八旗中仍有35條蒙古牛記錄和2條半分牛記錄。 分為駐京蒙古八旗和駐蒙古八旗。

    而且,一系列的聯姻被採用,與科爾沁的聯姻被採用,從此蒙古基本上成為清朝的附庸。

    此後,除康熙年間外,格爾丹與沙皇俄國聯合打敗了清朝,徹底淪為附庸。

  2. 匿名使用者2024-01-30

    蒙古人都去了外國,他們都去了斯坦國。 沒有外部問題。

  3. 匿名使用者2024-01-29

    清朝的皇室是滿族,即北方的民族,清朝一開始比較強大,少數名族(蒙古人)沒有實力對抗清朝。

  4. 匿名使用者2024-01-28

    這個問題很簡單,清朝不叫清朝,叫後津,是逐漸發展起來的女真部落,已經進入了北方(長城之外)的風俗,對它沒有任何威脅。

  5. 匿名使用者2024-01-27

    在過去的朝代(元朝和清朝)中,中國曾兩次被外國征服,其餘未被征服的北方幾乎被入侵。 清朝時期,蒙古部落基本上沒有能力與朝廷抗衡。 此外,清朝與親政策之間的矛盾也基本接觸了。

  6. 匿名使用者2024-01-26

    1.滿蒙古本身就是中國傳統中的“北方麻煩”

    2.新的北方瘟疫並沒有被消滅,它來自沙皇俄國。

  7. 匿名使用者2024-01-25

    直到雍正王朝,清朝才基本解決了蒙古人的威脅。

    雍正採取了減少蒙古國人口的政策。

    每個家庭只能有乙個兒子可以生孩子,其他兒子必須成為喇嘛。

    這導致了蒙古人口的大規模萎縮。

    目前,蒙古的人口仍然相對較少。

    這一切都是雍正當年的政策造成的。

    在清朝的最後幾年,它也被外國列強入侵。

    它只是不是來自北方草原。

    但來自東南海。

    只是方向不同而已。

    當你被入侵時,一切都是一樣的。

  8. 匿名使用者2024-01-24

    清朝也沒有解決問題,蒙古人格爾丹、伊犁、卓,以及更北邊的俄國人,都入侵了清朝。

  9. 匿名使用者2024-01-23

    你是說少數民族還是外國人? 清朝俄羅斯不是打仗嗎? 還有格爾丹、金川等少數民族嗎?

  10. 匿名使用者2024-01-22

    因為滿族和蒙古族是乙個家族。

  11. 匿名使用者2024-01-21

    因為清朝是從北方來的。

    蠻 力。

  12. 匿名使用者2024-01-20

    也就是說,北方的少數民族。

    清朝已經滿了。

    它還想入侵誰?

    蒙古的**家族在明朝被拆散了。

    實力不如以前了。

    在清朝,滿族和蒙古族也鬧得沸沸揚揚。

    這是乙個內部問題。

    所有人都被壓制了。

  13. 匿名使用者2024-01-19

    1.沒有解決。

    2. 首先是蓋爾丹,然後是沙皇俄國。

  14. 匿名使用者2024-01-18

    明朝之所以200多年沒能橫掃北方,是因為當時的明朝並沒有太重視,北方以為會消耗大量的人力、物力和財力,但卻花了幾十年的時間才徹底解決北方, 主要是因為清朝對北方的重視程度足夠高,而且他們是游牧民族,所以自然對蒙古等勢力帶來的壓力構成了一定的威脅。第二個原因是,明朝要想從南北打仗,會耗費大量的精力,但清朝在北方北上會更容易。 第三個原因是清朝和蒙古人都是少數民族,他們都知道北方地區的重要性。

  15. 匿名使用者2024-01-17

    明朝200多年沒能橫掃北方,是因為明朝根本就不重視北方,認為北方不僅消耗人力,還消耗財力,而清朝對北方的關注度足夠高,再加上清朝是游牧民族, 所以掃蕩北方很容易。

  16. 匿名使用者2024-01-16

    清朝的統治者是滿族人,北方的勢力大多與滿足有關,所以清朝可以完成明朝做不到的事情。

  17. 匿名使用者2024-01-15

    雖然秦朝的綜合國力可能比清朝強,但盲目封國只會讓國家更加落後,所以在這種條件的約束下,秦朝可能還是會被外來勢力欺負。

    1、也許秦朝的軍隊不如清朝的軍隊。 雖然我們在電視劇集中看到的秦朝士兵非常勇敢,但秦朝的軍隊並沒有真正和清朝的軍隊交過手,有可能清朝的軍隊比秦朝的軍隊要強大得多。 清朝已經處於中國封建王朝的後期,在這個階段,清朝已經從許多封建王朝的失敗中吸取了教訓,加強軍隊的戰略方針已經實施得很好,所以因此,清朝的軍隊很可能比秦朝的軍隊強大得多。

    2、別的不說,就說封國政策吧,最終會被世界的洪流封禁。 清朝採取的是封國政策,這個政策就是我們國家直接落後於西方國家,如果一直開放經濟,和西方國家進行文化和科技交流,我們國家就不會落得這樣的下場,如果秦朝和清朝還是換取封國政策, 那麼我們的國家仍然會被列強欺負。<>

    3、封建王朝終將更替,是世界發展的必然趨勢。 君主主導的封建王朝終將過去,在文化不斷覺醒的過程中,人民當家作主的傾向越來越明顯,如果我們仍然奉行封建主義,那麼我們的國家就會發展得很慢。 在這個緩慢發展的過程中,就算是強大的秦朝統治,也無濟於事,只有徹底消滅封建王朝,我國才能在世界上占有一席之地。

    綜上所述,對於中國來說,就算是秦朝和清朝互換,那也沒用,而晚清的中國之所以被欺負,不僅是清朝的腐敗無能,更是封建制度下中國的怯懦。

  18. 匿名使用者2024-01-14

    在清朝時代,被外國列強侵略是歷史的必然,西方的生產力是弱小的秦朝無法抵抗的,即使被秦朝取代。

  19. 匿名使用者2024-01-13

    我認為,如果將秦朝改為清朝,可以抵禦外國勢力的入侵,因為當時的秦國在軍事和財政資源方面非常強大,而且秦朝也善於接受新思想等等。

相關回答
12個回答2024-07-26

秦朝腐朽的長城,秦始皇的兵馬俑。

漢代踏馬飛燕雕塑 漢代漆器。 >>>More

9個回答2024-07-26

秦朝延續了商朝戰國時期的法制改革,打破了先秦時期的世襲制度,實行了按兵功授予騎士的政策; 漢朝實行試用制,孝順老實的人大多是自下而上提拔為官; 明朝自隋唐以來繼續採用科舉考試制度,但採用八份書取士的方法,只能從四書五典的命題中,考生不能充分發揮個人意見,只能“代聖代言”,文章形式僵化, 束縛了思想,不利於社會進步。

22個回答2024-07-26

1.明朝(1368-1644)比元朝(1271-1368)持續時間更長。 其次,還有更多的東西。 3.這個名字很容易記住,不像那些蒙古名字。 第四,明朝清朝的官員很多。 第五,元朝的領土非常大。

13個回答2024-07-26

秦朝(西元前221-207年)只存在了短短的14年,其短命的主要原因是過度的酷刑和殺戮,不分青紅皂白地使用強迫勞動,以及猖獗的徵用,使人民分散,浪費海洋,瓦解國家,導致其毀滅。 >>>More

16個回答2024-07-26

秦嶺-淮河分界線是南北分界線。