與人類的遺傳相似性2 8 它會是什麼物種？

我認為與人類的基因相似度是2-8%，很可能是外來物種，因為我們人類是從動物進化而來的，所以不管是哪種動物，和我們人類的基因相似度都非常高，所以如果和人類的相似度是2-8%，很明顯這不是地球上的物種。

我認為如此。 猿人。 這也可以說是好的，因為只有它們在2%到8%之間與我們人類相似。

但近年來，一位科學家做出了反應。 事實上，人類的祖先不是猿類，而是生長在水中的魚。 他舉了很多例子來說明人類為什麼不是猿類，比如我們人類不怕水，猿類怕水。

與人類基因相似度高的物種很多，我個人認為大猩猩和人類的相似度相當高，相似度基本可以達到2-8%，而且大猩猩的智商也很高，所以會是大猩猩。

我認為它是一種哺乳動物爬行動物。 因為人是哺乳動物，那麼人類的祖先還是猿類。 因此，如果它與人類的遺傳相似性相對相似，那麼它應該是哺乳動物爬行動物。 以猴子為例。

黑猩猩，因為人類和黑猩猩、大猩猩、猩猩、長臂猿都是從森林南方古猿進化而來的，只是由於生活環境中的自然選擇而形成的，所以黑猩猩、大猩猩、猩猩、長臂猿都是猿類，根據分子生物學證據。

與人類的基因相似性大概是一些猿類，還有猴子，因為它們和人類非常相似，然後和人類有很多相似之處。

太神奇了，也許是猩猩或者猴子，我覺得它們和人類還是有很多相似之處的，我覺得還是很有意思的，沒想到人類有這麼多相似的同胞。

在基因組水平上談論相似性很容易混淆和煩人，這是乙個非常模糊的定義，很容易引起歧義。

人類和小鼠的基因相似度在90%以上，這是估計值，也就是整體程度，這個定義並不明確。

如果我們這麼說，人類和小鼠90%以上的基因是相似的，那麼就很清楚了。

在這90%的相似基因中，它們只是相似，而不是完全相同。

再者，就算有人說兩個物種99%的基因是一樣的，當你讀到這句話的時候，你也應該注意到，它並不意味著99%的基因是完全一樣的，剩下的1%是完全不同的，1%的差異是分散在所有基因中。

人類基數計算為30億，1%為300萬。 你可以認為，在一篇3G大小的英文文章中，有30m的文字是錯誤的，那麼它能完全一樣嗎？

對於基因來說，即使是感覺突變也會導致整體功能發生重大變化。

至於不同生物體的基因差異很大，那是針對單個基因的。 當我們一般比較單個基因時，70%的序列獨立性被認為是同源基因，而這70%已經有很大的不同了。

這是乙隻猿猴。

類人猿包括大猩猩、黑猩猩、猩猩和長臂猿等。

由於它的形態結構和生理功能與人類相似，親緣關係與人類最接近，所以被稱為猿類。 例如，它有乙個複雜的大腦，牙齒的數量和結構，眼睛的位置，外耳的形狀，盲腸的蚯蚓狀，胸廓，血型，懷孕期為7至9個月，壽命可以達到幾十年。

豬。 因為現在英國科學家正在將人類基因植入豬體內，以生產人類需要的移植器官。 如果這種情況發展，你很可能會看到"豬人"或者是"人豬"!

黑猩猩的外貌、解剖結構、遺傳結構等，在很多地方都是相似的。

我知道老鼠、豬、猴子、猩猩。

“差不多”太寬泛了...... 你可以數出所有的靈長類動物。

認為它可能不是乙個新基因的原因：

1 擴增基因與小麥中已發表的基因的 3-UTR 之間有 94 個相似性。

2 擴增基因的翻譯蛋白也與已發表在 wheat97 中的基因編碼的蛋白相似。

但是，有兩點讓我覺得擴增的基因可能是新基因，原因如下：1兩個基因的保守區（11個氨基酸）編碼了確切的氨基酸序列，但在核酸水平上，至少有3個鹼基不同，並且由於密碼子的振盪，蛋白質保守區的氨基酸完全相同。

2 用已發表的小麥序列的保守區設計引物擴增，我的菌株也可以得到目標條帶。 所以我認為我得到的基因和我發表的基因不是同乙個基因，在我的物種中，這兩個基因是共存的，可能是同源的。

綜上所述，雖然我的基因與發表的序列一樣相似，97，非編碼區也高達94，但這仍然是乙個新基因。