以下哪項是對卡爾多希克斯效率觀的正確描述

以下哪項是對 Cayubrdohicks 效率觀的正確描述：（懺悔）a任何人的利益都必然會受到影響。

b.對社會的整體損害高於整體利益。

c.任何人的利益都可能受到損害。

d.社會的總產出低於整體淨資產。

正確答案：c

卡爾多·希克斯標準。

如果一項變化導致受益人的收益足以彌補受傷者的損失，則該變化稱為 Kaldor-Hicks 改進。 如果乙個狀態沒有改進的餘地，那麼就實現了 Kaldo Hicks 效率。

與帕累託準則相比，卡爾多·希克斯準則具有更廣泛的條件。 按照前者的標準，只要乙個人受到損害，整個社會就無法改變; 但是，按照後乙個標準，如果可以增加整個社會的福利，也可以進行變革，無非是如何確定補償方案的問題。 因此，卡爾多·希克斯準則實際上是總財富最大化準則。

如前所述，A和B兩種狀態可以看作是兩個專案，如果我們遵循帕累託準則，我們不知道該選擇哪乙個。 選擇B項：第一人同意，第二人不同意; 選擇A項，第二個人同意，第乙個人不同意。 但按照Kaldor-Hicks準則，哪個專案能帶來最大的總價值或總利潤，很明顯，專案B下的社會總收益是1099，大於專案A下的200，所以應該選擇專案B。

這實際上意味著，在變革中，我們主要關注的是社會價值最大化和社會財富最大化，這當然可能涉及收入分配的巨大不平等。 應該強調的是，正如我們稍後將看到的，如果談判成本不是很高，卡爾多·希克斯的改進可以轉化為帕累託改進。 這是我們願意接受Kaldo Hicks標準的主要原因。

Kaldor-Hicks 效率可以這樣解釋：如果 A 確定他的一件商品價值 5 美元，而 B 確定他的商品價值 12 美元，在這種情況下，如果兩個人以 10 美元的價格交易（事實上，它可能介於 5 美元到 12 美元之間），將產生 7 美元的社會福利（福利）。 因為，在10美元大關時，阿佳認為他的處境（利潤）得到了5美元的改善，而阿毅認為他的處境（消費者剩餘）得到了2美元的改善。

在他1939年出版的《經濟福利命題與個人的效用比較》一書中，卡爾多提出了“虛構補償原則”作為他檢驗社會福利的標準。 他認為，市場總是在變化，變化肯定會影響人們的福利，也就是說，它很可能傷害一些人，而使另一些人受益; 但只要總體上收益大於損失，就表明整體社會福利有所增加，總之，卡爾多的福利標準就是看變化後的收益是否大於損失。 從這個角度來看，卡爾多補償原則是一種虛構的補償，而不是真實的補償，它拓寬了帕斯卡準則。

陸晨. 希克斯補充了卡爾多的福利標準，認為卡爾多原則是不夠的，因為它是一種“想象中的”補償，其中受益人實際上並不補償受傷者。 他認為，從長遠來看，應該遵守判斷社會福利的標準，只要一項經濟政策能夠長期提高整個社會的生產力，雖然有些人會在短時間內受到損害，但經過很長一段時間，由於社會生產力的提高，所有人的狀況都會得到“自然”的補償。 因此，希克斯補償原則被稱為“長期自然補償原則”。

卡爾多希克斯原則是指第三方的總成本不超過交易的總收益，或者從結果中獲得的收益可以完全補償所遭受的損失，而這種非自願財富轉移的具體結果是卡爾多-希克斯效率。

福利經濟學的出現是英國階級矛盾和社會經濟矛盾尖銳化的結果。 西方經濟學家承認，英國貧富差距的社會問題非常嚴重，由於第一次世界大戰而變得更加尖銳，出現了以建立社會福利為目標的研究趨勢，這導致了福利經濟學的出現。

1929年和1933年資本主義世界經濟危機後，英美一些資產階級經濟學家在新的歷史條件下對福利經濟學作了許多修正和補充。 庇古的福利經濟學稱為舊福利經濟學，庇古之後的福利經濟學稱為新福利經濟學。 自第二次世界大戰以來，福利經濟學提出了許多新問題，並正在經歷新的發展和變化。

邊沁的功利主義原則是福利經濟學的哲學基礎。 邊沁認為，人生的目的是為了獲得最大的幸福，增加幸福的總量。 幸福的總量是可以計算的，而道德就是幸福總量的計算。

邊沁把資產階級的利益說成是社會的普遍利益，把資產階級求利避弊的道德原則說成是全民的功利原則，把“最大多數人的最大幸福”標榜為功利主義的最高目標。

帕累託的“最優狀態”概念和馬歇爾的“消費者剩餘”概念是福利經濟學的重要分析工具。 帕累託最優狀態是一種狀態，在這種狀態中，任何變化都不能使任何人的情況變得更好或更糟。 根據這一規定，如果改變增加了每個人的福利，或者如果一些人的福利增加而其他人的福利沒有減少，那麼這種變化是有益的; 如果每個人的福利減少，或者如果一些人的福利增加而另一些人的福利減少，那麼這種變化將是有害的。

馬歇爾從消費者剩餘的概念中推導出政策結論：**對收益遞減的商品徵稅將導致比損失的消費者剩餘更大的稅收，而用部分稅收補貼收益增加的商品將導致消費者剩餘大於支付的補貼。 馬歇爾的消費者剩餘概念和政策結論在福利經濟學中也發揮了重要作用。