三國題目：郭佳是先知嗎？ 成功預言了孫策的死訊。

是的，也不是。 郭建能從長遠的戰略角度看問題，看穿了孫策的狂躁、自私、殺人的性格，最終導致了他的失敗。 就像《三國演義》裡，孫策被虞姬一點一點地殺了，這證明他自尊心強，不聽人家勸說; 在真實的歷史中，孫策被箭射死（有人說是被暗殺的）證實了孫策喜歡殺人，這給敵人帶來了一條狹窄的道路，孫策被殺了報仇。

為什麼是和不是？ 在遼東之戰中，郭嘉謀劃定落遼東，成功預測公孫康不會與袁尚等人合作，讓曹操少打，不浪費大量時間。 說沒有，因為郭嘉的兩個預言畢竟是計謀，都是為了穩定曹操的心，讓他不會出大招，並告訴他，沒有我們的幫助，孫策和袁尚就會被別人處理，這樣他就可以利用業餘時間做一些其他的事情， 而孫策和袁尚也要處理，豈不是一石二鳥？

以上是曉生的觀點，供參考。

我不認為郭佳是先知。 很多預言家都是根據客觀事實進行推論的，郭佳對人性和戰局有更透徹的認識，對孫策的分析是建立在孫策的性格特徵之上的，所以他成功地“預言”了孫策的死。

我不認為世界上有先知，所謂先知，就是能判斷形勢，分析問題，綜合利用各種時事新聞和情況，能立即對時事採取行動，對未來做出長遠的規劃和期待的人。

顯然，郭佳就是這樣的人才，所以他才能獲得曹操的信任。

劇情需要對三國的描述，就算是真的，也不是先知。 在武術夷陵之戰中，曹丕預料到劉備會被擊敗。 這只是看形式的問題，推斷出戰爭情況的概率。 郭家定有很多推論，只有被允許的人才能傳播，誰在乎那些不被允許的人。

他是道士，就像諸葛亮一樣。 諸葛亮見旗桿被風吹動，他捏了捏手指，知道今晚有人來搶營了。 郭佳應該也懂周毅，他也能算計，足以判斷情況，分析問題，符合規矩，基本知道大概。

有乙個很好的例子，就是曹丕叛亂第三十三章的《三國演義》和郭嘉計畫攻陷遼東。 希望您滿意，謝謝！

我想，能夠利用孫策的獵殺，需要精準的情報，需要周密的謀劃，還需要一定的武力，這對於乙個被滅亡的齊家來說，是非常困難的。 郭嘉之所以能夠準確預判孫策的死，當然是因為他的高智商，曹操的勢力不可能支援江東反對派勢力謀害。

這樣一來，王爺就預言諸葛可會死，那也是先知，呵呵，不過是算計而已。 郭佳輕裝上陣，久了就要落入反派之手。 這是不可避免的，而不是預言性的。

照你說的，諸葛亮也是先知，出槍前準確無誤"預言''脫離世界局勢。 也"預言''魏彥反叛了。 然後他就不知道三家人的情況了。 同樣，郭佳也不知道自己會中途病死。 你覺得怎麼樣？

郭嘉是三國時期最聰明的謀士，如果不是英年早逝，活到諸葛亮出山，我們就能看出一出好戲。

那個時代的戰略家都知道“彝”。 占星術的占卜，一切......記住那個時代的“彝族”專家應該負責。

謀士們都是心機深人意，更何況是曹操手下的首席思想家。

哥哥：我看過太多了。

郭嘉是三國時期著名的戰略家，被譽為“天才”。 他聰明機智，善於觀察，善於分析，因此被稱為“智囊團”。 郭佳之所以能夠調查孫策的死因，主要是基於景鵬的幾個原因。

首先，郭佳對人性和政治非常敏感。 他深知權力鬥爭的殘酷無情，也知道孫策的親信和下屬中有一些不值得信任的人。 通過觀察和分析，他發現了表明孫策可能受到背叛和暗殺威脅的跡象和線索。

其次，郭佳對孫策的性格和行為有深入的了解。 孫策勇敢果斷，善於用兵，但同時也有一些衝動魯莽的一面。 通過對孫策損失的觀察和分析，郭佳認為，孫策的性格特徵可能導致他在某些關鍵時刻做出錯誤的決定，從而為敵人提供機會。

此外，郭佳還通過觀察孫策身邊人的言行舉止，發現了一些異常。 他注意到，有些人對孫策的忠誠動搖了，或者暗中勾結了敵人。 這些跡象讓郭佳相信，孫策的死可能是內部背叛所致。

最後，郭佳也運用了自己的智慧和策略，通過推演和**，得出了孫策可能遇到危險的結論。 他利用自己的知識和經驗，提出了一些預防措施，希望能幫助孫策避免潛在的危險。

綜上所述，郭佳之所以能夠**孫策之死，主要是基於他對人性和政治的洞察，對孫策性格和行為的理解，對周圍人的觀察分析，以及自己的智慧和策略。 他的**不僅是他對孫策的個人關懷，更是他對國家和人民的責任感和擔當感。

第二十九集，小霸王怒斬於姬，藍眼領江東。

郭佳曾對曹操說過，孫策不怕他：輕而毫無準備，急躁而有心機，他是騎士的勇耳，總有一天會死在小人手裡。

殺了虞姬仙人之後......嚇死了。

郭佳：“策略輕巧，毫無準備，雖然有數百萬人，但無異於獨自在中原旅行。 如果刺客崛起，就是乙個人的敵人。 在我看來，我會死在騎士手中。 ”

孫策（175-200），原名伯府，是吳郡富春人（今浙江阜陽）。 孫健的長子，孫權的長兄。 東漢末奪取江東地區的軍閥，漢末英雄之一，三國時期孫武的締造者之一。

《三國演義》被昵稱為“小霸王”。 為了繼承父孫堅的傳承，他屈服於袁蜀，後來脫離袁遼，統一了江東。 他在一次狩獵中被刺客打傷，不久後去世，享年二十六歲。

他的弟弟孫權繼承了孫策的權力，在被稱帝後，他追封孫策為長沙環王。

郭佳對曹操說：孫策不夠畏懼，輕率無備，急躁足智多謀，是丈夫的勇敢耳朵，總有一天會死在小人手裡。

在《三國演義》中，官渡之戰前，曹操擔心孫策會利用自己對袁紹的前線，偷襲他的後方，然後郭嘉對曹操說：“孫策雖然勇敢，但他年輕輕浮，不耐煩，對周圍的人毫無防備， 而且不會動戰術，最後肯定會被身邊的惡棍給殺了。

事實上，孫策攻占江東後，在當地殺了不少有威望的人，這引起了很多人的憤怒，最後孫策死在了刺客之手。 這充分說明郭佳的材質如神一般。

郭佳看人一向很準（但我還是喜歡溫若很公開），他看出孫策輕率毫無準備，急躁心機，是丈夫的勇敢耳朵，總有一天會死在小人手裡。 最後，也證明了郭佳所說的話。

"孫策不畏懼，輕裝上陣，心機急躁，心機多端，他是騎士的勇耳，總有一天會死在小人手裡。 "

輕而毫無準備，急躁而詭計多端，是騎士的勇敢耳朵，總有一天會死在反派之手。

他認為孫策在安撫江東時樹敵太多，再加上他輕率毫無防備的舉動，肯定會被刺客殺死。 孫策率軍到河邊，在過河前被徐公的門衛刺殺。

因為他很聰明，而且很聰明，受到啟發去解決孫策本的性格，所以他才會做出這樣的判斷，畢竟當時的情況確實很容易被暗殺。

是因為他覺得孫權太有心機了。 而且想要殺孫權的人也不在少數。 孫權這個索凱人，運氣不太好，他很謹慎。 所以肯定會有暗殺的死亡。

在《三國演義》第二十九集《小霸王怒斬於紀碧妍兒領江東》中，郭佳總結說，孫策“輕而無準備，急躁心機，是騎士的勇耳，總有一天會死在小人手裡”。

後來孫策真的被徐公的三個弟子殺了，這完全應驗了郭佳的判斷，這是巧合嗎？ 還是對世界之道和人心的深刻剖析？

我不認為這是乙個簡單的巧合。 應該從兩個角度來看待它。

首先，孫策的死是不可避免的。 郭佳曾說過，孫策輕裝上陣，心急如焚，心機多端。可見，孫策一向毫無防備、勇無忌憚、急躁、自信凶狠，低估了天下各界的英雄，從而犯了大錯，應驗了郭佳的判斷。

從這個角度來看，孫策的急躁和魯莽，以及他的性格特徵，導致了最後死去的悲慘命運。

郭嘉作為曹魏的第一戰略家，特別善於洞察人心，從遼東的廢墟中可以看出，他對人心的窺視已經到了不可預知的地步。 而孫策這樣的武將，狂妄自大，性格短板暴露無遺，郭佳這樣的鬼，怎麼可能不如看火？ 因此，在性格缺陷方面，郭佳有著超強的觀察分析能力，而孫策則有著驕人英雄的性格缺陷明顯而明顯，這也是孫策慘死的必然原因。

另一方面，也不能排除孫策的死有些意外。 必然性需要一定的偶然性才能開始，而徐公的三個弟子就是讓不可避免的事件發生的偶然導火索。 試想一下，如果徐公的手下沒有這三個不忘老師子，而且很有膽子的弟子，或者孫策那段時間忙於公事，沒有乙個人騎馬出去打獵，孫策的結局也不會定論。

從這兩個考慮出發，郭佳斷言，孫策之死源於他對孫策性格的觀察和對孫策分析能力的信心，其次，關鍵人物在歷史關鍵時刻的出現導致了歷史上的重大事件。 這種說法對於題主對郭嘉先知身份的猜測並非不可避免，但這種預言是有一定事實依據的，不是江湖騙子。

郭佳很聰明，也是經過長時間的觀察才得出的結論，因為孫策過於自信和勇敢，而且經常獨自出行，正好是刺客進攻的好時機，所以他斷言孫策總有一天會死在刺客手中。

因為他有認人能力，所以可以從孫策的性格和當時的大環境來分析; 他不是先知，但他非常善於計算。

郭佳不是先知，只因為孫策年紀輕輕就掌管江東，上任後出台了諸多政策，改變了江東的局勢，自然引起了很多人的不滿，所以郭嘉認為孫策太受歡迎了，肯定會惹出麻煩， 這是他做出的合理推論。

不，他已經對孫策自己的性格和周圍的人做了反思和判斷，他不是先知。

他不是先知，但他關注世間大事，了解很多人的習慣，也知道孫策的弱點，所以他斷言孫策會被小人殺死。