范尼斯特魯伊是否越位，范尼斯特魯伊對陣義大利的進球是否被視為越位？

越位！！！ 越位，顧名思義，就是越過球的位置。 用足球規則的行話來說：

比球更接近對方端線的球員處於越位位置。 換句話說，當一名球員踢球或頭球時，同一支球隊的接球手在球場對面半場的球前，他和對方端線之間只有一名對方球員。

帕努奇已經在場邊，而不是在本方半場，所以范尼斯特魯伊越位了，射門的那一刻只有布馮在他面前，所以他越位了。

這似乎是越位了。

然而，無論如何，這個球都描繪了義大利的情緒。

但這並不重要，因為裁判說它沒有越位。

在足球場上，裁判就是上帝。

上帝會犯錯誤，但上帝自己不知道，所以我們也不知道。

沒有越位，帕努奇在義大利底線外受傷倒地，按照規則，他未經裁判同意就離開了球場，裁判將他視為比賽的一員。 所以沒有越位。

越位，絕對是個好球，支援荷蘭，看義大利比賽沒意思，保守看意甲，西甲還是有意思的。

不。 按照裁判法，贊布羅塔被布馮撞出底線，所以他還是最後一名防守者！

絕對越位。

為了維護裁判的權威，歐足聯不得不說進球不是越位！

歐足聯後來正式判定沒有越位！

歐洲盃裁判委員會表示，沒有越位。

當然，據說沒有越位。

義大利在這場比賽中的失利令人信服。 不要談論裁判的事情，我是最終版本。 不知道大家有沒有看過。

義大利後衛被布馮本人撞倒，他因非荷蘭犯規倒地，傷勢不重。 為了鼓勵進攻，防止防守隊員欺詐性地製造越位，足球規則規定，裁判員不得越位。 如果防守隊員故意退出場外，導致進攻隊員越位，裁判員不僅不判罰進攻隊員越位，而且在球死球時給予防守隊員警告。

裁判判定義大利球員被故意推離球場 在沒有停賽的情況下，球員仍然是比賽的一部分，無論他們的位置如何。 范尼斯特魯伊怎麼可能越位？ 在一般裁判員級別考試中，這種情況是典型的問題，裁判員不會犯錯。

如果這種情況被認為是越位，防守者可以在底線外或邊線外跑動以製造越位。

不計算在內。 根據最新的國際足聯規則，與對方球隊的最後一名防守者（守門員除外）平行站立的球員不被視為越位。

以下情況不能視為越位：

1.球員們在自己的半場。

2.對手有兩個人更接近對手的端線。

3.直接從球門球、角球、界外球和裁判的最後一次接觸中接球。

2008年歐洲盃終於在第三比賽日迎來了第一場重要的比賽，荷蘭和義大利之間的橙藍對決的上半場給了球迷們激動人心的45分鐘。 第乙個打破僵局的進球是由范尼斯特魯伊打進的，但這個進球引起了巨大的爭議。

在最近的《世界足球》節目中，前國際裁判呂軍對類似情況給出了比較明確的解釋：本案中，防守隊員仍被視為未經裁判批准參加了比賽，而進攻球員則被視為沒有參與進攻。 這樣一來，范尼斯特魯伊的進球就不被認為是越位了。

首先，足球場上的裁判決定一切，不管他是否平庸！ 還記得06年世界盃荷蘭隊和葡萄牙隊的比賽嗎？

其次，贊布雖然被淘汰出局，但他不能算作球員。 在足球比賽中，通常只有兩種情況被認為是比賽：（1）換人; （2）、受傷**！ 因此，贊布此時仍是場上的一名球員，這個進球是100%越位。

你可以說這是規則上的漏洞，但這就是足球！

順便說一句，如果義大利還想獲得資格，那真的必須是“革命性的”。 否則，荷蘭和羅馬尼亞很有可能晉級！

球被誤判了。

如果贊布羅塔真的故意把他算在底線之外，那真的有點不對勁，他在進攻的時候被布馮撞倒了，離開賽場後就不再是場上的球員了，這時范尼明顯處於越位位置。

這應該是乙個誤判。 然而，以3：0的比分，義大利不應該深入研究這個目標。 作為裁判，我們仍然要反思這個目標！

官方給出的解釋是，贊布羅塔被布馮撲出，並被預設為他當時站在底線，所以他沒有越位。

如果根據一樓的說法，贊布羅塔沒有故意越過底線，那麼這個進球應該被認為是越位的。

足球比賽的越位規則和保護進攻的原則為范尼斯特魯伊提供了最好的防守，尤其是在英足總裁判長貝克爾發表宣告為裁判的判罰辯護後，曼聯球迷可以自信地宣布：范尼斯特魯伊的進球沒有越位！

因為帕努奇在范尼的前面，所以帕努奇無論是否在場上都算得上後衛，就算受傷倒地，就這麼簡單。

因為在足球比賽中，裁判說了算，希望你越位，而你越位了。

國際足聯評判誰敢懷疑。

根據最新的裁判法，沒有越位！

絕對沒有越位。

前兩天剛看完世界足球，陸軍也說了同樣的問題。

如果進攻球員越位，他可以跑出邊線或底線，以表明他沒有參與進攻，也沒有干擾進攻或任何事情。

防守者則不然，未經比賽裁判批准，球員不得離開球場。 帕努奇的離場是突然的，沒有得到裁判的批准。 未經裁判批准擅自離場不被接受，這意味著即使你離開場，你也會被視為防守隊的最後一名防守者。

因此，帕努奇的出現使得荷蘭隊在這次進攻中不可能越位，因為所有球員都在帕努奇身後。

無越位

根據規則，當對方進攻方的最後兩名防守者之一離開球場時，不被視為越位。

布馮在擊球時將自己的帕努奇撞出端線，根據國際足聯規則，當防守球員在端線外時，他被認為是場上的最後一名防守者。 帕努奇被淘汰出底線，他是義大利隊的最後一名後衛，所以范尼斯特魯伊的進球沒有越位。 帕努奇受傷倒地，荷蘭隊繼續進攻，這在情感上可能是不可接受的，但從規則的角度來看，范尼斯特魯伊的進球是沒有爭議的。

事實上，有乙個案例值得學習，就像上賽季切爾西3-2戰勝維岡競技的比賽中，博拉魯斯在門前的決鬥中摔倒在門外，球在門前，一名球員在門前的位置，處於切爾西最後一名後衛（切赫）的位置，以破壞進球。 當這個進球有效時，切爾西方面並沒有太大的爭議。

不越位：根據規則，當進攻方面對對方球隊的最後兩名防守隊員，並且兩名球員中的一人不在場上時，進球不被視為越位。 這條規則對很多人來說並不熟悉。

這應該由扎切羅尼來判斷。

公尺蘭7月5日電：義大利主帥扎切羅尼在失業後並沒有閒著，針對上屆世界盃出現的裁判問題，他發明了一種識別越位的新方法，並提議義大利足協進行試點使用。

扎切羅尼近年來執教過AC公尺蘭、拉齊奧等豪門俱樂部，也曾遭遇裁判誤判。 為此，他經過深思熟慮，發明了一種正確的越位識別方法。 目前，他已將自己的發明提交給義大利足協考慮，尚未收到回覆。

扎切羅尼認為，助理裁判很難同時判斷射門和球員。 因此，他認為第四名球員應該發揮重要作用，在進攻球員射門或傳球時按下時鐘，當前方進攻球員通過對方球隊的最後一名防守者時，邊裁按下時鐘。 如果第四個**在桌子上，那麼這是乙個好球，否則，它被認為是越位。

說越位的人在腦子裡是水嗎？ 歐足聯和一些裁判已經確認沒有越位。

你可以看到中國有多少假球迷，我甚至根本不知道這個問題，我仍然在看比賽。

帕努奇是當時義大利的最後一名後衛，即使帕努奇站在領獎台上沒有死球，義大利也是11個人，你知道的，一群假球迷。

從法律的角度來看，沒有十字架，但從國防部的角度來看，可以看出荷蘭的眼光。

義大利人說得更多，絕對更多！

荷蘭人說不，絕對不！

裁判說：老子說沒有越界，就是沒過界！

我看得很清楚，沒有越位！

越位，我看得很清楚。

歐足聯官員已經說過：100%越位！

我認為這有點越位了。 但這是乙個非常好的球。

在五樓，你幹嘛？

也是1925年。

在過去十年左右的時間裡，國際足聯一再調整其對處罰的解釋。

那個球沒有越位。

不是越位，如果越位了，就別冤枉死了。

曹，不好說，反正已經是事實了，那又有什麼不呢？

無越位當時還有一名義大利後衛帕努奇在底線後被布馮撞倒，他一直躺在外面沒有起身，所以范尼的進球沒有越位。

越位的規則大家都清楚，這裡就不一一贅述了。

足球規則還規定：

在這種情況下，防守隊員被視為未經裁判批准參與比賽，而進攻球員則被視為不參與進攻。 這樣一來，范尼斯特魯伊的進球就不被認為是越位了。

我想你現在應該得到它......

我今天看到了其中的 4 個問題...... 二樓的答案也看了3遍......

如果防守隊員退出場場不是越位行為，裁判員不僅不應判定進攻隊員越位，而且應在球死球時向防守隊員發出警告。

所以沒有越位。

越位是因為義大利球員在場外，而不是在場上。

不是帕努奇，而是范尼的。

處於越位位置。

越位，顧名思義，就是越過球的位置。 在足球術語中，如果球更接近對手的球門線，則球員處於越位位置。

換句話說，當一名球員踢球或頭球時，同一球隊的接球手在對方半場的球前，並且他和對方球門線之間的對方球員少於兩名（有或沒有一名對方球員），即越位。

以下情況不越位：

投擲邊線球時，當進攻球員在對方倒數第二後衛（包括守門員）面前接球時，不被視為越位。

當除守門員外的所有進攻球員都在對方半場進攻時，防守隊員在本方半場發起反擊，防守隊員的反擊隊員在本方半場進攻隊的倒數第二後衛面前，不視為越位。 2011-2012賽季歐冠半決賽，切爾西在第二回合對陣巴塞隆納。 托雷斯在諾坎普球場對巴爾德斯的進球是乙個經典的半場反擊進球。

當防守隊員的倒數第二名防守隊員（包括守門員）在未經裁判允許的情況下離開球場（就在邊線外）時，進攻方的進球不被視為越位。 2008年歐洲盃小組賽荷蘭對陣義大利，範尼斯尼打進這個球，安布羅西尼對范德法特犯規，范德法特右側任意球長傳到後門柱，布馮單手將球擊出，馬蒂森左腳護球， 斯內德左側距離球門15公尺處接球後左腳低射，范尼將球向前推進4公尺門前，雖然義大利球員認為范尼斯特魯伊越位在先，但助理裁判無動於衷，瑞典裁判弗洛伊德費爾德判定進球有效。在慢動作中，布馮在擊球時將帕努奇撞出底線，助理裁判可能認為帕努奇的存在阻止了范尼斯特魯伊越位。

簡單來說，在攻守的時候，有乙個進攻球員腳下沒有球，但是他面前只有乙個守門員，這肯定是犯規

這是越位的。

在傳球的那一刻，如果前鋒位置上的後衛少於兩名，則為越位，進球無效。 但當守門員首開紀錄時，沒有越位言論。

當進攻球員進攻前場時，如果防守球員（包括守門員）前面只有兩名球員，那麼進攻球員被認為越位，越位在先球無效。

不，雖然是越位，但義大利有些球員無緣無故（超出底線）踢球，違反了越位規則，而不是越位。