如果諸葛亮沒死，五虎將軍沒死，三國不是蜀國人？

撇開作者遵劉思的影響，說實話，就算諸葛二虎還在位，三國也不一定是蜀國。 否則司馬會死。

戰爭不是一人一地的戰爭，而是綜合國力的較量。 當時雖然說是分三部分，但曹魏乙個人就享有三分之二的天下，兵力之和還多於吳、蜀之和。 如果兩國真的聯手，他們仍然可以取得三分，並且各自可以延長一段時間。

然而，由於劉備、關羽、孫權三人目光短淺，飽受荊州得失之苦，公然毀了聯盟，互相爭鬥。 先是荊州之戰，攻殺了關羽，然後是夷陵之戰，雙方都戰敗。 雙方的實力都大大削弱了。

吳和蜀弱，他們不想團結起來抵抗強勢，他們肆無忌憚地弄巧成拙？

因此，僅憑諸葛的智慧，五虎之力聯合吳拒瑕，守太平境界，努力工作，無法及時進入人間。 然而，失去和諧是第一位的，內耗是最後的，弱攻太倉促，弱攻強，東吳要麼坐視成敗，要麼推諉敷衍，中間取利，聯盟岌岌可危，連牙齒都對立起來。 一旦機會被瞥見，最終必然會被魏某打破。

這是弄巧成拙的。

可汗，就算諸葛亮在蜀國，五虎將軍不死也沒用，魏國沒有人才？ 比孔明強的人很多，蜀國自從失去荊州之後就走下坡路了，國力也比不上魏國，就算是三國第一謀士賈旭，一千人，對一萬五千人有壓力，更別說孔明了， 如果當時魏王曹操還在，孔明要是要攻魏就得三思而後行，以曹操的軍事天賦，還有後方無憂後的那個氣質，孔明第一次沒有攻打兩次，當時曹操沒有連根拔起漢中（當時， 將軍曹震也做過一次軍事行動，砍下了蜀國，不過因為天氣原因，他回國了，大家都說孔明比司馬懿強，仔細分析一下，司馬懿其實比孔明更厲害,,,反正我覺得三國一般都比較重視

不，你只是在看《三國演義》，我建議你看一下《三國演義》。

在《三國演義》中，不難看出作者對蜀國的偏愛！ 諸葛亮的神話也是有目共睹的！ 你說的這些人一定有本事！

但很難說它是否能把事情顛倒過來！ 畢竟，那只能是想象，不是歷史！ 曹操和孫權也有許多武士和將領。

我們只能忠於歷史！

我要指出的是，蜀國沒有五虎將，只有四虎將軍，趙雲當將軍的時候也沒有。 前將軍關羽，左將軍張飛，右將軍馬超，後將軍黃忠。 諸葛亮一生的貢獻，只是龍忠與東吳的外交。

赤壁之戰前，劉備基本指明了政治方向，赤壁之戰後，劉備基本不需要諸葛亮。 直到永安拓谷。 所以，諸葛亮在三國中不是神，將領太少了。

你要他們活多久，半大老頭子，你還想讓他們再活五十年嗎？ 蜀國除了他們，沒有其他狠人，但不能讓他們長生不老...... 如果乙個王朝只有一代精英，不能構成乙個連續的精英體系，讓精英們斷絕，那麼這個王朝的生命力也是可想而知的。

你不能指望一代人。

別看《三國演義》裡寫的，那裡有偏頗，仔細看就會發現，蜀除了五虎之外，其實什麼都不是。 就算五虎將不死，也沒有魏國那麼多的人才，像江一樣，沒有被諸葛亮白白教。

諸葛亮剛起步的時候就知道天下是分三點的，不得不佩服，但諸葛亮在用人和做決定上犯了錯誤，失敗是不可避免的。

蜀國的國力不好，再折騰也沒戲。 戰爭不是由少數人打的，而最終是由經濟打的。

凡事皆有確定性，人生沒有彩排。

當然，你認為愚蠢的司馬懿能打敗他們嗎？

如果不是郭嘉早死，就不會有後來赤壁第一戰的三足站立。

不要如果，如果郭佳沒死，如果典韋不死，如果曹沖不死，如果......

諸葛亮 建行十二年八月，因勞累而病倒的諸葛亮不幸病逝於武章源軍營，享年54歲。

1、外部因素，當時蜀國沒有無能之人，諸葛亮也缺乏有效協助的人;

2、內部因素，由於無人協助，他什麼事情都得自己做，結果工作過度;

3、諸葛亮是乙個有著非常傳統正統觀念的知識分子，受先輩的委託，他必須做他所託付的事，所以他把完成收復漢朝的事業當成自己的事業。