執行 RAID 需要多少個硬碟？

執行RAID是基於您的需要，與硬碟驅動器無關。

例如，RAID 0 的目的是加快磁碟訪問速度，至少兩個硬碟;

RAID 1 的目的是確保最大的資料安全性，在兩個硬碟上寫入相同的資料，至少兩個，並使用實際硬碟容量的一半。

RAID 5 至少有四個硬碟，資料只能以物理硬碟容量的 75% 使用。

做RAID和不做RAID的區別在於速度、安全性和空間的實際使用。

呵呵。 SATA 沒有主從分離。 可以使用 2 個塊來製作 raid0。 哈哈。

七八塊*320GB，做和不做有什麼區別？

可以做r5、r6如果你要做 r1，那就有點浪費了。

如果是八件，最好做R5和R6。 五到六個塊用於 RAID，乙個用於熱備用線上備件......再加上冗餘，可以同時分解成2-3塊，還能正常工作。

很容易限制對其他環境（如磁碟陣列控制器、伺服器等）的支援。

現在主流的都支援了，想要舊伺服器可以直接問。

執行RAID的主要事情是使用兩種具有不同功能的RAID。

RAID-6 至少需要 4 個硬碟。 RAID-6 是在 RAID-5 的基礎上將檢查資訊從 1 增加到 2 的 RAID 級別。

要設定 RAID 6，一套至少需要 4 個磁碟。

RAID 6 甚至在某些組中有更多的磁碟，因此將多個磁碟綑綁在一起，並且在讀取資料時，它會同時從所有磁碟中讀取，因此讀取速度會更快，並且在寫入資料時，由於資料寫入在多個條帶化的磁碟上，因此效能會更差。

RAID 6 的優缺點。

1.效能好。

2. RAID 6 價格昂貴，因為它需要兩個單獨的磁碟才能實現奇偶校驗。

3. 兩個磁碟的容量將丟失，以儲存奇偶校驗資訊（雙奇偶校驗）。

4.即使兩個磁碟損壞，資料也不會丟失。 我們可以在更換損壞的磁碟後從校驗和重建資料。

5. 讀取效能優於 RAID 5，因為它可以從多個磁碟讀取，但對於沒有專用 RAID 控制器的裝置，寫入效能會更差。

RAID-6 至少需要 4 個硬碟。 以前的 RAID 級別通常只允許乙個硬碟損壞，而 RAID-6 允許兩個硬碟，並且由於引入了第二個奇偶校驗，需要 N+2 個磁碟，因此 RAID-6 至少需要 4 個硬碟。

RAID 6 技術是一種 RAID 方法，旨在在 RAID 5 的基礎上進一步加強資料保護，RAID 5 實際上是 RAID 5 的擴充套件級別。 與 RAID 5 不同，除了每個硬碟驅動器上的同級資料 XOR 檢查區域外，每個資料塊還有乙個 XOR 檢查區域。 當然，當前磁碟資料塊的驗證資料不能存在於當前磁碟上，而是交錯儲存。

這樣一來，每個塊就有兩個校驗和保護屏障（乙個分層檢查和乙個整體檢查），所以RAID 6的資料冗餘效能相當不錯。 但是，由於增加了校驗和，寫入效率比RAID 5差，控制系統的設計也更複雜，第二個檢查區也減少了有效儲存空間。

與 RAID 5 相比。 兩個獨立的奇偶校驗系統使用不同的演算法，資料的可靠性非常高，即使兩個磁碟同時發生故障，也不會影響資料的使用。 但是，RAID 6 需要更多的磁碟空間來分配奇偶校驗資訊，並且比 RAID 5 具有更大的“寫入損耗”，因此“寫入效能”非常差。

效能差和實現複雜使得 RAID 6 在實踐中很少使用。

沒有圖片，也沒有真相。 嘿嘿，我自己做不到，我只能測量一下。 產品 LSI 3508 受 RAID 6 支援，至少需要 3 個磁碟才能構建。

舔華為伺服器比國外伺服器更好進行配置。

不要誤會樓上的人！RAID6至少需要4個磁碟，包括資料盤（2個）+P驗證盤（1個）+Q盤（1個）。

設定 RAID 6 系統至少需要 5 個硬碟。

四盤，IBM、惠普都有應用，惠普叫ADG，區別於RAID 5EE是所羅門測試。

由於第二個驗證區域，至少需要 n+2 個硬碟（n 是大於或等於 1 的整數）。 RAID 6 級別基本上未使用。

首先，主題不同。

1. RAID0：將兩個以上的硬碟合併為乙個，資料在每個磁碟上連續拆分。 因為頻寬加倍，所以讀寫速度也加倍。

2.無RAID：只有乙個硬碟，資料按順序儲存在硬碟上。

二是方式不同。

1. RAID0：對資料進行並行操作，可以充分利用匯流排的頻寬，顯著提高磁碟的整體訪問效能。

2.不做RAID：對資料使用串列埠操作，匯流排的頻寬不能得到充分利用。

3.請求資料的不同方式。

1. RAID0：如果系統有資料請求，可以由多個磁碟併行執行，每個磁碟執行自己部分的資料請求。

2.不做RAID：通過磁碟指標定址獲取資料。