Phenom Quad Core 4 Core Pentium，哪個更好

如果都是最高規格，那麼 4 核核心就贏了。

你要看看酷睿i，i3自然不如翼龍，i3和AMD Athlons是乙個檔次，i5和i7和AMD翼龍是乙個檔次，這個更好，很難說。 首先，英特爾的CPU確實不錯，尤其是i5和i7，翼龍是AMD為英特爾i系列推出的一系列CPU，AMD走的是價效比路線，即高效能，**相對於英特爾的低點，但我個人推薦英特爾i5 i7。

Phenom 四核比奔騰 9500 好，搭配 MSI 870 主機板，以後可以隨時更換六核，這是我從實際測試中得到的資料，至於核心，不好比較，看看是哪個型號......

AMD的四核是物理四核，Intel的四核只是乙個概念上的四核，架構不同，AMD的架構比Intel科學得多。 建議將 AMD 用於遊戲，建議將 Intel 用於辦公室。

其實英特爾之所以貴，是因為他做了很多廣告，而你給的只是廣告費。

AMD價效比高，聽說AMD的推土機系列即將上市，據說效能比i7好。

有錢可以買英特爾，沒錢可以買AMD，反正都可以用，其實差不多。

我不建議用“魯師傅”來測試CPU效能，因為它太不準確了！

總結。 Ryzen 和 Intel 各有優勢，具體取決於用例。

1.只考慮玩遊戲。

對於遊戲玩家來說，Yiyi-chan 在這裡還是推薦英特爾酷睿處理器，並不是說銳龍不好玩遊戲，下面我就解釋主要原因。 說銳龍不會玩遊戲肯定是不對的，但只能說銳龍處理器對於一些主流網遊來說確實不如英特爾的酷睿系列，最有名的就是騰訊系列遊戲了。

Ryzen 六核和 Intel 四核哪個更好。

Ryzen 和 Intel 各有優勢，具體取決於用例。

1.只考慮玩遊戲。

對於遊戲玩家來說，Yiyi-chan 這裡還是推薦英特爾酷睿處理器，並不代表銳龍不擅長玩遊戲，下面我就解釋主要原因。 不得不說，銳龍並不擅長玩遊戲，只能說夏普橙銀龍處理器對於一些主流網遊來說，確實不如英特爾的酷睿系列，最有名的就是騰訊系列遊戲了。

2、多開、上功耗要高，但對於大多數人來說，遊戲畢竟是一種消遣，電腦還是當生產力工具用的，在這種情況下就不要選擇英特爾的酷睿系列，或者選擇銳龍。

銳龍處理器因為核心顯示和執行緒價格相同，所以比英特爾酷睿快**PS等，而且從任務管理器檢視CPU使用率也很有說服力，而且經常酷睿處理器已經滿了， 而只有一半用在了銳龍這邊。麻雀。

如果電腦需要玩遊戲和做設計，那麼選擇Ryzen 6-core。

如果您不需要普通的英特爾，那就足夠了。

嗯，是的，謝謝你[Bixin]。

不，謝謝。

當你問時，就像：兩輪車和四輪車哪個更快？

乙個模糊的問題沒有明確的答案。

說話和做事都應該立足於本質，而不是膚淺 ***** = 以下嚴肅回答這個問題： ********** = 奔騰雙核是一系列通用名稱，具體型號有很多，有：

奔騰 G840、奔騰 G2010 、......g3220、g3450、g4560……太過分了

Athlon 四核是一系列的統稱，具體型號有很多，包括：

速龍 X4 740、速龍 X4 750K、速龍 X4 640......太過分了

效能從低到高排名：

奔騰G840 < 速龍X4 740 奔騰G3220 < 速通X4 640 < 倍通G4560

新的奔騰 G4560 還具有 G4600 秒速龍。

Core i7，四核，具有超執行緒技術，支援睿頻。

酷睿i5，四核，無超執行緒技術，支援睿頻。

Core i3，雙核，支援超執行緒技術，不支援Turbo頻率。

Pentium，雙核，無超執行緒技術，不支援睿頻頻率，並刪除部分指令集。

主要區別在於i7是4核8執行緒，多工處理效能強，綜合性能非常好。 i5是4核4執行緒，單核效能和多核效能都不錯，**不高。 i3 是雙核 4 執行緒，但主頻一般都比較高，所以單執行緒效能不錯，多執行緒效能比較一般，對一般使用者影響不大，但對於大型遊戲來說，渲染等對效能要求高的程式會有點壓力。

奔騰只需要雙核雙線程（G4560除外），並去掉了部分指令集，所以效能會很一般，對於不玩大型遊戲、不開啟網路遊戲或用它來辦公的使用者來說還是不錯的。

從本質上講，它們都是從同乙個晶體中切割出來的，根據不同的體質分為i7、i5、i3。

另一種是體質相同，但為了市場定價策略而可以分割的產品線。

當然，i7 是最好用的。

核心越多，程式執行得越快，越穩定，核心是最好的，只有核心有胡優4核甚至更高，乙個磨得像磨一樣的研磨在不如盲目羨慕的順序是奔騰，翼龍，阿龍，核心。

好東西當然是Core，第二件事是Athlon，第二件事是Celeron的！

現在看來，誰的規格越高越好，你能將 E5200 與 Athlon 2 250 進行比較嗎？

Core 2 Duo是英特爾的高階處理器品牌，效能優異，但也比較貴。

Core 2 是 Core 1 的改進版本。

當單核時代逐漸走到盡頭時，取代奔騰4單核的奔騰D，因為功耗高，效能不穩定，並不是AMD的Athlon雙核的對手。 所以核心被扔了。 酷睿的效能不夠大，無法領先AMD雙核，而且價格非常昂貴，所以對酷睿進行了改進，發布了酷睿2。

酷睿 2 擁有更高的 L2 快取，更先進的架構，支援 64 位定址，並且擁有更強大的處理能力，效能比酷睿更好，但功耗更低，也好不了多少。 由此，英特爾重回中高階霸主的寶座。

但是Core 2儘管效能出色，但仍然非常昂貴。 很多買不起酷睿2的人，不買奔騰M、賽揚等英特爾產品，轉而買AMD Athlon和宣龍雙核，低端市場被AMD搶占。 為了打通中低端市場，英特爾將老款酷睿1的2MB L2快取降低到1MB，降低製造成本，改進製造工藝，增加新技術，並開發了早期的奔騰雙核處理器。

有T2060和T2080等型號。 與當時的AMD雙核相比，奔騰雙核處理器的效能一點也不差，而且因為Intel的經驗，穩定性比AMD好。 英特爾重新奪回了中端市場。

早期的奔騰雙核步兆剎是從酷睿1改進而來的，和酷睿1一樣，它不支援64位。 當時，AMD都支援64位。 雖然 64 位計算很少使用，但使用 64 位是必然趨勢，再加上潮流使用者的強烈需求，英特爾有了新的奔騰雙核，它被酷睿 2 的 L2 快取減半，減少了一些前端匯流排並減少了**，這就是 T2310 雙核處理器。

T2310 和後來的奔騰雙核都是酷睿 2 的 Memron 核心，支援 64 位和其他一些改進的新功能。 今年的 T3200 處理器有更多改進：前端匯流排從之前的 Pentium Dual-Core and Core 1 的 533MHz 增加到 T5750 Core Duo 的 677MHz。

效能更高，速度更快。 它甚至比AMD雙核在相同的價格下更好。 因為在雙核處理器中，架構是最重要的，其次是主頻，而L2快取和前端匯流排的影響相對較小。

因此，奔騰雙核處理器雖然不如同主頻的酷睿2，但依舊不遜色於那些低頻悄悄跟自己的酷睿2雙核處理器！ 例如，T3200 優於 T5550！

我認為英特爾的Core Duo在相同的頻率下比Pentium Duo略好，而Pentium Duo比Athlon更好！ AMD也有不錯的產品，但不如英特爾擅長多執行緒任務！