建議推薦500元以內的RAID卡，主要用於構建RAID 5

您的要求只有 250m s-300m s，這是無法滿足的。 其他一切都很好。

PCI-E X1 該介面的理論最大傳輸速度為 250 ms，PCI 的最大傳輸速度為 256 Mbit/s。 你應該知道，理論是現實與現實之間的差距。 PCI-E X1 從我對不同品牌和型號的了解來看，最大是220M（帶SAS硬碟，做R0），180M（用SATA2盤做R0），實際PCI更低。

做 R5 與速度無關。 如果要提高速度，請執行 r0像4硬碟SATA硬碟做R5，搭配乙個沒有快取的陣列卡，速度能達到110M已經很不錯了。。

如果你想達到這個速度，如果你要選擇帶快取的PCI-X或PCI-E x4 x8 x16介面卡。 不過，500以內，只有二手陣卡，可以過濾一下，陣卡壞的概率也很小。 但是，不確定它是否能達到這個速度。

使用火箭高點 2640x4 酒吧，** 出售。 它是PCIe 4X介面，我不知道你的電腦上是否有超過4X PCIe。 至於你提到的指示燈和熱插拔，這些都需要背板支撐，和卡沒有關係。

在速度方面，你需要使用3個硬碟，基本可以滿足你的要求。

速度在到達頂部之前沒有達到150m。

似乎只有Orek有PCI-E 1X，其他品牌都是PCI-E 4X及以上。

您的硬碟是同一品牌和系列嗎？

Xiba 的 3114 卡，PCI 介面，最多可支援 4 個 SATA 磁碟。

RAID 5 和 RAID 50 都是常見的 RAID（冗餘磁碟陣列）級別，用於提供資料冗餘和效能增強。 它們在資料保護和效能方面存在一些差異和聯絡。

首先，讓我們了解 RAID 5 和 RAID 50 的基本概念：

RAID5：RAID5 是一種基於塊級的 RAID 級別，它使用分布式奇偶校驗來實現資料冗餘。 它至少需要三個磁碟驅動器，並在這些驅動器上儲存資料和奇偶校驗資訊分發。

如果其中乙個驅動器發生故障，系統可以使用奇偶校驗資訊重建丟失的資料。

RAID 50：RAID 50 是將 RAID 5 和 RAID 0 組合在一起的組合 RAID 級別。 它至少需要六個磁碟驅動器，並將它們劃分為多個 RAID 5 組。

每個 RAID 5 組都提供資料冗餘和效能增強，而 RAID 0 則通過條帶化提供更高的效能。

現在我們來看看 RAID5 和 RAID50 的區別，並聯絡：

1.資料保護能力：

RAID5：RAID5 可以容忍單個磁碟驅動器的故障。 當驅動器發生故障時，系統可以使用奇偶校驗資訊來重建丟失的資料。 但是，如果多個驅動器同時發生故障，資料可能會永久丟失。

RAID50：RAID50 可以容忍多個磁碟驅動器的故障，具體取決於 RAID5 組的數量。 每個 RAID 5 組都有自己的奇偶校驗資訊，因此即使乙個 RAID 5 組發生故障，其他 RAID 5 組仍然可以提供資料冗餘。

2.效能：

RAID5：RAID5 通過在多個驅動器之間分發資料和奇偶校驗資訊來增強效能。 讀取效能很好，但寫入效能很差，因為每次寫入都需要計算和更新奇偶校驗資訊。

RAID50：RAID50 通過條帶化和並行處理提供更高的效能。 它將資料分布在多個 RAID5 組之間，每個組都可以並行讀取和寫入資料，從而提高整體效能。

3.磁碟利用率：

RAID5：RAID5 具有較高的磁碟利用率，因為只需要乙個磁碟驅動器即可獲取奇偶校驗資訊。

RAID50：Raid50 的磁碟利用率較低，因為至少需要兩個磁碟驅動器才能獲得奇偶校驗資訊。

一般來說，RAID 5 適用於需要更高資料保護和相對較低的效能要求的場景，而 RAID 50 適用於需要更高效能和更高資料保護能力的場景。 選擇哪個 RAID 級別取決於您的具體需求和預算。

首先，組成不同。

1. RAID 5：RAID 5 可以理解為 RAID 0 和 RAID 1 之間的折衷方案。

2. RAID50：RAID50 是 RAID5 和 RAID0 的組合。

二是工作原理不同。

1. RAID 5：RAID 5 不會單獨指定奇偶校驗磁碟，而是交叉訪問所有磁碟上的資料和奇偶校驗資訊。 在 RAID 5 上，讀和寫指標可以同時在陣列裝置上執行，從而提供更高的資料流量。

2. RAID 50：由兩組RAID 5磁碟組成（每組至少3個），每組使用分布式奇偶校驗位，然後將兩組硬碟組合成RAID 0，以跨磁碟提取資料。 RAID 50 提供可靠的資料儲存和出色的波束整體效能，並支援更大的卷大小。

即使兩個物理磁碟發生故障（每個陣列中乙個），也可以毫無問題地恢復資料。

3.適用範圍不同。

1. RAID5：更適合小資料塊和隨機讀寫資料。

2. RAID 50：最適合需要高可靠性儲存、高讀取速度和高資料傳輸效能的應用。 這些應用程式包括 Oaktown Transaction Processing 和 Office Applications，其中許多使用者訪問小檔案。

RAID 10 的安全性高於 RAID 5，RAID 5 的空間利用率更高。

兩者的具體區別：

1.安全性比較：RAID 10的安全性高於RAID 5。 通過簡單的分析：

如果磁碟 1 損壞，則僅當磁碟 1 對應的映像磁碟也損壞時，RAID 10 才會失敗。 但是，對於 RAID 5，其餘 3 個磁碟中的任何乙個出現故障都會導致 RAID 失敗。

2、空間利用率對比：RAID10的利用率為50%，RAID5的利用率為75%。 硬碟數量越多，RAID 5 的空間利用率就越高。

3、讀寫效能對比：讀操作效能差異：RAID10中能讀取有效資料的磁碟數為4，RAID5中能讀取有效資料的磁碟數也是4個（驗證資訊分布在所有磁碟上），所以兩者在讀取方面的效能應該基本相同。

4.連續寫入效能差異：在連續寫入操作的過程中，如果有寫快取並且演算法沒有問題，RAID 5 會比 RAID 10 更好，儘管可能沒有太大差異。 （這裡假設儲存有一定的大小，有足夠的寫入快取，並且 CPU 中沒有用於計算驗證的瓶頸）。

插入硬碟，開機後按熱鍵進入RAID控制介面（開機時有提示，一般為Ctrl+A、Ctrl+H、Ctrl+I等）。 在配置介面，將3個硬碟做成RAID5，劃分邏輯驅動器（邏輯驅動器在作業系統眼中是硬碟），重啟機器，安裝作業系統（可能需要先在BIOS中設定啟動裝置）。

一些提示：1.當您的3個硬碟進行RAID時，它們上的資料將被清空;

如果塊硬碟是 RAID 5，則最終容量為最小磁碟的容量*2;

3.大多數主機板不能使用IDE硬碟組RAID;

4.如果是Intel主機板，可以考慮使用Intel Matrix RAID技術來構建RAID，這樣更靈活;

5.也可以考慮使用軟RAID（Windows和Linux都有相應的功能），方式也非常靈活;

6.如果主機板沒有整合RAID控制器，可以購買RAID卡來構建RAID;

7.在使用RAID的過程中，一旦RAID陣列報警，最好的解決辦法是立即購買新硬碟更換報警硬碟，而不是去知道和問問題，記得要記住！！

由你來比較。

如果只看磁碟數量，RAID 5 可以提供不遜色於 RAID 10 的寫入效能。 4 磁碟 RAID 10 可以提供 2 個磁碟寫入效能，而 RAID 5 可以提供 3 個磁碟寫入效能。 但是，RAID 5 驗證機制會導致額外的 IO 和 CPU 使用率，並且 RAID 5 組中的內部磁碟越多，成本就越高。

但是，就磁碟數量而言，RAID 5 的寫入效能並不弱於 RAID 10。

但是，RAID 的乙個重要指標是可靠性。 4 磁碟 RAID 5 只能允許單個磁碟故障; 另一方面，RAID 10 可以允許機櫃發生 2 次故障，這比 RAID 5 更可靠。 RAID 10 會隨著驅動器數量的增加而增加容錯能力，而 RAID 5 則不會，並且 IO 和 CPU 的額外開銷會急劇增加。

從可靠性和冗餘性的角度來看，RAID 10 比 RAID 5 具有更高的寫入效能，以達到相同的可靠性。

讓我們看一下特殊情況。 如果磁碟壞了，沒有熱備份，RAID 5 的 IO 和 CPU 效能會急劇下降，因為資料不完整，借助一些專用軟體，可以在記憶體中實時重建資料，保證業務執行，但此時效能太差，無法提公升。 RAID 10 是條帶化 + 映象的，壞盤影響讀取效能，不影響寫入效能，也不需要重構，此時 RAID 10 就完成了 RAID 5。