曹操、劉備、孫權，誰就夠英雄了

曹操，推薦去看看義中天品三國。

多說也沒用 找易仲天，我現在到處看他的講課

三國的歷史應該自己看。

傾聽他人的意見，並有他人的個人意見。

就我個人而言，我從來不看易中天。

曹操個人認為他是三位君主中最勇敢、最強大的

我認為曹操是英雄。

劉備不覺得他有當英雄的勇氣，如果不是關羽的復仇，他也不會很快被滅亡，也不會受到兄弟情仇和仇恨的影響。

孫權不是很熟悉。

曹操野心太大了，他能幹大事，也算得上是英雄了，其他兩個都不是很好，感覺關羽還是最英氣盡美的，忠心耿耿，狹隘。

曹操（155 220），又稱魏武帝。 在三國時期，他是一位政治家、軍事戰略家和詩人。 孟德二字，昵稱阿普、錢（現安徽博縣）。

東漢末年，在鎮壓黃巾起義中，軍事力量逐漸壯大。 楚平三年（公元192年），占領兗州，分誘青州黃巾軍一部分，編為“青州兵”。 建安元年（196年），帝都許（今河南許昌東）迎來。

脅迫天子下令諸侯，先後將呂布等分裂勢力扳平。 官渡之戰打敗軍閥袁紹後，逐漸統一了北方。 建安十三年，被提拔為丞相，率軍南下，在赤壁被孫權、劉備聯軍擊敗。

後來加冕為魏王。 子草丕被封為皇帝，死後被封為武帝。 溫陶武羅，夠英雄了！

應該是孫權所謂的"生個兒子，就應該像孫忠謀一樣”。

我對英雄主義的概念是，我吃了很多苦，從來沒有倒下過，所以我覺得劉備是三人中最英勇的。

我認為曹操和劉備都是英雄。 孫權不知道。

沒有贏，轎車土豆最終被金朝的粗暴拆遷毀掉了。

三國時期（220年、280年）是從東漢到西晉的歷史時期，分為曹魏、蜀漢閉臺、東吳三個政權。 赤壁之戰，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國的雛形。

公元220年，曹丕篡奪漢朝，立帝，國名“魏”，歷史上稱為曹魏，三國史正式開始。 次年，劉備在成都延續漢朝，在歷史上被稱為蜀漢。 222年，劉備在夷陵之戰中敗下陣來，孫權奪取了荊州大半部分。

劉備於223年去世，諸葛亮協助劉備的兒子劉禪與孫權重新結盟。 公元229年，孫權稱帝，國名“吳”，歷史上稱為東吳，於是三國正式建立。

在隨後的幾十年裡，蜀漢的諸葛亮、江衛多次率軍北上攻曹魏，但始終沒有改變三足格局。 曹魏後期的實權逐漸被司馬懿掌握。 公元263年，曹魏司馬昭發動魏戰滅蜀，蜀漢滅亡。

兩年後，司馬昭病逝，其子司馬炎廢韋元自立，開國名號為“晉”，史稱西晉。 公元280年，西晉滅了東吳王朝，統一了中國，從而結束了三國時期，進入了晉朝。

譯文：建安十八年（213年），曹操率大軍攻打河口，堅守孫權乙個多月，孫權用水包圍了曹軍，俘虜了三千多人，淹死了曹軍千軍。

後來孫權多次挑戰齊通，但曹操堅持。 於是孫權親自把船從水口開進了曹營。 曹操說，將軍們以為挑戰者來了，準備進攻

這一定是孫權想親眼看看我的軍隊。 “命令是保持軍隊秩序，弓弩不能白射。 孫權走了五六裡路，回去的路上播放著歡快的音樂。

曹操遠遠一看船軍依舊嚴謹乾淨，忍不住脫口而出：“生兒子就應該像孫忠謀一樣，劉京生的兒子也像海豚狗一樣！ ”。

孫權回去後，給曹操寫了一封信：“泉水生了，公要趕緊去。 附上一張小紙條，上面寫著：“如果你不死在腳下，你就不能孤單。 曹操對眾人說：“孫權不會騙我的。 於是他撤軍回去了。

原文：辛建安帝十八年（癸巳，公元213年）。

正月春，曹操進軍徐口，騎馬四十萬，突破孫權的江西大營，拿下了孫陽都督。 七萬大帝的領頭權，櫻花只守月。 看到他的船隻、船隻和士兵被清洗，他嘆了口氣：

生個兒子，就應該像孫忠謀一樣”。比如劉京生的兒子，豚鼠耳朵！ 權是寫功練，說：“泉水生，民應快走。

不要在紙上說：“腳不死，寂寞的歌不平。 “將軍們說：

孫權不欺負孤兒。 “奈切軍隊回來了。

曹操的名將有：司馬懿、荀羽、荀友、賈旭、張遼、曹洪、夏侯元、曹章、溫平、曹任、樂進、於班、李殿、曹修、鄧忠、郭淮、吳丘劍元元、司馬施、曹震等。

劉備的名將有：關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲、江偉、魏延、張寶、關興、李岩、關平、周倉、夏侯霸、聊華、劉峰、張義、馬代、王平、鄧智、張偉等。

孫權的名將有：黃蓋、周禹、陸蒙、魯肅、甘寧、程普、魯迅、太世慈、于娟凌曹、凌通、潘章、丁峰、韓當、周泰、徐勝、陸康、張昭、諸葛進、諸葛克、顧勇等。

個人整體力量值：劉北迪。

第二，孫權第三。

騎兵：劉備先，曹操先。

第二，孫權第三。

步兵戰鬥：曹操第一（曹操反揚州時的表現驚人），劉備第二，孫權第三。

誰是世界英雄的對手？ 曹柳，你生兒子是不是要像孫忠謀一樣？ 可以看作是他們三人的註腳。

東漢末年，天下動亂，英雄們齊心協力，大浪淘沙後，曹操、劉備、孫權也被撈了出來。

縱觀三國，有相當數量的三國戀人喜歡在武將之間的武力值上較量，哪怕沒有和名將交手過，也津津有味地分析，這當然是受到**《三國演義》中描述的影響。

但看三位君主，基本都是看戰略、領導、政治、軍事指揮，很少與對方的武力價值相抗衡，畢竟到了一定程度的時候，君主就不再出戰了。

不過，歷史上的曹操、劉備、孫權都不是弱者，都具有一定的個人力量價值。

曹操不僅能統帥千兵，還善於唱歌。 僅“建安七子”就佔了3個。 還有被稱為大象的曹沖，以及身為武術家的曹章。

其實我們都忽略了乙個事實，即曹操也是乙個不單純的父親。 至於曹操在其他方面的成就，我就不想多說了。

曹操雖然有天才的能力，但嚴重多疑。

劉備雖然沒有曹操的天賦，但擇才任用。

孫權不必說。

曹操個人能力最強，只有劉備在戰鬥中最多。

誰厲害就不好說了，白草操當初得到天都的時候，遇到好時機，就脅迫天子上道

吩咐諸侯，佔後方。

優越的地理位置。 孫權只好回答了父親和哥哥留下的根基，他按照長江自然保險獲得了地理優勢。 劉備是皇帝的舅舅，但當初倒霉，易忠天說：

曹操雖然看到劉備有英雄的野心，有英雄精神，有英雄的靈魂，有英雄義，但他也很清楚，劉備是沒用的。 主要靠人為主，後來在荊州弄了一塊地，找了個好設計師（諸葛亮）才開始發家致富，在基礎上處於劣勢。 如果按照力量來比較，曹操的力量是最大的（劉備和孫權的哥哥只能和別人比較），孫權的根基比劉備強，所以劉備的力量其實是最小的。

但就個人而言，曹操應該更有才華，既有文武，又善於用人（圈套裡的人才比另外兩個多，說曹操嫉妒任人唯賢是不對的）。 劉備排在第二位，劉備也是白手起家的典範，沒有基礎，一點一點地奠定了國家。 第三個是孫權，畢竟曹操、劉備和孫權的父親一起打架的時候，孫權也不知道他在哪裡。

結論是：論力量：曹操第一，孫權第二，劉備第三（孫權、劉備差不多）個人才能：曹操第一，劉備第二，孫權第三。

按照演義，曹是第一，大孫是第二，劉是第三，還有人說《三國演義》支援劉，貶低曹，我怎麼覺得《三國演義》是妥妥的黑劉備，如果劉備在歷史上很有爭議的話。

劉備是第一位，曹操是第二位，孫權是第三位。

劉備曾經在他最好的時候超越了曹孫，所以劉備是最好的。

通過對歷朝三國遊戲的深入研究，排名應該是曹操、孫權、劉備。

各有各的特長，曹操依法治人; 劉備志同道合; 孫權依附於家族。 曹操比用兵治國更強大; 劉備比用人強; 孫權比忍耐更強。 綜合， 曹操， 劉備， 孫權，

曹操無疑是第一，劉備是第三，孫權也非常厲害，排名第二，但實力不如繼承祖業的曹操。

劉備可能比較有爭議，要看是算三國演義還是三國演義，三國演義是假的。

曹操， 孫權， 劉備. 就是這樣，因為曹操是乙個強大的派系，白手起家，謹慎行事。 高尚的武術。

而劉備則靠的是收買人心。 劉備本身沒有實力，孫權這麼年輕就能統治三國。 你說是不是很神奇？

所以是曹操、孫權和劉備。 如果你自己寫，請採用它。

曹操，劉備無能，腦子也有問題。

曹操一開始很強勢，一人打敗了他們倆，結果輸了。

甄小草，偽君劉，二孫。

關於個人：門德。

關於天賦：門德。

魅力：玄德。

關於軍事和經濟實力：或孟德。

論人的知識：玄德和中謀並列。

在三足鼎上實戰：魏厲害。

誰厲害不上，只能說魏國的經濟實力會更強。