我想學武術,中國傳統武術VS現代格鬥,哪個很神奇? 5

發布 體育 2024-06-23
24個回答
  1. 匿名使用者2024-01-29

    支援傳統,因為它是數千年經驗的沉澱,一招不僅是技術,更是方式。

    武術可以教你如何生活,如何面對生活。

    這些都是在現代武術之上的,現代武術只注重技巧。

    如果單純從戰鬥的角度來看,我還是支援傳統的。

  2. 匿名使用者2024-01-28

    當然,傳統技法很厲害,但傳統圈子太保守了,一般師傅最多會教你套路,練習方法,你要親自體驗。

  3. 匿名使用者2024-01-27

    當我看到旁觀者的申請時,我笑了,我真的笑了。 笑蛋疼!

    你知道怎麼打嗎? 我是體育學校的學生,主修桑達,參加過4次省級運動。

    是的,最好的成績是全省65公斤級第三名。 我很好奇,現在你在**中看到了它,那個。

    誰是乾涸的老人。 而且不了解我們的運動員,請不要胡說八道,為什麼奧運會不讓人們高高在上。

    手,他們太強大了,在你看來,他們不是喜歡掏腰包的世界冠軍嗎? 我敢說是O。 運動會冠軍不可能2招2次擊倒省運會冠軍! (國家一級運動員)樓主,我只想說一句話,請想想李小龍的戰鬥風格!

    事實上,傳統武術與現代格鬥根本沒有可比性! 就像空手道和跆拳道一樣!

    這都是戰鬥風格,但如果你想說哪乙個很棒,它不會出來! 因為在戰鬥中取勝的關鍵。

    是人,不是“戰鬥思想”!

  4. 匿名使用者2024-01-26

    如果只想保持體能,最好使用中國武術,在實戰中很難正確使用,需要相當大的努力; 實戰就足夠了。

  5. 匿名使用者2024-01-25

    傳統武術。 大多數人認為傳統武術只是表演。

    沒有。

    我曾經見過乙個修煉七星螳螂的人。

    與省級散打冠軍對戰。

    乙個動作將人們釋放到空中。

    冠軍不服氣。 再。

    他先攻擊。 結果,他被螳螂拳打倒了。

    不敢再了。

    要知道,這只螳螂拳的師傅是個瘦骨嶙峋的老頭。

    它比那個冠軍矮了兩個頭。

  6. 匿名使用者2024-01-24

    滄州有一種拳法叫八極拳,是一種注重拳打腳踢的實戰拳法,我親眼見過,比現代格鬥厲害多了。

  7. 匿名使用者2024-01-23

    中國傳統武術是在實戰中訓練的,比現代武術更強大。

  8. 匿名使用者2024-01-22

    不管是哪一種,首先基礎是最重要的,如果以實力、速度、技巧、經驗來看,就容易解釋清楚了,第一,沒有實力,招式再好也沒用,第二,速度不夠快,連傻子都懂得躲, 第三,技巧對比賽的結果有很大的影響,第四,大師是經驗。因此,這一切都是從第一步開始,從基礎開始。 因此,無論房東學到什麼,只有努力工作才能通往勝利之門。

    向房東透露乙個小秘密:“人不容易累死。 ”

  9. 匿名使用者2024-01-21

    當代社會是乙個資訊社會,也許在上個世界的70年代,中國武術、巴西柔術、南亞泰拳在西方人眼中還是那麼神秘和強大!! 但如今,西方人的超強學習意識,讓他們對任何一種武術都有了詳細而深入的了解,各種武術都有機地、科學地融合和優化,相輔相成,進而產生綜合格鬥技法。

    傳統武術充其量只是乙個教派。 幾代人都在研究。 如散打,是國家行政支援。 有乙個完整的機制,系統。 從體育學校到體育大學、科研機構,

  10. 匿名使用者2024-01-20

    現代格鬥摔跤是兇猛的,實用的,比較快的,古典武術需要用心去練習和領悟,我個人比較喜歡古典武術。

  11. 匿名使用者2024-01-19

    只有強大的人,沒有強大的拳頭。 比如霍元甲和霍恩迪都學過秘跡拳,誰厲害誰,大家都明白誰厲害。

  12. 匿名使用者2024-01-18

    當然,它是古典的,但很難練習。

  13. 匿名使用者2024-01-17

    如果是我。 我認為更實用的現代格鬥,或者說摔跤,非常激烈。

  14. 匿名使用者2024-01-16

    中國傳統武術很難練習,但現代格鬥速度很快。

  15. 匿名使用者2024-01-15

    這個問題證明你對這兩類的歷史淵源和作用沒有深刻的了解! 通過更多地了解它們來了解它們,自己找出答案!

  16. 匿名使用者2024-01-14

    這取決於什麼? 那? 他們有很多!

  17. 匿名使用者2024-01-13

    兩者都有實戰能力,畢竟要看個人能力。因為如果你的根基好,其實不管是用傳統武術還是現代格鬥,都可以打,但是現在還是有更多的人選擇打架,畢竟很簡單,不需要走馬步之類的,殺傷力也很大。

  18. 匿名使用者2024-01-12

    現代格鬥也是專門用來準備實戰的,所以對於實戰也可以更好,傳統武術其實是可以打的,但是經過多年的進化,實戰功能有所降低,主要用來強化身體。

  19. 匿名使用者2024-01-11

    當然,現代格鬥的實戰價值更高,傳統武術只講究套路,如果只是僵化的套路,不講究實際的柔性應用,傳統武術行業就和體操差不多了。

  20. 匿名使用者2024-01-10

    如今,格鬥的實戰價值更高,因為傳統武術已經失去了許多殺戮技巧,但現在格鬥更適合實戰。

  21. 匿名使用者2024-01-09

    就我個人而言,我從來不認為中國傳統武術在現代格鬥面前是脆弱的,要談這個話題,我們首先要弄清楚什麼是中國傳統武術。

    中國傳統武術包括範圍廣泛的武術,不僅拳腳格鬥、兵器、暗器、射箭和騎馬射箭,這些都是中國傳統武術,你讓現代武術師傅與武術師傅一較高下,與武術師傅一較高下(中國武術有短兵、長兵對抗專案), 基本上現代戰士沒有獲勝的機會,因為他們不練習這個。更不用說踢隱藏的武器之類的了。

    稍微縮小範圍,只有肉搏戰,2000年,中國武術協會開始舉辦散打王職業聯賽,劉海龍、袁玉寶,都練過傳統武術套路,奪得總決賽冠軍,獲得散打王稱號,這是對傳統武術是否具備實戰能力的最好肯定, 川武不僅能打,而且力大,這兩位散打王的協調性和靈活性,遠遠超出了一些沒有練過武道套路,直接練散打的玩家。正是他們多年的武術套路練習,才成就了柳腿劈腿、元鞭腿的技術風格,他們貼身踢擊的技巧體現了中國傳統武術(包括中國摔跤)的強烈技術特點,明顯靈巧而快速,這是

    可能有人不同意我的觀點,劉海龍和袁玉寶被歸類為川武,認為只要修煉散沙,就屬於現代格鬥的範疇,看來只修套路的都是中國川武,所以這種人要麼不學,要麼不本事, 或別有用心。傳統武術的徒手格鬥,原來分為套路和鬆手,鬆手是對抗,後來發展成散打專案,當初三打剛成立專案時,梅慧志老師、佟清慧老師等第一代散打教練,以及許多其他前輩都誕生於武術練習中, 但與後來的一些假高手不同,這些前輩都是套路鬆手的實用高手,在散打專案上培養了不少優秀的選手。

    目前,川武旗下的所謂武者,大多是只練武套路,不練武的人。 乙個真正的武術練習者,當套路和散打相輔相成,同時練習時,一定是真正的高手。 中國散打本身就是中國武術的一部分,川武出身的散打王很多,而這些散打王才是川武的真正代表。

  22. 匿名使用者2024-01-08

    每一種傳統武術都有自己的優點,很難說誰是最好的。

    中國幅員遼闊,遠古時代沒有這種便捷的通訊,幾乎每個地區都是與外界隔絕、封閉的,所以是打法的地域特色,南拳,是明朝以來在南方流行的漢拳的總稱。 它以福建、廣東為中心,廣泛分布於江南,動作簡單,技術多變,短手連擊,步法穩健,攻勢勇猛,常伴有響亮的歡呼聲,技術攻堅。 據研究,南方是山區,田稈多,丘陵多,漁民多,所以武術不可能跳來跳去。

    北方拳擊風格大多開合合,縱跳寬闊,伸展大方,這是北方武術的特點; 這與北方地區的空虛有著不可避免的關係。 其中,多採用腿部法,手部主要用於防守,腿部法主要依靠攻擊對手,框架以大範圍運動進行。 它通常以屬於北方的黃河流域為界。

    北方平原多,氣候寒冷,自然條件比較惡劣,適應性強,人體強壯,性格直率,反應體現在拳頭風格上,長拳大步大步更是進取心。

  23. 匿名使用者2024-01-07

    沒有最厲害與否這回事,主要取決於練習的人有多好。

  24. 匿名使用者2024-01-06

    沒有最強的武技,只有最強的人。 看看人們如何應用它。

相關回答
5個回答2024-06-23

無知和尚武總比不尚武好。 簡單來說,乙個人除了暴力技術什麼都不懂,如果他是一名軍人,當他付不起工資時,他會怎麼做? 既然他只知道暴力,他更有可能做什麼? >>>More

18個回答2024-06-23

要學武,必須有武德。

1.刻苦訓練,持之以恆。 >>>More

12個回答2024-06-23

如果你想狠心,那就學三,你得來真事。

15個回答2024-06-23

一般來說,最好在15、16歲之前開始練武,21歲稍晚一點。 但只要你想學習並能堅持下去,就沒有問題。 對於沒有絲毫基礎的人來說,最好在開始學習的時候找乙個好老師。 >>>More

20個回答2024-06-23

安徽合肥太極堂 劉玉龍先生 詳情可搜尋台極堂或劉玉龍。