當中國是世界上最大的經濟體時，我想不出不去打仗的理由

絕對不可能等到中國經濟變強後再打仗。 第一：任何乙個世界第一的國家（英國有很多，現在的美國有很多）都不會讓別人超越他，甚至不會威脅到他的霸權，畢竟每個人都明白叢林法則的原理。

第二：強大的經濟並不意味著強大的軍事力量（美國在第一次世界大戰後是世界上最大的經濟強國，它仍然要尊重英國和法國這兩個軍事強國）。 第三：

任何乙個國家要想成為世界第一，就必須經歷戰爭的洗禮（德國為了稱霸世界，兩次發動世界大戰）。 第四：如果釣魚島戰爭能夠打贏，那肯定會打仗，畢竟釣魚島戰爭打贏了，其他國家還敢和我們中國發生領土爭端嗎？

哪個領導者不想出名？ 第五：最主要的是，現在的領導人沒有老一輩的勇氣，在五六十年代，大家都愛我們，全國齊心協力抗敵，當然能夠打敗十幾個國家的聯盟，但現在有多少領導人受到人民的歡迎？

幾乎不。 總之，戰爭肯定會打，不會是現在，也不會是中國經濟很強勢之後，你可以看到國內矛盾激化的時候（主要是在經濟危機時期），那基本上就是大戰開始的時候。 中間可能會有一場小戰鬥，但大戰絕對不會這麼早就開始。

中東說：大哥，別打架了，有話要說，石油會給你七倍的折扣,,,不要給你三倍的折扣，趕緊收起你的航母。

歐盟說：老大哥別打，有話要說，德國說他願意提供汽車工業的所有技術（德國：喵喵喵喵？ 法國表示，他願意免費贈送中國女性一枚香奈兒（法國：MMP）

美國說：以後世界貨幣就是人民幣，誰不同意我先出兵打他。

日本說，我們大和民族自古以來就是中國的附庸國，是乙個文明古國，這是今年的貢品，這是近幾十年來欠的貢品。

這是不打仗的理由嗎？

一旦戰爭開始，這將是這個世界上的最後一戰。

當中國經濟是世界第一時，領導者一定是最好的經濟主人，而戰爭就是領導者所說的。 乙個經濟之神，為什麼要用自己不擅長的方式攻擊別人？

抵制日本商品可以理解為乙個愛國和憤怒的年輕人的行為，但絕對不是乙個聰明的愛國者的行為。 可以說抵制日本產品是表明態度的一種方式，但這樣做有什麼用呢？

所謂“日本產品”，只是因為掛上了日本品牌，但這些產品卻是**？ 別忘了，中國是世界工廠，也許有些人不喜歡聽，但事實是，雖然中國這兩年越來越強大，但我們仍然是最大的發展中國家，我們仍然是世界工廠，世界上很多東西，不管是不是掛著日本品牌， 美國品牌，或任何凌亂的品牌，都是在中國生產的。

抵制日本商品，就是要減產，降低生產效率，但減產誰先受害呢？ 我們國家的工人！ 是我們國家的推銷員！ 而且負責中國的經理大多是中國人！

所以，抵制日產，只是為了滿足個人競爭力，滿足私慾的發洩，其實從國家發展的程度上來說，這絕對是一件壞事！

這並不是真正的愛國行為，但可以理解，至少它反映了我們對外部世界的態度。

中日之間存在的歷史問題，抵制日本產品是無法解決的，這種行為甚至可能損害中國自身的經濟利益。

我認為，如果我們每乙個人都踏踏實實地學習和工作，為社會做出自己的貢獻，這就是最大的愛國主義。

人均經濟：從現在起41年，考慮到目前的增長率不會固定，在沒有重大事件的情況下，應該在60至150年之間;

科學水平：默頓認為，科學有賴於清教主義的發展，而中國沒有清教基礎，也永遠無法超越;

技術水平：中國的技術只能依靠唯一的經濟便利，所以肯定比上面第一篇文章慢，最早不能短於150年;

國民受教育程度：指標不具體;

福利水平：由於中國**比聯邦政府強大得多（相對於其國民而言），實施福利的能力也更強，它應該比人均經濟要短，但考慮到規模，很難提供全面的福利，所以不會太短;

國防實力：原因同上，應短於福利水平;

國際影響力：既然上面已經描述了經濟和軍事方面，所以只分析了文化影響，因為中國文化是封閉的，與世界其他地方截然不同，從歷史上看，中國文化成功向外世界推廣的方式只有一種——戰爭，所以要麼永遠都不會被超越， 或者會持續很長很長一段時間（當時我不知道美國是什麼）。

是的，讓我們只談談資料。

美國有3億人口，GDP約為17萬億。

我國有14億人口，國內生產總值約9萬億。

要達到人均地位，一是減少人口，二是增加總量。

如果你認為14億人擁有美國的人均GDP，那就是40萬億。

或者減少人口。 減少到約1億。

這兩件事是100年不可能完成的。 事實上，社會發展、教育、軍事等實際水平的差距，可能比過去100年的差距還要大。

經濟結構也不同。 美國是世界上最大的消費品市場，中國是最大的生產產品出口市場。

簡單地說，我們國家的經濟完全依靠外人來購買我們賺錢的東西。

僅就經濟發展而言，差距遠大於17比9。

別說軍事了，無論是常規戰力、核能力，還是全球作戰能力，都不是同乙個量級。

僅美國太平洋艦隊的實力就遠遠超過我國的全部常規作戰能力。 更不用說他的全球戰鬥能力了。

事實上，世界上任何乙個國家都被拿來與美國相提並論，這就是結果。

除非美國本身有問題。 否則。 200年是樂觀的。

中國的實力是快速發展的趨勢，但一時間不可能超越美國，美國建國一百年，美國的地位沒有動亂，中國才幾十年，差距很大，美國的軍費投入也是最高的， 也就是說，創新的科研，這些成本非常高，中國永遠不會是老大 比如戰鬥機，你先學，有了就擁有了，又節省了多少人力物力，一般都是錢，現在美國的發展趨勢明顯低於中國 因此， 不管是菲律賓、越南、釣魚島，還是台灣問題，都是美國在背後，不然小國怎麼可能這樣

促進強勁、可持續和平衡的增長。

一、為應對全球經濟形勢的挑戰，中美雙方承諾加強巨集觀經濟合作，共同努力確保全球經濟持續復甦，促進就業穩定增長，實現未來強勁、可持續和平衡的全球增長。 雙方同意採取全面的政策措施，實現更加平衡的**，增加相互投資。 中國願意增加從美國的進口，包括商業高科技產品。

二、中美雙方同意繼續就歐洲金融市場發展交換意見，探討如何支援歐洲應對主權債務危機。

3. 美國正在通過提高國內儲蓄、致力於長期財政可持續性和投資於生產力來重新平衡可持續增長。 根據歐巴馬的2013財年預算，美國承諾在未來十年內將財政赤字減少4萬億美元以上，包括去年設定的1萬億美元可自由支配支出削減，並從本十年中期開始逐步降低債務與經濟的比率。

4、中國致力於改善民生，積極擴大內需，把擴大消費作為戰略重點。 2012年，我國將加大結構性減稅政策力度，做好營業稅改增值稅試點工作，適時調整進口關稅政策，增加消費，促進服務業加快發展，積極擴大進口，促進最佳平衡，滿足人民生活需要。

中美雙方重申履行G20峰會承諾，加快實施市場匯率制度，增強匯率靈活性以反映經濟基本面，避免匯率持續錯位和競爭性貨幣貶值。

雙方決心履行《增長與就業行動計畫》中關於匯率改革的承諾，解決短期脆弱性問題，恢復金融穩定，為中期增長奠定基礎。 這些行動將有助於應對全球流動資金和資本流動波動帶來的挑戰，從而進一步促進匯率改革和減少外匯儲備的過度積累。

德國沒有理由閃電戰波蘭，也就是說，德國想與波蘭作戰。