如果慈禧太后沒有花大價錢修繕園子，第一次中日海戰會不會有另乙個結果？

其實就算慈禧太后沒有這個代價，當時要想打贏第一次中日海戰也是非常困難的，而且當時的清朝海軍師團不僅裝備落後，而且在兵訓和海戰戰略上也落後。

我個人認為，即使慈禧太后沒有花大價錢修繕園子，第一次中日海戰還是有這樣的結果，主要是因為戰鬥力弱，決策不當。

我不這麼認為，因為當時清朝的軍事實力也比較低，慈禧太后修繕源園的錢和軍費都不是一筆錢。

無論是北洋海軍師每天100萬兩的軍費開支，還是260萬兩用於海軍建設的所謂“鉅額海錢”，都不是用來修繕頤和園的。

北洋海軍的軍費開支是按照清**分配的，用來維持北洋海軍的日常開支，與慈禧太后的花園無關。

就算不是慈禧太后花了大筆錢修繕花園，清朝的海軍也不會強大，當時的社會風氣是鄙視新事物，以為新事物厲害。

其實，所謂慈禧挪用北洋海軍軍費，其實是完全錯誤的，所謂北洋海軍軍費，是指按照清朝的指示，用來維持北洋海軍的日常開支。

我不認為情況會相反。 由於當時的國情，當時的清朝實力其實很弱，弱國沒有外交手段，失敗是注定要失敗的。

不，但可能會維持比較長的僵局，因為當時的清朝海軍在軍事裝備、戰鬥力和訓練方法方面都不好。

我認為結果是一樣的。 就算慈禧當時把這筆錢用在了戰爭上，戰爭的過程可能看起來更好，但結果還是一樣。

據史料記載，甲午戰爭期間，有一艘軍艦可以被中國買到，但慈禧太后當時並沒有買，而是給她弄了別的東西，第一次中日戰爭失敗了，但買了就不知道能不能贏， 只能說與慈禧太后有關。

當時腐朽的封建制度無法與發達資本主義相提並論，再加上國力空虛，軍事實力與日本不在同一水平上，慈禧的奢侈生活只是間接影響了戰爭。

必須有關係。 甲午戰爭之所以失敗，是因為軍事裝備和綜合國力的落後，當然，這不僅僅是慈禧的原因，更是清朝的悲哀和當時的國情。

相信這場戰役的失敗，與慈禧有直接關係。

沒錯，甲午戰爭爆發的時候，正值慈禧60歲生日，此時慈禧用了不少錢，打造了一場極其豪華的壽宴，但北洋海軍連資金都沒有，最後敗下陣來。

有人說慈禧用海軍經費修繕了花園，但實際上真的沒有這回事，冤枉慈禧太后的是人。

我覺得可能性比較小，因為在甲午戰爭中，清**非常弱小無能，這與慈禧挪用資金沒有多大關係，雖然有一定的聯絡，但我認為如果成本在相應的艦炮建造上，也需要很長時間， 但甲午戰爭的矛盾在戰爭爆發前就已經存在了很長時間。<>

慈禧挪用資金為何對這場戰爭產生了非常關鍵的影響？

眾所周知，慈禧太后的生活非常誇張，根據蠻史記載，她一頓飯需要100道菜，但她平時只吃一兩口這些菜，剩下的就扔掉了，洗澡水需要很多鮮玫瑰泡泡。 而她用來擦腳的棉毛巾也是金銀線做的，很值錢，那些棉毛巾也是一次性的。 由此可見，慈禧挪用的資金數額非常大，這也限制了國軍在一定條件下的發展，也造成了中國在當時的多次戰爭中失敗。

甲午戰爭對當時的中國有什麼影響？

我想答案很清楚，因為當時的甲午戰爭給中國的軍事實力帶來了巨大的創傷，中國也與日本簽訂了許多不平等條約，割讓了許多殖民地，支付了無數的賠款，很多賠款都是先欠的。 由此可見，在國庫本身空虛的情況下，甲午戰爭繼續加速清朝滅亡。 而且，後來的很多戰爭也都非常不成功，我認為甲午戰爭是導火索，因為它使中國的國庫空虛，當時的清朝已經沒有經濟實力來發展自己的軍事實力，這也導致了清朝在隨後的多次戰爭中接二連三。

那麼，我們應該如何正確看待這一歷史事件呢？

在我看來，在那個時候那個非常混亂的世界裡，落後是要挨打的，如果我們不花精力和時間去促進祖國的繁榮昌盛，那麼它肯定會被其他帝國主義者瓜分。 從這個角度來看，對外封閉的政策是行不通的，對外開放、和平交流才是真正的發展方向。

打不贏，因為清朝此刻已經變得非常虛弱。

就個人而言，我認為這是很有可能的。 因為這麼大一筆錢可以用來賺***，所以以先進**贏敵軍的幾率至少佔百分之五十。 而且它還可以用來為戰士配備良好的**裝備。

我個人覺得還是會的，當年的“兩艘高聳的艦艇”（定遠號和鎮遠號）還沒有被簡單的魚雷艇擊斃。

落後的戰術也是第一次中日海戰失敗的重要原因之一，不僅體現在裝備上。 當然，我不否認裝置是乙個非常重要的方面。

當年的海軍很勇敢，但再英勇，也抵擋不住四面八方伸出的**。

有的炮彈裡裝滿了沙子，訓練不夠（這也與缺乏資金有關），指揮脫節（我不否認丁汝昌很有德行，但他對海軍的作戰指揮不是很精通（強調作戰指揮，而不是具體作戰）， 而且他缺乏當場決策）等等。

事實上，他並沒有挪用海軍軍費開支。

說到第一次中日海戰，就是恥辱的代名詞。 當時，清朝擁有亞洲最強大的海軍，卻被剛剛發展起來的小國日本打敗，被迫簽訂了《馬關條約》，讓國家蒙羞。 其失敗的原因不是硬體設施的薄弱（如**、火炮等），而是當時朝廷的腐敗和無能。

事實上，在第一次中日海戰之前，當時清朝的一位將領就制定了詳細的攻日計畫，如果當時實施了，也許歷史就會被改寫。 這位將軍就是劉長友，但他的滅日計畫卻被慈禧果斷拒絕了。

劉長友，很多人都不熟悉他。 他是湘軍的重要將領，曾任直隸都督、梁廣都督。 日本吞併琉球後，劉昌友敏銳地意識到，日本的野心肯定不會那麼小，中日之間會發生戰爭。

於是，他把自己醞釀已久的計畫，發揮到了慈禧太后面前。

作為與曾國藩同時代的人物，劉昌友比曾國藩早兩年回到湖南老家進行集體修煉。 與曾國藩相似，劉昌友在團訓中大展拳腳，不遺餘力地消滅了太平軍，鎮壓了陝西北白蓮教等農民起義，雙手沾滿了漢族同胞的鮮血。 他用乙個又乙個血腥的“好訊息”，獲得了清廷的注意，被慈禧封為兩廣都督、直隸都督，成為清朝的封建官員，走上了自己人生的巔峰。

劉長友是乙個對大局有突出看法的人，對內外事務，尤其是對外國人的行為有自己獨到的看法，有著非凡的判斷力。 比如1881年，法國入侵越南，63歲的劉昌友對越南的現狀準確**，他認為法國占領越南就是以此為跳板入侵雲南，他急忙寫了一本書，希望朝廷能早點準備，最好是“幫助越南抗法衛國”， 但可惜此時的清廷軟弱無能，怕洋人，對劉長友的提議置若罔聞。後來，劉昌友的擔心應驗了，法國真的通過越南占領了中國的雲南。

也正是在這一年，劉昌友提出了乙個具有很大戰略可行性的滅日計畫，但也被朝廷拒絕了。 如果不是慈禧當時的計畫，也許第一次中日海戰就不會發生，日本就會成為歷史，不復存在。

然而，劉長友的計畫卻被慈禧果斷拒絕了，拒絕的理由是：日本還不夠害怕彈丸之國！

宋玉仁是清朝第一人，曾派使者前往歐洲，甲午戰爭爆發時，他提出對日本發動突然襲擊，但因害怕而果斷拒絕。

因為他的策略直接損害了慈禧的利益，她不願意用自己的利益來換取勝利。

是的，因為這個人的計畫並不完美，需要大量的人力和財力，慈禧經過深思熟慮後拒絕了他的提議。

戰前，丁汝昌提議在各大艦艇上部署速射炮，這需要六十萬兩銀子。 李鴻章聲稱沒有錢。 北洋艦隊在黃海之戰中被擊敗，他上前線為海軍籌集鉅額資金，到處分享局勢

滙豐存入1,072,900兩; 德華銀行存入44萬兩; Jardine Matheson & Co. 存入了 559,600 兩白銀; 開平礦務局獲收52.75萬兩; 共計200萬兩。 “沒有錢的海軍和有藏錢的李鴻章之間形成了多麼矛盾的對比。

直到大戰爆發，北洋艦隊的裝備，無論是數量還是質量，都不比日本聯合艦隊差！ 北洋艦隊在裝甲數量和質量上都超過了日本聯合艦隊。 當時，北洋海軍師與聯合艦隊鐵甲艦的數量之比為6：

1.中國遙遙領先; 在非鐵甲艦方面，8：9，日本略有優勢。 定遠和振遠的鎧甲有十四寸厚，就連靖遠和來遠的鎧甲厚度都高達寸。

在日本方面，即使是最強大的“產經”號艦也缺乏北洋艦隊這樣大規模的裝甲保護。 北洋艦隊的定遠號和鎮遠號鐵甲艦是結合英國“阿維勒白”號和德國“薩克森”號鐵甲艦的實力設計而成，每艘都配備了4門12英吋加農炮和14英吋裝甲厚度，堪稱當時亞洲最強大的鐵甲炮台，也處於世界領先水平。 就火炮而言，無論是大口徑還是小口徑火炮，北洋艦隊都有優勢。

對於200公釐以上的大口徑火炮，北洋艦隊與聯合艦隊的比例為26：11，我方遙遙領先; 在小口徑火炮方面，北洋艦隊與聯合艦隊的比例為92：50！

僅在中口徑火炮方面，日本略勝一籌，中日比例為209：141！ 就平均速度而言，日本船隻每小時比我們的船隻快，優勢似乎沒有人們描述的那麼大。

正是在這種均勢的基礎上，清朝毅然決然地向日本宣戰。

此外，慈禧生日那天花了很多錢，其中很多都是從海軍的工資中扣除的。

光緒親政府後，全國都在等待慈禧交出權力。 面對這樣的壓力，慈禧不願放棄權力，於是提出建造頤和園作為交換。

慈禧知道這個情況，但她沒有去調查，因為頤和園不是酒鬼的本意。

慈禧太后這樣狠狠的性格，當然是很奢侈的，一切都是最好的。

催化劑效應，為了修復頤和園，為了獲得威脅光緒皇帝的權力。

起到了催化作用，使頤和園盡快修繕，威脅到光緒帝。

慈禧太后只求權利，什麼都不在乎，清朝因為慈禧而滅亡。

慈禧過著奢侈的生活，畢竟她是乙個後宮女人，權力慾望強烈，沒有長遠的謀略。

慈禧的實力極高，她用的東西當然是奢侈的。

對權力的控制和對高階和極其豪華的物品的享受。