消滅垃圾人口是否屬於戰爭起源的理想主義觀點？

消滅垃圾人口不屬於戰爭起源的理想主義觀點，而應該與極端民族主義有關，與唯心主義唯物主義無關。

1.乙個典型的理解是，戰爭源於皇帝的個人野心。 是的，這種雄心壯志通常是必要的，但不是決定性的。

當每個人都成為皇帝時，他們是否都想占領整個地球，甚至殺死其他種族？ 但是，這種野心充其量只是乙個誘發因素，乙個導火索，如果不是那麼理想化的話，它將是對戰爭形成的必要準備條件的認真分析：第一，生產力和軍事技術的發展是否足以支援戰爭，戰爭的目的是否來自各種社會條件的成熟， 以及它是否只對皇帝個人有利。

2. 極端民族主義源於對世界主義的厭惡。 “這裡的民族主義情緒是指在政治上強調以犧牲其他國家的利益為代價來追求本國人民的利益，以犧牲其他價值觀為代價，例如不殺戮、尊重國際法和通過雙邊或多邊條約維持國際合作。 ”

消滅垃圾人口是否屬於戰爭起源的理想主義觀點，網友應該與極端民族主義有關，與唯心主義唯物主義無關。

滿意 如果您有任何問題，請跟進。

這又是一首狂想曲，當年秦國動用了六十萬大軍滅了，秦朝軍隊也不是無敵，但戰鬥力很強，統帥也很厲害，天下沒有無敵的軍隊，只有實力更強的部隊。 蒙古鐵騎兵征服了世界，也遭受了失敗。

沒錯，大多數理想主義總是能說出主觀上認為正確但沒有根據的事情。

說話是非常不科學的，也是不客觀的。

只是不是每個人都是這樣，甚至唯物主義都有一定的唯心主義傾向，所以唯物主義會分為許多派別。 沒有人能 100% 確定他們沒有絲毫的理想主義傾向。

就像你說的標題一樣，你有主觀傾向。

因為你認為所有的理想主義者都在說無用的話。

你覺得你思考“是一種非常理想主義的傾向。

它應該與極端民族主義有關，與唯心主義唯物主義無關。

這不是對戰爭起源問題的唯心主義觀點：一種人文主義的戰爭理論。

答：人文主義的戰爭理論。

據估計，引發戰爭是不可避免的，也是偶然的。 唯心主義看到必然性，唯物主義看到多樣性。