IPC 用 Akg K701 推動問題

如果直接推，房東會後悔買K701的。。。

建議新增耳罩amp。

另外，我討厭那種張嘴說沒有1W，推不了K701的S*B250。

以下是一些耳機放大器的列表，我認為它們對於推動 K701 來說還不錯（價效比高）。

Blaze S1（仿SR71A）1300元。

山韻306（價效比高，沒什麼好說的，但只適合AKG大耳機）880元。

Supermacro4（神器seckill sr71全家的存在）2600元（這個很難買到，但沒架的耳機功放因為是辛博士手工製作的，所以不是量產的）。

以上耳機 amp 推薦 306

好像有個**賣了306，不滿意，忘了是哪乙個了。

我買了乙個耳機放大器，希望樓主不要迷信線材賣在耳罩的坑里，什麼是線，什麼是單晶銅，單晶銅是鍍銀的，單晶銅是鍍銀的，不用單靜銀，耳放大器送來的線p差不貴）。

我只想說，你不能直接推它......

K701的聲音很細，王菲很好，齊宇一般。

問題補充：如果你想戴耳機放大器，它可以隨身攜帶嗎？ 推薦乙個！ HD888 和 K818 更喜歡低音，如果 818 可能不適合你，一直以來，AKG 耳機都有獨特的無線電人聲風格，中頻。

想象力是豐富的。

K701的最低要求是SOLO豪華版，大約5K5，推到8%。

其實也不錯，別想那麼多了。

HD238與K701級別不同，這是自然的，但聲音風格也不同。 如果您喜歡低音，701 可能不適合您，而且一直以來，AKG 耳機都具有明顯的無線電人聲風格，中音向前，但也是最好的部分，在我看來，高頻的聲場似乎比 Beyer 動態更有質感，而不是大而空曠。 但是我不喜歡低頻，不多，速度不快，我覺得有點拖沓，雖然有人喜歡。

不過我說的是K701之類的，K420和K450之類的就相反了，雖然低音不快，但一時難適應大量。

另乙個不執著於購買701的原因是，我認為如果將HiFi耳機用於便攜性，即使你有乙個很好的第二個房間，那也是一種浪費。 雖然以下為推測，但我個人認為應該還是有一定的參考價值的。 這種發燒友級耳機應該設計成根據桌面裝置進行調諧，而不是尋找推力不足的可攜式裝置作為參考。

例如，當 HD650 發布時，甚至還宣布了專用的耳機放大器。 所以，我敢說很少有人說過這種耳機的抗煩躁性，所以一旦外界干擾很大，聲音會不會大跳水。 這些耳機並不便宜，因此建議不要冒這個風險。

如果必須的話，很少有耳機可以與 K701 相媲美，我知道 Voyager 或 XO+。 XO+我借來玩過，推力和細節都不錯，但不知道是否適合K701。

我不明白你為什麼要買K701？ 你沒聽說這是一筆划算的交易嗎？ 耳機確實足夠便宜，但如果你想服務好它，乙個桌面系統要花幾萬。

如果必須，請嘗試 C&CXO。 但是你用那條三公尺長的線做什麼？ 與低音和聲場一樣，K240 可以解決問題。

701 算了吧，不是你的可攜式耳機放大器可以做到這一點。

建議不要公升級，或者找幾款價格1000元容易推的耳機，然後就不適合你的便攜系統玩了。

如果你能發出聲音，你可以推它或去第二個房間。 要想發揮力氣，701必須擺在桌面上，555也一樣，如果只有IPC，就應該考慮便攜性，而且在這個價位，老鐵ES10之類的。

不可能。 不推薦使用 AKG 的脊椎腐爛耳機。 我就是喜歡森寬野 寬凱森凱娜神亮忠實於無聲著色的風格還原，這才是真正的燃燒者所熱衷的。

你太純潔兇猛了，雖然IPC把厚褲子推得很厲害，但是你有這個耳機。。。

說實話，701的前端有上千處漏石，東西可能推不好。

它要戴在耳朵上，什麼叫直接推。

不要選擇701直推，桌面系統很難拿到。

與其選擇這兩個，不如選擇OMX980，MX980不需要耳掛。 如果非要選耳，也可以用，除非追求大合輯的氣勢，至於K701，想都別想。

頂級入耳式頭戴式神器。

IE8直推式K701 IPC直推式很難推好。

關於這兩款耳機的乙個非常重要的一點是，如果它們煮得不好，它們就會半殘廢，尤其是 K701

IPC的推力不足以驅動701，建議大家選擇耳塞，雖然是硬碟機，但IPC的驅動力更適合驅動耳塞，我先為你排除PK1和UM2，只要你的聆聽方向和普通人沒有太大的區別， 這兩種組合不需要考慮。其實知名品牌的旗艦耳機並不多，530本來是不錯的組合，但是已經停產了，535現在剛剛上市，**假高，IE8我正在用，它和索尼的產品比較契合，不管是D50還是XK都能取得不錯的效果，我和IPC的結合感覺還可以，但是我幾個朋友在試鏡後意見分歧很大，建議大家這樣搭配一定要去試鏡。

IPC 推薦 IE8i 或 Winston W4 或 Audio-Technica CK100 CK10

至於K701，洗漱和睡覺，孩子。

K701 不能隨身攜帶。 就算是Hifiman801和Colorple也處理不了701，怎麼能指望IPC。

IPC 的 IE7 就足夠了。 IE8有點多餘。 IPC沒有那個實力，就前端而言，解碼、耳機功放、耳機都是資金配置的一部分，前端加耳機：

耳機，最低要求為 7：3。 至少 5 個：

5。如果大耳機願意直接推，歌德說

701 必須用耳式放大器推動，至少是 47。

如果你沒有耳機放大器，你必須做乙個推力很大的***，蘋果不考慮它，你可以試試Zune，那個東西有很大的推力，而且聲音比IPC更強。

在我的參考資料中檢視答案。 複製K701的時間太長了，目前還沒有可攜式裝置可以做，Classic和Nano的推出最多可以成功1-2次。。樓上提到的Zune和IPC都是乙個層次，別想了，至於什麼D50、C4或者Hifiman 801也可以推就是為了能聽。。。

聲音還是很差的。

搞701，請到桌面裝置，走桌面路線，或者音效卡+解碼+耳機功放。

不僅您當前裝置的推力跟不上，而且解碼也遠遠落後。 發出的聲音是完全聽不見的。。就算加了個好的大放大器聲音還是不好，都得把它們都換掉。。

或者，也許您切換到其他耳機...... K701在很多大耳機裡推也是非常困難的，很多東西都是老燒不好的。。K701 的推出將花費數萬美元的預算。

感覺適合輕盈**和舒緩的女聲，而且造型很受喜愛，但要做出好的聲音水平卻非常困難，如果你在意這個，那麼請準備至少6000+的前端，如果你對聲音沒有很高的要求，造型很受喜愛， 輸入它。

PS：我在 K 和 Q 之間徘徊，最後為 Mio-chan 漂浮在 K 中。

當然，這是非常看好的，AKG的中高階耳機旗艦。

K701 是一款保守的耳機，我認為 Chuke 不會喜歡這種聲音。

K701如果是桌面直推，不需要開到最大音量（筆記本不清晰），出來的聲音就是這樣，不會有不好的聲音。

另外，推好要花很多錢，乙個好的解碼耳機放大器一體機需要4000（別注意那些說推10000元不好的人，哪乙個是滿的，花10000來匹配2000耳機也沒關係？ ）

Q701可以看作是K701的直接版本，多了三個平衡頻率（說白了，K701的中頻被削弱了，分為低頻和高頻）。

如果想知道K701和Q701的聲音是什麼，就用D50或者C4直接推，出來的聲音就是它是什麼，聲音是一樣的。

即使能推，也感受不到K701的魅力，尤其是它醇厚的中音，優美的高頻和乾淨的低頻，整體聲音會變得平淡甚至刺耳。 這款耳機是出了名的難用，雖然阻抗不高但驅動非常困難，而且根本不是為能力有限的而設計的，必須使用桌面CD播放器作為聲源，搭配合適的耳機放大器才能播放好，如果沒有高質量的訊號源和合適的桌面耳機放大器， 這款耳機只是乙個裝飾品。

壓力很大，D50最多推4%，還是老老實實的放上去，不過不是你聽不進去，也不像樓上說的那麼邪，701就是前端說的，Q推比K稍微好一點，沒有550吃電流，至於什麼不是3萬推不好701，有個mdac5讓你聽說這是701之類的都太片面了，701還是有很多比較便宜的解決方案，甚至有人甚至把701直接推來當數字。。我也承受著很大的壓力。

ZINE 2 絕對足夠好。

直推是不可能的，根本不適合電腦，也不適合可攜式裝置，只有用合適的桌面耳機放大器和桌面CD播放器作為音源來欣賞**K701才有發揮的空間。

德國SAC K1000耳機放大器，AKG皇家。

豐富的bap1000

什麼都不要說，隨便。