演化論還有什麼作用？ 什麼是演化論？

達爾文的演化論已經存在了140多年，最初是作為假說提出的。 除了達爾文自己從對某些植物和動物形式的觀察中得出的推論之外，沒有其他化石證據。 達爾文的《物種起源》一書以“不完美的地質記錄”為題討論了化石。

他承認，當時在化石研究中沒有物種間過渡型別的證據，並指出這可能是最可檢驗和最致命的反演化論點。 他看到了演化論中的先天缺陷，並希望後代能夠驗證它。 但今天，進化已經成為乙個公理; 一種信仰; 甚至是一種宗教。

他們不能討論，更不能批評，只能無條件地接受，否則就會被無情地圍圍和打壓，甚至被貼上“偽科學”、“反科學”的標籤，毀了他們的研究前景。 在今天的任何生物學期刊中，你都找不到任何質疑演化論的人。 八十年代初，斯科特和科爾搜尋了當時的4000多種學術期刊，沒有找到一本反演化論的期刊，在質疑演化論的68種與生物起源相關的學術期刊中，也沒有找到一本。

george w.1997年，吉爾克里斯特調查了世界上最大的五種期刊資料索引，沒有發現反演化論或非演化論**。演化論者自豪地宣稱，演化論已經戰勝了神創論。

看來，演化論的合理性和不言而喻性再次得到了證明。

真的是這樣嗎？ 演化論是絕對真理嗎？ 事實上，斯科特和科爾的研究還發現，在1985年的135,000份提交中，有18份是反演化論和非演化論的。

演化論不是基於其自身學說的科學性和完美程度，而是基於許多崇拜者的信仰。 演化論不是卡爾·波普爾意義上的“實證科學”，而是假設、信念和不完美證據的混合體。

在哲學上否定人的概念（進化之前）改變了人們對物種不變性的看法，但對於那些說進化證明上帝不存在的人，我持懷疑態度，首先，有乙個邏輯缺陷，我簡單說乙個推論，你可以自己判斷。 如果你在自然界中發現一塊手錶，那麼你會說它是人造的，你永遠不會說它是自然形成的。 那麼，為什麼我們作為人類，必須是自然進化的結果，依靠遺傳物質DNA來複製和表達生物特徵，其結構遠比手錶複雜得多呢？

演化論的唯一功能是在日心說之後第二次否定人類本身，這是唯一的意義。

- 代表了生物學發展的乙個里程碑。

無論如何，達爾文本人對此表示懷疑。

它表明人不是上帝創造的。

簡介：達爾文的演化論提出，人類是從單個細胞進化而來的，歷時數億年。 我們的人類祖先在我們的肉體和DNA上留下了不可磨滅的印記。

在科學家眼中，我們是魚、爬行動物和猿類。 我們看起來如此特別和獨特，是什麼讓我們看起來與動物園裡的生物相似？ 在人類漫長的進化譜系中，出現了什麼樣的生物？

我們人類從哪裡來？ “你內心的魚”將帶你踏上生物學進化的旅程。

首先，針對這個問題，達爾文的《演化論》在當今時代，有很多證據可以證明這個理論是錯誤的，但並不是絕對錯誤的，所謂正確，就是達爾文的《演化論》中提到的很多東西都是客觀事實反映在現實中，但因為達爾文是先驅， 那個時代甚至沒有孟德爾的理論，有些錯誤是正常的，因為很多東西還沒有完善，就像在物理學中亞里斯多德提出的“力是維持物體運動的原因”被牛頓推翻了。

然後再說演化論（剩下的部分不是問題，順便說一下該地區的“空白山人”，原因是因為他的評論不僅很業餘而且非常負面，我個人覺得這種誤導性的評論應該刪掉，對了，如果你真的對一些科學問題感興趣的話可以去知乎找找，知乎裡有很多專業人士，而我只是個渣滓。演化論可以追溯到古希臘，而真正體系的開端掌握在拉馬克、達爾文、華萊士手中，演化論不是達爾文家族的東西，每乙個理論都經過時間的磨礪，卡什提到的演化論包括木村志成的理論， 孟德爾，以及後基因組時代的進化生物學，在現代技術的幫助下誕生，這是一件普通人難以解釋清楚的複雜事情。對達爾文說法的反對無非是進化不是連續的，而是存在的; 中性演化論、變異論，但不分好壞等等，這些在我個人看來都可以列為達爾文演化論的缺陷，可以看作是補充。

還有以下使用者，“（1）生物體是由蛋白質和DNA等物質組成的，合成蛋白質需要DNA，合成DNA需要DNA聚合酶（一種蛋白質）。 這個問題並不能真正證明演化論是錯誤的，因為它本身並不是乙個問題，為什麼？ 因為RNA既可以用作遺傳物質，也可以用作催化劑，執行與蛋白質相同的功能，據我所知，這已被科學證明。

就這麼說吧，畢竟我也是菜鳥，多說了，文化水平就會暴露出來。

在十九世紀，達爾文發現了演化論，這是相當重要的，並最終成為現代科學研究的基礎，當然，很多方面都比較符合演化論，比如為什麼長頸鹿的脖子這麼長。

隨著科學的進一步發展和人們對各種古代文明的考古發現，演化論似乎並不完全正確，甚至對現代科學的發展造成了一定範圍的障礙甚至誤導作用，因此有人誇大演化論誤導了整個人類。

演化論是達爾文的乙個重要觀點，他在《物種起源》一書中寫過這個觀點，當然，演化論也有一些矛盾，比如證據比較充分，不是做實驗什麼的過程中得到的結論。 根據演化論，鳥類以前是爬行動物，但沒有證據表明它們究竟是如何進化的，目前的說法都是猜測。

最近，生物學家發現了大量的化石，這些化石看起來像是過渡物種，但它們並沒有真正回答根本問題，最後科學家認為達爾文的演化論不能說是完全錯誤的，但它確實有一定的侷限性。

演化論被推翻的主要原因有三個。

1.比較解剖學。

解剖學也是近幾年來發展起來的，隨著不斷的發展和研究，人們對演化論的看法也各不相同，因為兩者之間存在著一定的矛盾，而且沒有確鑿的證據來證明這一點，更多的是一種迷茫的感覺。

2.古生物學。

如果演化論存在，那麼物種必須有乙個過渡階段，但在古生物學中缺乏乙個基本的過渡階段。

3.胚胎發育。