相同的外觀、不同的材料和不同的圖案不被視為侵權

你好！ 如果你的問題是關於外觀設計侵權的，那麼外觀一般是一樣的。

最高人民法院關於審理專利侵權糾紛案件適用法律若干問題的解釋

第九條 人民法院應當根據外觀設計產品的使用情況，確定產品種類是否相同或者近似。 在確定產品的用途時，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類、產品的功能以及產品的銷售和實際使用等因素。

第十條 人民法院應當根據外觀設計專利產品一般消費者的知識水平和認知能力判斷外觀設計是否相同或者近似。

第十一條 人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計與被訴侵權設計的外觀設計特徵和外觀設計的整體視覺效果作出綜合判斷; 不應考慮主要由技術功能和特徵決定的設計特徵，例如不影響整體視覺效果的產品的材料和內部結構。

以下情況通常對設計的整體視覺效果影響較大：

1）產品正常使用時容易直接觀察到的部位是相對於其他部位的;

2）專利外觀設計與現有外觀設計區分開來的其他外觀設計特徵。

被訴侵權外觀設計與授權外觀設計在整體視覺效果上沒有差異的，人民法院應當認定兩者相同; 整體視覺效果無實質性差異的，應當認定兩者相近。

可以提供更詳細的資訊，以提供更準確的法律建議。

嚴格來說，算數。 版權保護的是形狀，而不是材料。

放屁，那重泰高反奧迪Q3沒什麼侵犯的。

檢視是否有其他人正在申請外觀設計專利。

同類產品的確定不僅以國際外觀設計分類表為依據，而且以一般商品的分類標準為依據。 在考慮外觀設計的保護範圍和判斷專利是否侵權時，需要注意被控侵權產品與專利設計產品是否在市場上實際混淆。 2、評判量表：

以普通消費者的視覺和認知水平為準，以外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為準。 整體造型一樣，視覺效果也一樣。 區域性微觀不一致，從消費者的角度來看不會被注意到的不同細節，沒有類似的比較。

3、比對物件：將侵權物件與專利或**中顯示的形狀、圖案、顏色進行比對，並比較兩者是否相同或相似，如果結論為是，則侵權成立。 如果結論是否定的，則不構成侵權。

法律依據：《中華人民共和國商標法》第六十條 侵犯本法第五十七條所列註冊商標專用權，發生爭議的，當事人應當協商解決; 商標註冊人或者利害關係人不願協商或者協商不協商的，商標註冊人或者利害關係人可以向人民法院提起訴訟或者請求工商行政管理部門辦理。

工商行政管理部門辦理案件時，認定侵權行為成立的，應當責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀主要用於製造侵權商品或者偽造註冊商標標識的侵權商品和工具，違法經營額超過5萬元的， 可以處違法營業額五倍以下的罰款，沒有違法經營收入或者違法經營收入不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。五年內有兩次以上商標侵權行為或者其他嚴重情節的，從重處罰。銷售不明知侵犯註冊商標專用權的商品，能夠證明該商品是該人合法取得的，並說明供應商的，工商行政管理部門應當責令停止銷售。

對侵犯商標專用權賠償數額有爭議的，當事人可以請求工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院提起訴訟。 經工商行政管理部門調解後，當事人未達成協議或者調解協議生效後仍未履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定向人民法院提起訴訟。

總結。 2.相關法律規定。

中華人民共和國專利法第六十五條。

未經專利權人許可而實施專利權，即侵犯專利權，發生糾紛的，當事人應當協商解決; 專利權人不願協商或者不能達成協議的，專利權人或者利害關係人可以向人民法院提起訴訟，也可以請求專利工作主管部門辦理。 專利主管部門認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權，當事人不服的，可以自收到處分通知書之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》的規定向人民法院提起訴訟; 侵權人逾期不起訴、不制止的，專利主管部門可以向人民法院申請強制執行。 應當事人的請求，專利工作管理部門可以調解專利侵權賠償金額; 調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定向人民法院提起訴訟。

外觀和材料大致相同的產品是否被視為侵權？

你好。 1、如果兩個產品或外觀設計外觀相同，如果其中乙個獲得專利，另乙個將構成侵權，侵權行為是外觀設計專利註冊權。 2、中華人民共和國專利法第六十五條規定，專利權人未經專利權人許可擅自行使專利權，即侵犯專利權，發生糾紛的，當事人應當協商解決; 專利權人不願協商或者不能達成協議的，專利權人或者利害關係人可以向人民法院提起訴訟，也可以請求專利主管部門辦理。

專利工作主管部門認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處分通知書之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》的規定向人民法院提起訴訟; 侵權人逾期不起訴、不制止的，專利主管部門可以向人民法院申請強制執行。 應當事人的請求，專利工作管理部門可以調解專利侵權賠償金額; 調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定向人民法院提起訴訟。

他們是否都等同於對方為產品申請專利？

是的，這是一項外觀設計專利，擁有 15 年的專利權。

如果對方尚未申請，我可以同時申請專利嗎？

這要看誰先報到，第乙個申請者被接待，好的，謝謝。

不算侵權，商標侵權取決於兩個商標是否近似，容易引起相關公眾的混淆。 有下列行為之一的，屬於侵犯註冊商標專用權的行為：（一）未經商標註冊人許可，在同一種類商品上使用與其註冊商標相同的商標; （二）未經商標註冊人許可，在同一類商品上使用與其註冊商標相似的商標，或者在同類商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易造成混淆的; （三）銷售侵犯註冊商標專用權的商品; （四）偽造或者擅自製造他人註冊商標或者銷售偽造或者擅自註冊商標標識的;（五）未經商標註冊人同意，對註冊商標進行替換，將帶有被替換商標的商品投放市場; （六）故意為侵犯他人商標專用權提供便利，幫助他人侵犯商標專用權的;（七）對他人註冊商標專用權造成其他損害的。

法律依據《商標法》第五十七條。

有下列行為之一的，應視為侵犯段念註冊商標專用權的行為：（一）未經商標註冊人許可，在同一種類商品上使用與其註冊商標相同的商標; （二）未經商標註冊人許可，在同一類商品上使用與其註冊商標相似的商標，或者在同類商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易造成混淆的; （三）銷售侵犯註冊商標專用權的商品; （四）擅自偽造、製造他人註冊商標標識，或者銷售假冒或者未經授權的商標的; （五）未經商標註冊人同意，對註冊商標進行替換，將帶有被替換商標的商品投放市場; （六）故意為侵犯他人商標專用權提供便利，幫助他人侵犯商標專用權的;（七）對他人註冊商標專用權造成其他損害的。

判斷外觀設計專利侵權的標準是：1、行為人主觀上必須具有侵犯外觀設計專利的意圖; 2、基於前述主觀心理，行為人實施了製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利的防租產品，或為上述行為提供協助等行為; 3、專利權人遭受實際損失的; （四）實際損失與上述行為之間存在因果關係的; 5.其他標準。

中華人民共和國專利法第十一條 外觀設計專利權授予後，任何單位和個人未經專利權人許可，不得行使其專利權，即不得製造、許諾銷售、銷售或者進口其外觀設計專利產品用於生產經營目的。 《最高人民法院關於審理專利侵權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條 在與專利設計產品相同或者近似的產品中使用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計，人民法院應當認定被控告設計屬於外觀設計專利權的保護範圍根據《專利法》第五十九條第二款的規定。

1、侵權客體應當是在中國享有專利權的有效專利。 也就是說，首先是中國專利。 其次，專利是有有效期的，在中國，發明專利的有效期為20年，實用新型和外觀設計為10年，只有在保護期內專利權人才擁有專有權，如果有效期屆滿，那麼發明創造就會進入共同領域，任何人都可以實施，不存在專利侵權問題。

此外，如果一項專利因其他原因被撤銷或宣告無效，則該專利被視為獨立存在，因此即使被他人利用，也不足以侵犯該專利權。

2.有違法行為。 即行為人有未經專利權人許可利用專利牟利的行為。

3.肇事者主觀上有過錯。 侵權人的主觀過錯包括故意和過失。 所謂故意，是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權的行為而實施該行為。

侵權人明知產品為專利產品，擅自以生產經營為目的製造產品的; 所謂過失，是指因過失或過度自信而侵犯他人專利權的行為。

4、一般應以生產經營為目的。

1.如何判定外觀設計專利侵權。

1.確定外觀設計專利的保護範圍。 根據《專利法》第五十六條第二款的規定，保護範圍應當以**或**表示的外觀設計的專利產品為準。

2.確定專利設計產品與侵權產品是否為相同或近似產品。 它通常基於產品的功能和用途，同時指與國際外觀設計分類方案（即《洛迦諾條約》）相關的商品分類。 如果專利設計產品與被控侵權產品在功能和用途上相同，則可以確定它們是相同或近似的商品。

如果兩者在功能和用途上不相同，則可以確定它們既不是同一商品也不是近似商品，因此專利侵權不成立。

2.如何判斷兩項外觀設計專利是否相似。

1.首先，我們必須從類別進行比較。 只有同一輛車的慢埋產品才能相互比較。 此處所指的類別是指國際外觀設計分類中的子類別。

2.根據製作的王的型別區別對待。 例如，錄音機、電視機、運輸車輛等三維造型應以形狀為基礎，輔以圖案和顏色; 地毯、牆紙、花卉面料等應以圖案為主，以造型為輔; 顏色的差異通常不能單獨用作判斷相似性的條件。

3、在判斷顏色近似時，要觀察顏色與形狀的結合、顏色與圖案的協調等對整體產品的審美效果。 例如，組合玩具的形狀不同，即使顏色相同，也不相似。

2、產品的尺寸、材料的差異、功能的差異等都不是判斷設計是否相似的條件。 根據設計產品子類別中的不同產品，形狀是主要基礎，圖案是基礎，顏色是從產品整體上觀察的。