關於AMD Phenom N830 Triple Core Open Quad Core 5

那個說 Core 2 是乙個舊架構讓我去了解的。 核心架構比這更高階，我不知道如何假裝理解。

核心優於amd4核心，核心遊戲效能好，架構不同，核心直接殺死amd4核心。

AMD Phenom II X4 965 效能更好，主要體現在架構上，AMD Phenom II X4 965 採用的是架構，而 Q8400 採用的是 Core 架構，前者更先進，兩者的引數如下：

AMD Phenom II X4 965 引數：

適用型別：台式機CPU;

CPU系列：Phenom II X4;

CPU頻率：;

插座型別：插座am3;

引腳數：938pin;

核心數：4核;

熱設計功耗（TDP）：140W。

Intel Core 2 四核 Q8400 引數：

適用型別：桌面式;

CPU系列：Core 2四核;

CPU頻率：;

插槽型別：LGA 775;

引腳數：775pin;

核心數：4核;

執行緒數：4 個執行緒。

第乙個比第二個好得多，原因如下。

1.第一塊顯示卡比第二塊好，一般筆記本的CPU效能對電腦的效能基本沒有影響。

因為顯示卡遠不如CPU，就算是i5、i7、四核、八執行緒神馬，也沒用。

第二，第一的功耗比第二低，而且遠低於第二，AMD的四核功耗相當大，幾乎是i3的兩倍，要知道膝上型電腦CPU的功耗是致命的，一方面電池使用時間會大大減少，電腦散熱的熱量會明顯增加， 而且電腦會更熱，那麼為什麼台式機有很多AMD四核，而膝上型電腦卻很少。

3.第乙個硬碟比第二個好，第乙個是7200轉/分，第二個是5400轉/分。

第乙個硬碟的讀取速度比第二個硬碟快得多，其他硬碟也差不多，所以第乙個比第二個好。

當然，還是先選乙個比較好，就算第乙個稍微貴一點，也得選第乙個。

AMD的加熱有點問題。

如果是筆記本，當然i3不錯，而且發熱量低。