你認為沒有戰爭的世界會是什麼樣子?

發布 軍事 2024-06-20
3個回答
  1. 匿名使用者2024-01-29

    我認為,如果沒有戰爭,世界格局會變得非常平庸,整個世界都會固定下來,沒有一點,競爭和防禦,但仍然會有一種新的戰爭模式,因為有人的地方,就會有掠奪。

  2. 匿名使用者2024-01-28

    世界將逐步實現共產主義。 因為沒有戰爭,社會矛盾就會減少,人們就會和平發展,盡職盡責,發揮才能,人們就會逐漸放棄自己擁有的生產資料,不再為自己的利益而生產,而是為世界的利益和人類的進步而奮鬥。 到那時,國家將消失,人類將生活在乙個沒有剝削和壓迫的幸福社會中,每個人都有自己的角色。

    生產熱情極高,思想境界和格局處於先進階段,人人會努力,社會會繁榮昌盛,生產力水平會達到極高的水平,這樣剝削和壓迫就會徹底消失,人類就會進入共產主義社會。

    戰爭不是社會生活的必需品。 和平歷來是世界的主流,中國在和平下發展了近半個世紀,但發展迅速,傲然屹立在世界的東方。 沒有戰爭,社會無疑會變得更美好。

    如果沒有戰爭,疾病、饑荒等問題依然存在,但當有戰爭時,這些不會發生嗎? 1 第一次世界大戰期間,印度爆發了一場毀滅性的饑荒,造成1 000多萬人死亡。 12世紀,當蒙古軍隊向西進軍時,也將黑死病傳播到歐洲。

    208年,赤壁之戰期間,瘟疫也爆發了。 只能說,如果沒有戰爭,疾病和饑荒將成為世界的主要衝突。 在戰爭時期,它們相對容易被忽視。

    說到科技發展,沒有戰爭,人類文明會停止嗎? 技術發展會落後嗎? 還是只有在戰爭時期技術才發展?

    原子彈來源於原子能,早在20世紀上半葉就提出了原子能。 科技發展的目的是為了改善人類的生活,它不會因為和平而停滯不前,也許發展比較緩慢,但總比殺人傷人為代價要好,換來它的快速發展更有利於人類社會,歸根結底, 科學技術仍然為人類服務。

    總而言之,戰爭不利於人類發展,我們應該熱愛和平,反對戰爭。 在人類發展的程序中,戰爭將被消除,和平將被實現,共產主義將最終實現。

  3. 匿名使用者2024-01-27

    如果沒有戰爭,人類可能仍處於石器時代。

    相關回答
    27個回答2024-06-20

    伊拉克對科威特的入侵和吞併違反了國際法準則,受到國際社會的普遍譴責。 就世界一部分地區而言,這是中東力量平衡失衡的產物,也是伊拉克追求地區霸權的結果。 然而,在全球範圍內,這一事件對有關國家的戰略利益構成了影響。 >>>More

    8個回答2024-06-20

    沒有醫生,世界上最輕微的疾病都會導致人類的滅絕,尤其是各種傳染性的東西,很容易導致物種的傾覆,許多生命會因此而消失,尤其是人類會成為高危物種,因為我們非常脆弱。

    24個回答2024-06-20

    比較有名的是《羅馬》、《中世紀2》、《帝國》、《拿破崙》和《幕府2》 >>>More

    8個回答2024-06-20

    如果沒有第二次世界大戰,世界格局和現在格局之間的差距不會那麼小,而是非常大。 第二次世界大戰的規模非常大,涉及60多個國家,許多人因為這場戰爭而使自己的國家富強,但那些戰敗國卻被國際社會束縛,所以很多東西淪為廢墟,重建起來非常困難。 在二戰中,它主要圍繞著少數幾個比較發達的國家,因為只有這些發達國家才具備主要的戰爭資格,而且他們擁有高軍事高經濟高政治高,所以戰場主要在德國、蘇聯和太平洋站長,主要是日本和美國, 兩個發達國家。 >>>More

    11個回答2024-06-20

    人類將在一段時間內繁榮昌盛。

    你不必工作,你不必學習,你不必上網。 >>>More